Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2023 г. N 09АП-2244/23 по делу N А40-53629/2019

г. Москва

15 февраля 2023 г.

Дело N А40-53629/19

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу а/у Развия В.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022 по делу N А40-53629/19,

о прекращении производства по делу N А40-53629/19 о несостоятельности (банкротстве) АО "Русский энергетический консорциум" (АО "РЭК") (ИНН 7705923064, ОГРН 1107746569567),

по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "РЭК",

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019 признано несостоятельным (банкротом) Акционерное общество "Русский энергетический консорциум" (АО "РЭК") (ИНН 7705923064, ОГРН 1107746569567) с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Развий В.В., член ААУ "ЦФОП АПК", о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 28.12.2019 N 241

В суде первой инстанции подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего Развия В.В. о прекращении производства по делу о банкротстве Акционерное общество "Русский энергетический консорциум" (АО "РЭК") (ИНН 7705923064, ОГРН 1107746569567).

Рассмотрев указанный вопрос, суд первой инстанции определением от 09.12.2022 г. прекратил производство по делу N А40-53629/19 о несостоятельности (банкротстве) Акционерное общество "Русский энергетический консорциум" (АО "РЭК").

Не согласившись с указанным определением, а/у Развий В.В. подал апелляционную жалобу.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что кредиторами выбран способ распоряжения правом, что препятствует прекращению производства по делу.

Судом отказано в отложении судебного заседания ввиду отсутствия оснований предусмотренных положениями ст. 158 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что предусмотренное абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 15 указанного постановления при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2022 суд предложил лицу, желающему финансировать процедуру банкротства, перечислить 250.000,00 рублей на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы для финансирования процедуры банкротства.

Однако вышеуказанное определение не было исполнено.

Кроме того, как указывает конкурсный управляющий в настоящее время у должника имеется только два объекта имущества: право требования к Самойлову Андрею Владимировичу, подтвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2021 г. по делу N А40-53629/2019, и 15% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (ИНН 6906011179, ОГРН 1106906000068, адрес: 170003, г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2, каб. 12).

Согласно представленных конкурсным управляющим документов общий размер задолженности Самойлова А.В. по исполнительным производствам составляет 24.424.621,11 РУБЛЕЙ, с 27.04.2021 по 10.08.2022 от взыскания по исполнительному производству в пользу АО "РЭК" поступили денежные средства в сумме 18.130,10 рублей, что составляет 4,02 % от первоначального размера задолженности), остаток задолженности по исполнительному производству составляет 431.869,90 рублей Конкурсным управляющим сделан вывод, что дебиторская задолженность АО "РЭК" является неликвидной (нереальной к получению), перспектива пополнения конкурсной массы должника за счет указанной дебиторской задолженности отсутствует.

Что касается доли в уставном капитале ООО "Тверская генерация" в размере 15 %, принадлежащей АО "РЭК", то все проводимые ООО "Тверская генерация" в течение 2021 -2022 годов мероприятия по восстановлению платежеспособности указанного общества путем привлечения финансирования ООО "Газпром энергохолдинг" с участием Правительства Тверской области и Минэнерго России к положительному результату не привели и решением Арбитражного суда Тверской области от 24.11.2022 общество с ограниченной ответственностью Тверская генерация" признано несостоятельным (банкротом), в отношении данного общества открыто конкурсное производство. В результате этого доля в уставном капитале ООО "Тверская генерация", принадлежащая ООО "РЭК" полностью утратила какую-либо стоимость и ликвидность, по состоянию на 31.12.2021 стоимость чистых активов ООО "Тверская генерация", согласно представленной конкурсным управляющим финансовой отчетности ООО "Тверская генерация" за 2021 год, составила отрицательную величину минус 4.721.821 тыс. руб.

11.08.2022 состоялось собрание кредиторов АО "РЭК", на котором было принято решение обратиться в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о прекращении производства по делу N А40-53629/2019 о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Русский энергетический консорциум".

Суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Развия В.В. о прекращении производства по делу о банкротстве Акционерное общество "Русский энергетический консорциум" (АО "РЭК").

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как необоснованные, поскольку прекращение процедур банкротства в отношении юридического лица не влечет невозможность дальнейшего взыскания задолженности контролирующих должника лиц, установленной в рамках дела о банкротстве, согласно п. 2 ст. 57, ст. 56 Закона о банкротстве.

Согласно нормам п. 1 ст. 61.16. Закона о банкротстве заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящей главой, подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 11 ст. 61.15 Закона о банкротстве, в силу которого в случае, если хотя бы один кредитор выбрал способ распоряжения правами требования в соответствии с п. 1 или 2 п. 2 ст. 61.17 настоящего Федерального закона, арбитражным судом выносится определение о привлечении к субсидиарной ответственности с указанием размера суммы, подлежащей взысканию с лица (лиц), привлеченного к субсидиарной ответственности. Определение о завершении процедуры, примененной в деле о банкротстве, в этом случае не выносится. Вместе с тем, указанное не препятствует прекращению процедуры банкротства, так как имеет иные юридическое последствия, п. 28, 53 ППВС РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве".

Поскольку основания привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности установлены, следовательно, у конкурсных кредиторов сохраняется возможность предъявления требований к лицам, контролировавшим деятельность должника, независимо от прекращения производства по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2022 года по делу N А40-53629/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу а/у Развия В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко