Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2021 г. N 13АП-30891/21 по делу N А56-51665/2017

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2021 г.

дело N А56-51665/2017/

Резолютивная часть постановления оглашена 08 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 09 декабря 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Будариной Е.В., Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Федорук Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых;

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление конкурсного управляющего Чернухи Антона Игоревича об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй контроль",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Якутское" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройконтроль" (далее - ООО "Стройконтроль", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 11.08.2018 (резолютивная часть от 09.08.2018) ООО "Стройконтроль" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждён Шахматов Игорь Геннадьевич.

Соответствующие сведения опубликованы в печатном издании "Коммерсант" 25.08.2018.

Определением суда от 27.05.2020 (резолютивная часть от 18.05.2020) Шахматов Игорь Геннадьевич отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройконтроль", конкурсным управляющим утверждён Ломачев Андрей Викторович.

Определением суда от 12.01.2021 конкурсным управляющим ООО "Стройконтроль" утверждён Чернуха Антон Игоревич.

Конкурсный управляющий Чернуха А.И. обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда от 17.08.2021 (резолютивная часть от 16.08.2020) Чернуха А.И. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройконтроль".

Арбитражный управляющий Чернуха А.И. и общество с ограниченной ответственностью "Приморск-Бункер" обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами на названный судебный акт, ссылаясь нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Определением от 17.11.2021 апелляционный суд в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл к рассмотрению заявления конкурсного управляющего Чернухи А.И. по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, назначив судебное заседание на 08.12.2021 на 15 час. 20 мин.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Чернухи А.И. поступило ходатайство об отказе на основании статьи 49 АПК РФ от заявления и о прекращении по нему производства.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исходя из части 5 приведённой нормы, арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. При этом истец, наделенный процессуальными правами, должен принять на себя все последствия совершения или несовершения им процессуальных действий. Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (части 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту. Определение же того, нарушает или нет отказ истца от иска права и законные интересы других лиц, должно производиться судом исходя из конкретных обстоятельств данного дела. Данная правовая позиция закреплена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 16.02.2012 N 346-О-О, от 29.05.2012 N 1158-О, от 24.11.2016 N 2504-О и от 25.05.2017 N 1065-О.

Процессуальным законодательством определены пределы контроля суда при распоряжении заявителем своими правами на отказ от требований, тем самым обеспечены разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защита прав и законных интересов других лиц. Воспрепятствование свободному распоряжению заявителем своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

Следовательно, при принятии отказа от требований на суд возлагается обязанность по проверке соответствия такого отказа закону и отсутствия нарушения прав и законных интересов других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ Чернухи А.И. от заявления, с учётом положений части 5 статьи 49 АПК РФ, установил, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других субъектов, в частности кредиторов, которые в силу действующего нормативно правового регулирования обладают возможностью обеспечить контроль за деятельностью конкурсного управляющего и принимать в установленном порядке необходимые меры при выявлении признаков нарушения со стороны этого лица.

В этой связи апелляционная инстанция приняла отказ конкурсного управляющего Чернухи А.И. от заявления, ввиду чего производство по настоящему обособленному спору подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 269-272, 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2021 по делу N А56-51665/2017/осв.3 отменить.

Принять отказ конкурсного управляющего Чернухи Антона Игоревича от заявления.

Производство по обособленному спору N А56-51665/2017/осв.3 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина Е.А. Герасимова