Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2021 г. N 09АП-74423/21 по делу N А40-302893/2018

г. Москва

14 декабря 2021 г.

Дело N А40- 302893/18

Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.12.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Ю.Н.Федоровой и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Марьясова В.Н., ООО "Партия Леса" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2021 по делу N А40-302893/18, вынесенное судьей Кузнецовой Д.А., в части отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2020 о признании недействительной сделки должника с ООО "Интеграл" по вновь открывшимся обстоятельствам

в деле о банкротстве ООО "Лес Ангара"

при участии в судебном заседании:

от Марьясова В.Н.- Клопов О.А. дов.от 31.08.2021

от ООО "Интеграл"- Портнов А.А. дов.от 11.07.2019

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019 ООО "Лес Ангара" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Обухов О.Н.

Определением суда от 08.10.2021 удовлетворено заявление ООО "Интеграл" о пересмотре определения суда от 15.12.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам. Данное определение судом отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Лесной фонд Сибири" к ООО "Интеграл" о признании сделки недействительной.

С определением суда не согласились учредитель должника Марьясов В.Н., ООО "Партия Леса", обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, ООО "Интеграл" отказать в удовлетворении заявления.

Конкурсный управляющий ООО "Лес Ангара", ООО "Интеграл" представили отзывы на апелляционные жалобы, в которых просят оставить определение суда без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Марьясова В.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ООО "Интеграл" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене.

Подаче ООО "Интеграл" заявления о пересмотре определения суда от 15.12.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам предшествовали следующие обстоятельства.

Кредитор ООО "Лесной фонд Сибири" оспорил сделку должника с ООО "Интеграл".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021, заявление кредитора удовлетворено: признана недействительной по основаниям, предусмотренным п. 1 и п. 2 ст. 61. 2 Закона о банкротстве, ст. ст. 10, 168 ГК РФ, сделка по перечислению ООО "Лес Ангары" денежных средств в размере 14 235 140 руб. в пользу ООО "Интеграл", применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Интеграл" в конкурсную массу ООО "Лес Ангары" денежных средствах в размере 14 235 140 руб.

Суды учли довод ООО "Лесной фонд Сибири" что при проведении налоговой проверки налоговым органом установлено отсутствие реальности хозяйственных операций.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2021 судебные акты оставлены без изменения.

При этом суды апелляционной и кассационной инстанции отметили, что акт налоговой проверки не оспорен.

ООО "Интеграл" направило жалобу на решение ИФНС России N 18 по г. Москве в УФНС России по г. Москве.

Решением УФНС России по г. Москве от 15.02.2021 жалоба оставлена без рассмотрения.

ООО "Интеграл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным данного решения УФНС России по г. Москве.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-42869/2021 в удовлетворении заявления ООО "Интеграл" отказано.

ООО "Интеграл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 18 по г. Москве.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-56749/2021 в удовлетворении заявления ООО "Интеграл" отказано.

В судебных актах по названным делам N N А40-42869/2021 и А40-56749/2021 Арбитражный суд г. Москвы указал, что ООО "Интеграл" не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконного возложения на него каких-либо обязанностей, либо создания препятствий для осуществления деятельности как юридического лица, в связи с оспариваемым решением инспекции.

В постановлении Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2021 по делу N А40-42869/2021 также указано, что решение ИФНС России N 18 по г. Москве от 27.02.2018 не затрагивает права и законные интересы ООО "Интеграл" как юридического лица, не возлагает на него каких-либо обязанностей, поскольку вынесено в отношении иного общества - ООО "Лес Ангары" по результатам выездной налоговой проверки.

В постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 по делу N А40-56749/2021 отмечено, что ООО "Лес Ангары" не обжаловало решение от 27.02.2018 N 581 в судебном порядке. В порядке статьи 198 АПК РФ ООО "Интеграл" не вправе оспорить данное решение, принятое в отношении ООО "Лес Ангары" по результатам выездной налоговой проверки, поскольку данное решение соответствуют НК РФ (решение Инспекции не оспорено в судебном порядке), не нарушает права и законные интересы ООО "Интеграл" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно не возлагает на него какие-либо обязанности.

В настоящем заявлении в суд первой инстанции ООО "Интеграл" указало, что отсутствие у него права на оспаривание решения налогового органа является существенным обстоятельством, и подтвердило в судебном заседании суда апелляционной инстанции, что вновь открывшимся обстоятельством для пересмотра определения суда является невозможность обжалования решения налогового органа.

Свои требования ООО "Интеграл" обосновало ссылкой на п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции о наличии оснований для пересмотра определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам основаны на неправильном применении норм процессуального права.

По мнению суда апелляционной инстанции, указываемые заявителем обстоятельства не могут служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Основания для признания обоснованным утверждения ООО "Интеграл" о том, что ему не было и не могло быть известно об отсутствии у него права на обжалование решения инспекции отсутствуют. Ссылка ООО "Интеграл" на данное обстоятельство несостоятельна.

ООО "Интеграл" в рамках рассмотрения заявления об оспаривании сделки с его участием было вправе представлять свои возражения и доказывать реальность совершенных операций, необходимость применения соответствующих норм материального права.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене. Основания для пересмотра определения суда по указанным ООО "Интеграл" основаниям отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2021 по делу N А40-302893/18 отменить.

ООО "Интеграл" в удовлетворении заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Ю.Н.Федорова Н.В.Юркова