Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2021 г. N 07АП-10589/21 по делу N А03-2477/2021

г. Томск

15 декабря 2021 г.

Дело N А03-2477/2021

Резолютивная часть постановления суда объявлена 08 декабря 2021 г.

Постановление суда изготовлено в полном объеме 15 декабря 2021 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Иванова О.А.,

Иващенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаренко В.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибресурс" Муканова Владимира Ивановича (07АП-10589/2021(1)) на определение от 05.10.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2477/2021 (судья Болотина М.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибресурс" (ИНН 2221212889, ОГРН 1142225008155, г. Барнаул Алтайского края),

принятое по заявлению конкурсного управляющего Муканова Владимира Ивановича об обязании бывшего директора общества с ограниченной ответственностью "Сибресурс" Емельянова Александра Николаевича передать конкурсному управляющему учредительную, бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Муканова В.И. - не явился;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Сибресурс" в Арбитражный суд Алтайского края обратился конкурсный управляющий должником Муканов Владимир Иванович об обязании бывшего директора ООО "Сибресурс" Емельянова Александра Николаевича передать конкурсному управляющему (после уточнения):

- приказ (распоряжение) об утверждении учетной политики,

- учетная политика, план счетов бухгалтерского учета организации,

- приказ о назначении на должность директора и главного бухгалтера,

- главная книга, в виде оборотов по счетам,

- штатное расписание с указанием должности и Ф.И.О. работников,

- должностные инструкции сотрудников,

- договоры материальной ответственности, заключенные с работниками,

- табель учета рабочего времени,

- оборотно-сальдовые ведомости за период с 01.01.2018 по 01.04.2021. Примечание: счета 01- 99, (001 по 011) с разбивкой по годам,

- карточки бухгалтерских счетов: 01, 02, 08, 10, 19, 20, 23, 25, 26, 41, 42, 43, 44, 45, 50, 51, 52, 55, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 70, 71, 73, 76, 86, 90.1, 90.2, 90.3, 91.1, 91.2, 96, 97, 98 за период с 01.01.2018 по 01.04.2021 (с разбивкой по годам),

- анализ счета за период с 01.01.2018 по 01.04.2021. Примечание: по сч. 01, 02, 08, 10, 20, 25, 26, 41, 44, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 70, 76, 76 АВ, 76 ВА, 86, 90, 91 по субсчетам поквартально,

- анализ счета 68.1, 69, 70, по месяцам, по датам за период 2018-2021 г.,

- оборотно-сальдовая ведомость по сч.60 в разрезе всех контрагентов за каждый год: 2018, 2019, 2020, 2021,

- оборотно-сальдовая ведомость по сч.62 в разрезе всех контрагентов за каждый год: 2018, 2019, 2020, 2021,

- приказ (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации за период с 01.01.2018 по 01.04.2021. Примечание: по годам,

- инвентаризационная опись основных средств за период с 01.01.2018 по 01.04.2021.

- инвентаризационная опись нематериальных актов за период с 01.01.2018 по 01.04.2021,

- инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей за период с 01.01.2018 по 01.04.2021,

- книги учета движения ценных бумаг (векселей) за период с 01.01.2018 по 01.04.2021,

- реестры актов приема-передачи ценных бумаг (веселей) за период с 01.01.2018 по 01.04.2021,

- копии векселей за период с 01.01.2018 по 01.04.2021,

- акты приема передачи ценных бумаг (веселей) за период с 01.01.2018 по 01.04.2021,

- акты инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности на 31.12.2017, 31.12.2018, 31.12.2019, 31.12.2020, 01.04.2021,

- расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности, а также акты сверок расчетов с контрагентами, характеризующие возникновение, состав и наличие задолженности в разрезе каждого дебитора по состоянию на 31.12.2017, 31.12.2018, 31.12.2019, 31.12.2020, 01.04.2021,

- приказы о списании дебиторской и кредиторской задолженности за период с 01.01.2018 по 01.04.2021,

- книги покупок и книги продаж за 2018, 2019, 2020 и 2021 г.,

- журнал учёта счетов-фактур за 2018, 2019, 2020 и 2021 г.,

- кассовую книгу за 2018, 2019, 2020 и 2021 г.,

- договоры займов за 2018, 2019, 2020 и 2021 г.,

- акты зачётов взаимных требований за 2018, 2019, 2020 и 2021 г.,

- первичные документы за период 2018, 2019, 2020 и 2021 г.,

- базу автоматизированной программы по предприятию и ведению бухгалтерского и налогового учёта,

- вторую печать организации.

Определением от 05.10.2021 заявление удовлетворено частично, судом истребованы испрашиваемые конкурсным управляющим документы за исключением базы автоматизированной программы по предприятию и ведению бухгалтерского и налогового учёта.

С судебным актом в отказной части не согласился конкурсный управляющий Муканов В.И., обратившийся в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которых просят отменить определение суда в части отказа, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

В обоснование жалобы апеллянт указывает, что в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по передаче бывшим директором должника базы автоматизированной программы по предприятию и ведению бухгалтерского и налогового учёта. Отправка по почте носителя информации не подтверждает факт исполнения такой обязанности.

Отзывы на апелляционные жалобы в порядке статьи 262 АПК РФ в материалы обособленного спора не представлены.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы Юрченко А.Н., заслушав его представителя, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему, арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно положениям статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

В силу положений статьи 29 Закона о бухгалтерском учете экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Из указанных норм права следует, что в случае смены единоличного исполнительного органа организации печати, штампы, учредительные документы, бухгалтерская отчетность, а также иные документы, подлежащие хранению в организации и необходимые для осуществления деятельности организации и руководства ею, подлежат передаче вновь избранному исполнительному органу организации либо учредителям.

Поскольку ведение бухгалтерского учета и (или) отчетности является обязательным требованием закона, ответственность за организацию бухгалтерского учета несет руководитель, то именно руководитель обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации и то, что она в действительности имеется, была передана вновь назначенному руководителю. В случае, если он таких доказательств не представляет, невыполнение требования о предоставлении первичных бухгалтерских документов или отчетности приравнивается к их отсутствию.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц бывшим директором ООО "Сибресурс" является Емельянов Александр Николаевич.

Таким образом, ответственным за исполнение всех обязательных требований закона, в том числе по сбору, составлению, ведению, хранению и передаче бухгалтерской и иной документации должника является именно Емельянов А.Н.

Как следует из материалов дела, решением суда от 03.06.2021 (резолютивная часть объявлена 24.05.2021) ООО "Сибресурс" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующий должник, и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Муканов В.И.

Определением от 29.06.2021 Емельянову А.Н. предлагалось представить доказательства передачи конкурсному управляющему истребуемых документов и имущества.

Во исполнение определения суда от 29.06.2021 Емельянов А.Н. представил описи вложения в ценное письмо от 16.06.2021 и от 23.08.2021, в соответствии с которыми почтой направил в адрес конкурсного управляющего заявление о признании недействительным, решение N А03-6675/2020, решение N А03-7185/2019, определение N А03-11194/2020, договор N 83А-99, платежное поручение N 9485, претензию БКС, печать ООО "Сибресурс", а также жесткий диск (накопительный) памяти с хранящейся на нем бухгалтерской и иной документацией.

Конкурсный управляющий не оспаривал получение от Емельянова А.Н. документов по налоговой проверке N РП-17-08 от 19.12.2019, документов по договору АО СЗ "Барнаулкапстрой" от 27.12.2013 N 141, документов по взаимоотношениям ООО "Стройподряд", учредительных документов.

Относительно поступившего от Емельянова Александра Николаевича жесткого диска пояснил, что информация на нем отсутствовала.

Отказывая в удовлетворении заявления в указанной части, суд первой инстанции указал, что конкурсным управляющим в материалы дела не представлено доказательств того, что направленный Емельяновым А.Н. жесткий диск не содержал истребуемой информации, в связи с чем пришел к выводу, что обязанность по передаче документации в указанной части Емельяновым А.Н. выполнена.

В подтверждение факта передачи истребуемой базы автоматизированной программы по управлению предприятием и ведению бухгалтерского и налогового учета в материалы дела представлена опись почтового отправления (л.д. 17), из которой следует, что в адрес конкурсного управляющего направлен "жесткий диск (накопительный) памяти с хранящейся на нем бухгалтерской и иной документацией". Получение данного отправления конкурсный управляющий не отрицает, однако, указывает, что на полученном диске необходимая информация отсутствует.

В данном случае бремя доказывания надлежащей передачи документов от руководителя конкурсному управляющему, возлагается на лицо, обязанное передать соответствующие документы, то есть на бывшем руководителе должника.

При этом, факт неполучения, то есть отрицательный факт не подлежит доказыванию, конкурсный управляющий не должен доказывать отсутствие и непередачу истребуемых документов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ).

По мнению суда, направив почтовым отправлением накопитель цифровой информации, Емельянов А.Н. принял на себя риски того, что информация может быть повреждена при доставке, а равно бремя доказывания, что такая информация на отправляемом диске имелась. Таких доказательств в материалы дела не представлено.

Сами по себе почтовая квитанция и опись вложения подтверждают факт отправления, но не факт нахождения информации на материальном носителе.

Таким образом, доказательств, подтверждающих передачу Емельяновым А.Н. конкурсному управляющему должника базы автоматизированной программы по управлению предприятием и ведению бухгалтерского и налогового учета не представлено, как и доказательств утраты бывшим руководителем должника таких документов (имущества) либо невозможности их передачи конкурсному управляющему должника.

На основании изложенного, заявление об обязании бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему базы автоматизированной программы по управлению предприятием и ведению бухгалтерского и налогового учета подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, определение от 05.10.2021 Арбитражного суда Алтайского края по настоящему делу, в порядке пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.10.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2477/2021 в части отказа в удовлетворении заявления отменить, принять в указанной части новый судебный акт.

Обязать Емельянова Александра Николаевича передать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Сибресурс" Муканову Владимиру Ивановичу:

- базу автоматизированной программы по управлению предприятием и ведению бухгалтерского и налогового учета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

О.А. Иванов А.П. Иващенко