Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2022 г. N 07АП-10589/21 по делу N А03-2477/2021

город Томск

11 февраля 2022 г.

Дело N А03-2477/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Дубовика В.С.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаренко В.А., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Сибирь-Контракт" (N 07АП-10589/21 (6)) на определение от 10.12.2021 Арбитражного суда Алтайского края (судья - Болотина М.И.) по делу N А03-2477/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибресурс" (ИНН 2221212889, ОГРН 1142225008155) по заявлению конкурсного управляющего должником Муканова Владимира Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Сибирь-Контракт" о признании недействительным зачета от 28.12.2020, произведенного ООО "ТПК "Сибирь-Контракт" по встречным требованиям с ООО "Сибресурс" на сумму 3 760 194,39 рубля и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности:

ООО "ТПК "Сибирь-Контракт" перед ООО "Сибресурс" по договору поставки N ЗПТК/17 от 10.01.2017, взысканную решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.10.2019 по делу N А03-7185/2019 в размере 3 760 194,39 рублей;

ООО "Сибресурс" перед ООО "ТПК "СибирьКонтракт" по договору подряда на строительство от 26.08.2019 N 25/19-9, взысканную решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.10.2020 по делу N А03-6477/2020.

Суд

УСТАНОВИЛ:

05.03.2021 Арбитражным судом Алтайского края возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибресурс" (далее - ООО "Сибресурс", должник).

Решением суда от 03.06.2021 (резолютивная часть объявлена 24.05.2021) ООО "Сибресурс" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующий должник и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Муканов Владимир Иванович (далее - конкурсный управляющий Муканов В.И.).

25.10.2021 судом принято к производству заявление конкурсного управляющего Муканова В.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Сибирь-Контракт" (далее - ООО "ТПК "Сибирь-Контракт") о признании недействительным зачета от 28.12.2020, произведенного ООО "ТПК "Сибирь-Контракт" по встречным требованиям с ООО "Сибресурс" на сумму 3 760 194,39 рубля и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности:

- ООО "ТПК "Сибирь-Контракт" перед ООО "Сибресурс" по договору поставки N ЗПТК/17 от 10.01.2017, взысканную решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.10.2019 по делу N А03-7185/2019 в размере 3 760 194,39 рубля;

- ООО "Сибресурс" перед ООО "ТПК "Сибирь-Контракт" по договору подряда на строительство от 26.08.2019 N 25/19-9, взысканную решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.10.2020 по делу N А03-6477/2020.

Заявление со ссылкой статью 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) мотивировано проведенным зачетом ООО "ТПК "Сибирь-Контракт" в одностороннем порядке повлекшим за собой негативные последствия для кредиторов ООО "Сибресурс", чьи требования в настоящее время включены в реестр требований кредиторов.

Определением от 10.12.2021 (резолютивная часть от 30.11.2021) Арбитражный суд Алтайского края:

- признал недействительным зачет встречных однородных требований, оформленный заявлением ООО "ТПК "Сибирь-Контракт" о зачете встречных требований от 28.12.2020, направленным в адрес ООО "Сибресурс";

- восстановил задолженность ООО "Сибресурс" перед ООО "ТПК "Сибирь- Контракт" в сумме 3 760 194,39 рубля по решению Арбитражного суда Алтайского края от 28.10.2020 по делу N А03-6477/2020.

- восстановил задолженность ООО "ТПК "Сибирь-Контракт" перед ООО "Сибресурс" в сумме 3 760 194,39 рубля по решению Арбитражного суда Алтайского края от 23.10.2019 по делу N А03-7185/2019.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТПК "Сибирь-Контракт" обратилось с апелляционной жалобой, в котором просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы её заявитель указывает на отсутствие основания для признания сделки недействительной по критерию предпочтительности, учитывая, что на момент вынесения определения о прекращении было включено только требование ООО "Сибресурс", обязательства ООО "ТПК "Сибирь-Контракт" перед ООО "Сибресурс" прекратились. На дату проведения зачета, 11.12.2020, дело о банкротстве возбуждено не было. По мнению заявителя, проведение зачета является осуществлением обычной хозяйственной деятельности.

До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором конкурсный управляющий должником Муканов В.И. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе, публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Как установил суд первой инстанции, решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.10.2019 по делу N А03-7185/2019 с ООО "ТПК "Сибирь-Контракт" в пользу ООО "Сибресурс" взыскано 11 734 193,13 рубля, а также 68 835,84 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.08.2020 по делу N А03-11194/2020 по заявлению ООО "Сибресурс" возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТПК "Сибирь-Контракт".

Определением суда от 23.09.2020 в отношении ООО "ТПК "Сибирь-Контракт" введено наблюдение.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.10.2020 по делу N А03-6477/2020 с ООО "Сибресурс" в пользу АО специализированный застройщик "Барнаулкапстрой" взыскано 37 205 365,80 рублей, а также 48 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

11.12.2020 между АО СЗ "Барнаулкапстрой" (цедент) и ООО ТПК "Сибирь- Контракт" (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает часть требования долга в размере 4 000 000 рублей к ООО "Сибресурс" (должник), возникшего на основании договора подряда на строительство от 26.08.2019 N 25/19-9 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 03.09.2019 и взысканного в пользу АО СЗ "Барнаулкапстрой" по решению Арбитражного суда Алтайского края от 28.10.2020 по делу NА03-6477/2020.

В качестве платы за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 4 000 000 рублей.

Оплата производится цессионарием путем внесения наличных денежных средств в кассу цедента или путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента.

28.12.2020 ООО "ТПК "Сибирь-Контракт" направило в адрес ООО "Сибресурс" заявление о зачете суммы встречных требований от 28.12.2020 на сумму 3 760 194,39 рубля (остаток долга согласно справке приставов от 28.01.2021), согласно которому зачет производится на сумму 3 760 194,39 рубля по денежному требованию ООО "Сибресурс" по исполнительному листу от 27.02.2020 N ФС030845746, выданному Арбитражным судом Алтайского края по делу N А03-7185/2019 по иску ООО "Сибресурс" к ООО "ТПК "Сибирь-Контракт" о взыскании 13 028 613,35 рублей, из них 12 918 182,27 рубля денежных средств, уплаченных за товар, который не был поставлен по договору поставки N ЗТПК/17 от 10.01.2017 и 110 431,08 рубль неустойки за период с 11.01.2019 по 01.03.2019, по иску ООО "ТПК "Сибирь-контракт" к ООО "Сибресурс" о взыскании 2 034 141,20 рубль неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки N ЗТПК/17 от 10.01.2017.

После проведения зачета задолженность ООО "ТПК "Сибирь-Контракт" перед ООО "Сибресурс" погашена полностью.

ООО "ТПК "Сибирь-Контракт" оставляет за собой право требования с ООО "Сибресурс" денежных средств в размере 239 805,61 рублей.

Конкурсный управляющий, основываясь на статье 61.3 Закона о банкротстве, обратился с заявлением, указывая на получение ООО "ТПК "Сибирь-Контракт" преимущества перед остальными кредиторами.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, исходил из доказанности оснований для признания сделки недействительной.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 1 постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) разъяснил, что в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться:

- действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе, наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.);

- банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента);

- выплата заработной платы, в том числе премии;

- брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов;

- уплата налогов, сборов и таможенных платежей, как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа;

- действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения;

- перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 10 Постановления N 63 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта указанной статьи, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.

Бремя доказывания того, что сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения, лежит на оспаривающем ее лице.

Платежи и иные сделки, направленные на исполнение обязательств (предоставление отступного, зачет и т.п.), относятся к случаям, указанным не в абзаце третьем, а в абзаце пятом названного пункта (пункт 12 Постановления N 63).

Таким образом, к оспариваемой сделке подлежит применению абзац пятый пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 11 Постановления N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Давая оценку доводу апелляционной жалобы об отсутствии оснований для признания сделки недействительной, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Из этого следует, что сделка по зачету встречных однородных требований считается совершенной в момент получения контрагентом заявления о зачете, несмотря на то, что обязательства считаются прекращенными с иной даты.

В силу пункта 14 постановления от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

18.11.2020 (подано 17.11.2020 в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр") в Арбитражный суд Алтайского края поступило общества с ограниченной ответственностью "Евро-Лифт" о признании ООО "Сибресурс" несостоятельным (банкротом). Делу присвоен N А03-15978/2020.

Определением суда от 01.12.2020 возбуждено производство по делу N А03-15978/2020 ООО "Сибресурс".

Определением суда от 08.02.2021 по делу N А03-15978/2020 ООО "Евро-Лифт" во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Сибресурс" и производство по делу прекращено в связи с погашением задолженности ООО "Сибресурс" перед ООО "Евро-Лифт" третьими лицами (Большакова Л.А. и ООО "СДЛ-Групп"), требования которых предъявлены к ООО "Сибресурс" в реестр требований в рамках дела N А03-2477/2021.

Определением суда от 05.03.2021 по делу N А03-2477/2021 заявление АО СЗ "Барнаулкапстрой" принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибресурс".

Определяя в настоящем деле дату совершения оспариваемой сделки, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что зачет совершен в день получения должником заявления или доставки соответствующего сообщения.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Почта Россия, направленное 28.12.2020 ООО "ТПК "Сибирь-Контракт" заявление о зачете требований ООО "Сибресурс" прибыло в место вручения 29.12.2020 в 11:49 и 29.12.2020 в 13:22 выслано обратно отправителю (спустя менее двух часов); впоследствии отправление прибыло в место вручения 31.12.2020 в 11:05 и 30.01.2021 в 09:23 возвращено в адрес отправителя.

Учитывая изложенное, оспариваемая конкурсным управляющим сделка по зачету состоялась не позднее 30.01.2021, то в период нахождения ООО "Сибресурс" несостоятельным (банкротом) по делу N А03-15978/2020 и в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании ООО "Сибресурс" банкротом по настоящему делу.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Федеральной службы судебных приставов, у ООО "Сибресурс" имеются возбужденные и неисполненные на дату введения процедуры конкурсного производства исполнительные производства с 2018 года.

Помимо размещенной в картотеке арбитражных дел информации о возбуждении в отношении ООО "Сибресурс" процедуры банкротства, сведений о наличии неисполненных исполнительных производств с 2018 года, ООО "ТПК "Сибирь-контракт" было известно о наличии у ООО "Сибресурс" неисполненных обязательств перед АО СЗ "Барнаулкапстрой" (учитывая приобретение по договору уступки от 11.12.2020 суммы долга только в части суммы - 4 000 000 рублей из общей суммы долга 37 205 365,80 рублей).

Учитывая изложенные обстоятельства, на момент совершения оспариваемой сделки ООО "ТПК "Сибирь-Контракт" было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Особенностью дел о несостоятельности является то, что ввиду ограниченного количества имеющихся у должника средств, требования кредиторов удовлетворяются в определенной последовательности (статья 134, пункт 2 статьи 142 Закона о банкротстве).

По правилам статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве ООО "ТПК "Сибирь-Контракт" вынуждено обращаться с требованием о включении денежного обязательства должника в реестр требований кредиторов и требования данного кредитора были бы удовлетворены на общих основаниях, то есть в той пропорции, которая была бы выплачена по результатам реализации конкурсной массы.

Кроме того, согласно пункту 14 Постановления N 63 не могут быть, по общему правилу, отнесены к сделке, совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности, сделки со значительной просрочкой.

Тогда как зачеты были произведены, как со стороны ООО "Сибресурс", так и со стороны ООО "ТПК "Сибирь-Контракт" по денежным обязательствам, срок исполнения которых уже был просрочен.

При данных обстоятельствах спорные платежи не могут быть расценены как совершенные в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Таким образом, сделка по зачету встречных требований на сумму 3 760 194,39 рубля является недействительной, как совершенная с предпочтением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с положениями статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

В связи с этим в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Поэтому судом первой инстанции обоснованно применены последствия недействительности сделки в виде восстановления положения, существовавшего до зачета.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Несогласие ООО "ТПК "Сибирь-Контракт" с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.12.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2477/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Сибирь-Контракт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

В.С. Дубовик Н.Н. Фролова