Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2021 г. N 11АП-16816/21 по делу N А65-12107/2018

гор. Самара

16 декабря 2021 г.

Дело N А65-12107/2018

Резолютивная часть постановления оглашена 09 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р.,

судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пчелинцевой В.Ю.,

рассмотрев 09 декабря 2021 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 1,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕАТС" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2021, вынесенное по заявлению публичного акционерного общества "Ак Барс Банк" о признании за ним статуса залогового кредитора в рамках дела N А65-12107/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АльметьевскХлеб", ИНН 1644052641

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альметьевск-Хлеб".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альметьевск-Хлеб", г.Альметьевск (ИНН 1644052641, ОГРН 1151644002168) введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утвержден Мирошниченко Дмитрий Юрьевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 237 от 21.12.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2020 общество с ограниченной ответственностью "Альметьевск-Хлеб" (ИНН 1644052641, ОГРН 1151644002168) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кучумов Гаптелмазит Габдуллович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление публичного акционерного общества "Ак Барс Банк" (ИНН 1653001805, ОГРН 1021600000124) о признании за кредитором статуса залогового кредитора.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2021 заявление кредитора удовлетворено. За публичным акционерным обществом "Ак Барс Банк" признан статус залогового кредитора общества с ограниченной ответственностью "Альметьевск-Хлеб" в размере 16 687 287,91 рублей, в том числе: 15 943 704, 94 рублей долга, 362 472,32 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 381 110,65 рублей пени.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ЕАТС" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2021 по делу N А65-12107/2018 отменить в части размера требований, в указанной части принять новый судебный акт, признав за публичным акционерным обществом "Ак Барс Банк" статус залогового кредитора общества с ограниченной ответственностью "Альметьевск-Хлеб" в размере 12 887 773,59 руб.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 09.11.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании 09.12.2021 в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 09.12.2021, информация о котором была размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в режиме общего доступа.

После перерыва судебное заседание продолжено. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От конкурсного управляющего через систему "МойАрбтр.ру" поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный судебной коллегией к материалам дела.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "ЕАТС" указывает, что согласно реестру требований кредиторов ООО "Альметьевск-Хлеб", представленного конкурсным управляющим на собрание кредиторов 25.08.2021 в реестр требований кредиторов ПАО "Ак Барс" Банк включено на сумму 18 019 752,87 руб. С учетом произведенных выплат по реестру требований кредиторов, сумма требований ПАО "Ак Барс" Банк на дату проведений собрания кредиторов составляла 12 887 773,59 руб. Согласно оспариваемому определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2021, сумма, включенная в реестр требований кредиторов, составляет 16 687 287,91 руб. Т.е. фактически суд увеличил сумму включенных требований в реестре кредиторов с 12 887 773,59 рублей до 16 687 287,91 рублей.

Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2019 требование публичного акционерного общества "Ак Барс" Банк (ИНН 1653001805, ОГРН 1021600000124), в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Альметьевск-Хлеб" (ИНН 1644052641, ОГРН 1151644002168), в размере 18 019 752,87 рублей.

Указанные требования основаны на следующих обстоятельствах:

Между ПАО "Ак Барс" Банк и ООО "Альметьевск-Хлеб" (поручитель) 31.10.2017 заключен договор поручительства N 112/11-2г, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО "УК "Ашале" (прежнее наименование ООО "МКПрод") обязательств по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи N 112/11 от 22.09.2016.

Между ПАО "Ак Барс" Банк и ООО "МКПрод" (заемщик) заключен договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи N 112/11, согласно которому Банк обязался открыть заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных заемщику денежных средств в размере 90 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 11% годовых.

Между ПАО "Ак Барс" Банк и ООО "УК "Ашале" (прежнее наименование ООО "МКПрод") 15.03.2018 заключено дополнительное соглашение к договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи N 112/11 от 22.09.2016.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ООО "УК "Ашале" заключены:

Договор купли-продажи недвижимого имущества с земельным участком (с ипотекой в силу закона) N 1 от 17.10.2016, согласно условиям которого имущество, приобретаемое по указанному договору, считается находящимся в залоге у банка силу закона с момента государственной регистрации права собственности покупателя (должника) на имущество, а именно:

- Нежилое 2-этажное здание булочного цеха, кадастровый (условный) номер 16:45:010119:2902, площадью 3 809,8 кв.м., инвентарный номер 4590, литер В,В1,В2,ВЗ, расположенное по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), Альметьевский район, г. Альметьевск, проспект Габдуллы Тукая, д. 31А;

- 1-этажное здание гаража, назначение: гаражное, кадастровый (условный) номер 16:45:010119:2907, площадью 158 кв.м., инвентарный номер 4590, литер Т, расположенное по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), Альметьевский район, г. Альметьевск, проспект Габдуллы Тукая, д. 31А;

- Нежилое 2-этажное здание гаража на 3 автомашины, кадастровый (условный) номер 16:45:010119:2904, площадью 242,7 кв.м., инвентарный номер 4590, литер Т1, расположенное по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), Альметьевский район, г. Альметьевск, проспект Габдуллы Тукая, д. 31А;

- Нежилое 2-этажное здание гаража-мастерской, кадастровый (условный) номер 16:45:010119:2905, площадью 242 кв.м., инвентарный номер 4590, литер С, расположенное по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), Альметьевский район, г. Альметьевск, проспект Габдуллы Тукая, д. 31А;

- Нежилое 1-этажное здание газораспределительного пункта, кадастровый (условный) номер 16:45:010119:14896, площадью 17,6 кв.м., инвентарный номер 4590, литер Н, расположенное по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), Альметьевский район, г. Альметьевск, проспект Габдуллы Тукая, д. 31А;

- Нежилое 2-этажное здание котельной, кадастровый (условный) яШер 16:45:010119:2899, площадью 761 кв.м., расположенное по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), Альметьевский район, г. Альметьевск, проспект Габдуллы Тукая, д. 31А;

- Нежилое 1-этажное здание материального склада, кадастровый (условный) номер 16:45:010119:2908, площадью 147,2 кв.м., инвентарный номер 4590, литер Г, расположенное по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), Альметьевский район, г. Альметьевск, проспект Габдуллы Тукая, д. 31А;

- Нежилое 2-этажное здание проходной, кадастровый (условный) номер 16:45:010119:2901, площадью 79,8 кв.м., инвентарный номер 4590, литер Ф, расположенное по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), Альметьевский район, г. Альметьевск, проспект Габдуллы Тукая, д. 31А;

- Нежилое 1-этажное здание трансформаторной подстанции, ранее ТП 06 KB хлебного цеха, кадастровый (условный) номер 16:45:010119:14895, площадью 40,4 кв.м., инвентарный номер 4590, литер Л, расположенное по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), Альметьевский район, г. Альметьевск, проспект Габдуллы Тукая, д. 31А;

- Земельный участок, площадью 13436 кв.м., место нахождения: Республика Татарстан (Татарстан), Альметьевский муниципальный район, г. Альметьевск, проспект Габдуллы Тукая, д. 31А, кадастровый (условный) номер 16:45:010119:15107, категория земель: земли населенных пунктов.

Договор об ипотеке недвижимого имущества N 112/11-1а от 16.01.2017 г., согласно условиям которого должник передает в залог кредитору следующее недвижимое имущество:

- Нежилое здание котельной, количество этажей 2, в том числе подземных 1, кадастровый (условный) номер 16:45:010119:2909, площадью 532,1 кв.м., расположенное по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), Альметьевский район, г. Альметьевск, проспект Габдуллы Тукая, д. 31А;

- Нежилое 1-этажное здание прачечной, кадастровый (условный) номер 16:45:010119:2903, площадью 190,3 кв.м., инвентарный номер 4590, литер Р,Р1,Р2, расположенное по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), Альметьевский район, г. Альметьевск, проспект Габдуллы Тукая, д. 31А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2021 по делу N А65-12107/2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альметьевск-Хлеб" (ИНН 1644052641, ОГРН 1151644002168), Кучумова Гаптелмазита Габдулловича. Признаны недействительными сделками договоры купли-продажи недвижимого имущества с земельным участком N1 от 17.10.2016 г. и N2 от 17.10.2016 г., а также договор аренды здания от 01.01.2018 года, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "Альметьевск-Хлеб" и обществом с ограниченной ответственностью "УК "Ашале" (прежнее наименование ООО "МКПРОД"), применены последствия недействительности сделки (договоры купли-продажи недвижимого имущества с земельным участком N1 от 17.10.2016 г. и N2 от 17.10.2016 г.) в виде обязания ООО "УК "Ашале" передать ООО "Альметьевск-Хлеб" недвижимое имущество, в количестве 12 единиц, указанное выше.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 по делу N А65-12107/2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2021. по делу N А65-12107/2018 изменено в части применения последствий недействительности сделки и указанием на наличие обременения в пользу ПАО АКБ "АК БАРС".

Так, из материалов данного обособленного спора судом апелляционной инстанции установлено, что 22.09.2016 между ПАО АКБ "АК БАРС" и ООО "МКПрод" (ООО "УК "Ашале") заключен договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи N 112/1. Лимит заёмных средств составил 90 000 000 руб. Поручителем по данному договору выступило ООО "Альметьевск-Хлеб".

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО "Альметьевск-Хлеб", ООО "МКПрод" (ООО "УК "Ашале") и ПАО АКБ "АК БАРС" заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с земельным участком N 1 от 17.10.2016 г., согласно которому имущество, приобретаемое по указанному договору, считается находящимся в залоге у банка с момента государственной регистрации права собственности должника на имущество.

Между ПАО АКБ "АК БАРС" (залогодержатель) и ООО "МКПрод" (залогодатель) 16.01.2017 заключен договор ипотеки недвижимого имущества N 112/11-1а, согласно которому залогодатель в обеспечение исполнения всех своих обязательств по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи N 112/11 от 22.09.2016 передает в залог залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности имущество.

Суд апелляционной инстанции установил, что подлежащее возврату в конкурсную массу должника имущество подлежит возврату с указанием на имеющееся обременение в отношении недвижимого имущества, поименованного в договоре ипотеки недвижимого имущества N 112/11-1а16.01.2017 и в договоре купли-продажи недвижимого имущества с земельным участком N 1 от 17.10.2016, в пользу ПАО АКБ "АК БАРС".

Обращаясь с заявлением о признании за ПАО "Ак Барс" Банк статуса залогового кредитора, Банк указал, что по состоянию на 16.07.2021 сумма перед ПАО "Ак Барс" Банк с учетом погашений составляет 16 687 287,91 руб., из которых: 15 943 704,94 руб. - сумма задолженности по кредиту, 362 472,32 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, 381 110,65 руб. - сумма задолженности по пеням за неуплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции с учетом установленных обстоятельств дела пришел к правильному выводу о том, что в отношении требования ПАО "Ак Барс" Барнк в реестре требований кредиторов должника подлежит установлению статус требования, обеспеченного залогом.

В соответствии с п. 3 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если суд установил требования кредитора как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем суд первой инстанции принял во внимание расчет Банка об остатке задолженности по требованиям к должнику и признал за ПАО "Ак Барс" Банк статус залогового кредитора на сумму 16 687 287,91 руб.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом Арбитражного суда Республики Татарстан об установлении суммы обеспеченной залогом исходя при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 121 Закона о банкротстве после удовлетворения требования кредитора, включенного в реестр, внешний управляющий или реестродержатель исключает такое требование из реестра, при этом в случае, если ведение реестра осуществляется реестродержателем, документы, подтверждающие удовлетворение требования кредитора, направляются внешним управляющим реестродержателю.

В пункте 10 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ установлено, что сведения о погашении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вносит конкурсный управляющий.

В связи с изложенным при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В пункте 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 121 Закона о банкротстве после удовлетворения требования кредитора, включенного в реестр, внешний управляющий или реестродержатель исключает такое требование из реестра, при этом в случае, если ведение реестра осуществляется реестродержателем, документы, подтверждающие удовлетворение требования кредитора, направляются внешним управляющим реестродержателю.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестродержатель обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с общими правилами деятельности арбитражного управляющего, касающимися содержания и порядка ведения реестра требований кредиторов и утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в пункте 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 345 от 09.07.2004.

Так, согласно пункту 5 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Каждое изменение в записи должно содержать указание на основание для внесения изменения и подпись арбитражного управляющего.

В свою очередь, пункт 6 устанавливает, что в случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения. В случае частичного погашения требования кредитора в соответствующей записи реестра делается отметка о частичном погашении с указанием размера непогашенного требования, даты погашения, суммы погашенного требования и пропорции погашения требования кредитора.

Из буквального толкования вышеуказанных норм права следует, что сведения об изменении в реестре требований кредиторов вносятся в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим.

Фактически при рассмотрении вопроса об установлении правового положения требования кредитора, как обеспеченного залогом, суд пересмотрел размер требований, ранее установленный определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2019, что не может быть признано правомерным с учетом положений ст. 16, 180, 181 АПК РФ, п. 5 и 6 ст.100 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями п. 3 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" судом подлежал установлению лишь факт признании за кредитором статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, как разъяснено в абзацах шестом и восьмом п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", при установлении требований залогового кредитора в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, их размер определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону. Если выручка от продажи заложенного имущества превышает размер требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, определенный на основании приведенных разъяснений, погашение требований залогового кредитора осуществляется за счет указанной выручки в пределах размера требования, обеспеченного залогом.

Таким образом, оценочная стоимость заложенного имущества принимается во внимание на стадии рассмотрения вопроса об обоснованности требования залогового кредитора, носит, по своей сути, учетный характер и применяется в дальнейшем для целей отражения требования залогового кредитора в реестре, определения объема его прав при голосовании на собраниях кредиторов должника и при принятии решений в рамках процедур банкротства.

Однако обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от упомянутой учетной оценки заложенного объекта (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части). Окончательная стоимость заложенного имущества для целей проведения расчетов формируется в момент его реализации. В случае продажи заложенного имущества по цене, превышающей оценочную стоимость, объем реально погашаемых требований залогового кредитора зависит от фактически полученной выручки и не ограничен оценочной стоимостью.

Данный подход согласуется с общими положениями гражданского законодательства о залоге (ст. 334 и 337 ГК РФ), согласно которым кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить преимущественное удовлетворение из всей стоимости заложенного имущества. Эти правила подлежат применению и к спорным правоотношениям с учетом особенностей, предусмотренных ст. 138 Закона о банкротстве, - закрепленных в названной статье пропорций распределения выручки.

При этом залоговый кредитор не должен предпринимать меры для изменения учетной оценочной стоимости предмета залога, включенной в реестр требований кредиторов залогодателя, в зависимости от фактической цены продажи имущества, переданного в залог.

Соответствующие действия арбитражный управляющий осуществляет самостоятельно, без обращения в суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Таким образом, при рассмотрении заявления об установлении статуса залогового требования ПАО "Ак Барс" Банк в реестре требований кредиторов должника, суд не должен изменять размер требования в реестре требований кредиторов вне зависимости от его частичного погашения.

При указанных обстоятельствах доводы ООО "ЕАТС" относительно указания размера требований залогового кредитора судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

В связи с изложенным определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-12107/2018 подлежит изменению в части установления размера требования ПАО "Ак Барс" Банк, обеспеченного залогом.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2021 по делу N А65-12107/2018 изменить, изложив абзац третий резолютивной части в следующей редакции:

"Признать за публичным акционерным обществом "Ак Барс Банк" (ИНН 1653001805, ОГРН 1021600000124) статус залогового кредитора общества с ограниченной ответственностью "Альметьевск-Хлеб" (ИНН 1644052641, ОГРН 1151644002168) по требованиям, установленным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2019 по делу N А65-12107/2018, в отношении следующего имущества:...". Далее по тексту резолютивной части определения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Р. Гадеева

Судьи

А.И. Александров Д.К. Гольдштейн