Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2021 г. N 09АП-74997/21 по делу N А40-235260/2017

г. Москва

16 декабря 2021 г.

Дело N А40-235260/17

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ "СИНКО-БАНК"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021 г. по делу N А40-235260/17, вынесенное судьей Г.А. Амбадыковой,

об отказе в удовлетворении заявления ООО КБ "СИНКО-БАНК" о взыскании с конкурсного управляющего Сачкова А. В. убытков в размере 278 900,17 руб.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИВД Кино",

при участии в судебном заседании:

от ООО КБ "СИНКО-БАНК"- Константинов А.С. дов. от 28.10.2021

от ООО "Аристократъ"- Сегал С.М. дов. от 15.02.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2020 ООО "ИВД Кино" признано банкротом, в отношении него открытого конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сачков Андрей Витальевич.

В Арбитражный суд города Москвы 19.04.2021 поступило заявление ООО КБ "СИНКОБАНК" о взыскании с конкурсного управляющего Сачкова Андрея Витальевича убытков в размере 278 900,17 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2021 по делу N А40-235260/17 в удовлетворении заявления ООО КБ "СИНКО-БАНК" отказано.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, ООО КБ "СИНКО-БАНК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

От представителя ООО "Аристократъ" поступили возражения на апелляционную жалобу.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ООО КБ "СИНКО-БАНК" доводы апелляционной жалобы поддержал.

В судебном заседании представитель ООО "Аристократъ" на доводы апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве, просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в частности, заявитель апелляционной жалобы, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании убытков мотивировано тем, что в результате неправомерных действий конкурсного управляющего в соответствии с п. 18 ст. 110 Закона о банкротстве возникла необходимость проведения торгов по продаже имущества ООО "ИВД Кино" во второй раз, что повлекло несение расходов из конкурсной массы должника в размере 278 900,17 руб.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении указанного заявления Банка, исходил из не представления им достаточных доказательств наличия оснований для взыскания с конкурсного управляющего Сачкова Андрея Витальевича убытков.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно представить доказательства неправомерности действий ответчика либо ненадлежащего исполнения им своих обязательств, доказательства наличия убытков и их размер, обосновать наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и наступившими для истца негативными имущественными последствиями.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков.

Как следует из материалов дела, 24.11.2020 проведено заседания комитета кредиторов ООО "ИВД Кино".

На заседании присутствовали члены комитета с количеством голосов 3 (три), что составляло 100,00 % от общего количества голосов членов комитета.

На заседании было принято решение: "Утвердить положение о порядке, сроках и условиях продажи в ходе конкурсного производства имущества ООО "ИВД Кино" балансовой стоимостью более 100 000 руб., а именно аудиовизуального произведения в виде художественного фильма "Беловодье-2" (рабочее название) и аудиовизуального произведения в виде двенадцати серийного художественного фильма "Беловодье. Тайна затерянной страны".

Данное решение заседания комитета кредиторов не было оспорено (признано недействительным) в установленном законом порядке.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что организатор торгов - конкурсный управляющий ООО "ИВД Кино" Сачков Андрей Витальевич объявил о проведении торгов по продаже имущества должника на электронной торговой площадке "Региональная торговая площадка" (объявление в ЕФРСБ N 5794055 от 25.11.2020, объявление N 77033516082 в газете "Коммерсантъ" N219(6940) от 28.11.2020 на стр. 133).

Согласно объявлению торги проводятся в соответствии с Положением о порядке продажи имущества должника, утвержденном комитетом кредиторов 24.11.2020.

25.11.2020 решение комитета кредиторов от 24.11.2020 было отменено собранием кредиторов ООО "ИВД Кино".

Однако, процедура торгов была запущена до проведения собрания кредиторов 25.11.2020 и соответственно принятия решения об отмене положения (утвержденного комитетом кредиторов).

Отмена уже запущенной процедуры торгов привела бы лишь к дополнительным расходам и увеличению продолжительности процедуры конкурсного производства.

17.12.2020 в Арбитражный суд г. Москвы конкурсным управляющим ООО "ИВД Кино" Сачковым А. В. было подано заявление о признании решения собрания кредиторов ООО "ИВД Кино" от 25.11.2020 по данному вопросу недействительным.

При проведении первичных торгов ООО КБ "СИНКО-БАНК" обращалось в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов по реализации имущества ООО "ИВД Кино" до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления конкурсного кредитора ООО КБ "СИНКО-БАНК" о разрешении разногласий об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи в ходе конкурсного производства имущества ООО "ИВД Кино".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2020 по делу N А40-235260/17-86- 354 в удовлетворении заявления ООО КБ "СИНКО-БАНК" о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве ООО "ИВД Кино" отказано.

Решением Московского УФАС России от 18.12.2020 по делу N 077/07/00-22091/2020 жалоба ООО КБ "СИНКО-БАНК" на действия конкурсного управляющего Сачкова А.В. при проведении торгов по реализации имущества ООО "ИВД Кино" была удовлетворена частично.

Организатору торгов было выдано обязательное для исполнения предписание об устранении допущенных нарушений, согласно которому конкурсному управляющему Сачкову А. В. необходимо было устранить нарушения, допущенные при проведении торгов по реализации имущества должника, а именно:

1) организатору торгов при рассмотрении поданных заявок не отклонять участников на основании непредоставления/несоответствия документов и сведений, не предусмотренных ст. 110 Закона о банкротстве.

2) организатору торгов при необходимости проведения нового этапа торгов (повторных торгов, публичного предложения) опубликовать новое сообщение о проведении торгов в источниках размещения информации в соответствии с законодательством о банкротстве.

3) организатору торгов завершить проведение торгов в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о банкротстве, решением комиссии от 18.12.2020 по делу N 077/07/00-22091/2020.

Конкурсным управляющим Сачковым А.В. были устранены все нарушения, указанные в предписании Московского УФАС России.

УФАС России по г.Москве не запрещало проведение торгов.

13.01.2021 торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие.

Конкурсный управляющий, руководствуясь определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2020 и обязательным для исполнения предписанием Московского УФАС России от 18.12.2020 от 18.12.2020 по делу N А40-235260/17, продолжал проведение торгов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2021 по делу N А40-235260/17-86- 354 "Б" заявление ООО КБ "СИНКО-БАНК" о разрешении возникших разногласий между конкурсным управляющим ООО "ИВД Кино" Сачковым А.В. и кредитором ООО КБ "СИНКО-БАНК" было удовлетворено. Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО "ИВД Кино" было утверждено в редакции, предложенной ООО КБ "СИНКО-БАНК".

Учитывая, что решение заседания комитета кредиторов от 24.11.2020 не было оспорено (признано недействительным) в установленном законом порядке, до принятия Арбитражным судом г. Москвы определения от 16.04.2021 конкурсный управляющий руководствовался положением о реализации имущества должника, в редакции утвержденной комитетом кредиторов "ИВД Кино" от 24.11.2020.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что отсутствуют доказательства, что конкурсным управляющим были совершены неправомерные действия, которые привели к возникновению убытков. Конкурсный управляющий действовал в соответствии с законодательством о банкротстве в интересах должника и всех его кредиторов.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о не представлении достаточных и бесспорных доказательств факта причинения убытков действиями конкурсного управляющего Сачкова А.В., в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения требований.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции норм материального или процессуального права и (или) неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, а указывает лишь на его несогласие с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом судебном акте.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от от 15.10.2021 г. по делу N А40-235260/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО КБ "СИНКО-БАНК"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова