Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2021 г. N 20АП-7859/21 по делу N А23-9398/2017

г. Тула

23 декабря 2021 г.

Дело N А23-9398/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 декабря 2021 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Афанасьевой Е.И. и Тучковой О.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трепачевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Михайловой Яны Андреевны на определение Арбитражного суда Калужской области от 15 октября 2021 года по делу N А23-9398/2017

по жалобе конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Михайловой Яны Андреевны на действия конкурсного управляющего Сафроновой Екатерины Геннадьевны, о разрешении разногласий с конкурсным управляющим по порядку выплаты мораторных процентов,

в деле о банкротстве закрытого акционерного общества "Лесная деревня" (ИНН4011026311, ОГРН1134011001024),

при участии в деле: акционерного общества Страховая группа "Спасские ворота", ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", Управления Росреестра по Калужской области,

при участии в судебном заседании:

Михайловой Яны Андреевны (паспорт),

конкурсного управляющего ЗАО "Лесная деревня" Сафроновой Е.Г. (паспорт, решение Арбитражного суда Калужской области от 06.12.2019, определение Арбитражного суда Калужской области от 25.06.2021),

от Новикова Г.В. - представителя Давтяна Д.Д. (доверенность от 01.10.2021),

в отсутствие в судебном заседании других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Определение от 15 октября 2021 года Арбитражный суд Калужской области разрешил разногласия между конкурсным кредитором ИП Михайловой Я.А. и конкурсным управляющим должника ЗАО "Лесная деревня" Сафроновой Е.Г. по порядку погашения мораторных процентов на сумму основного долга в размере 3 054 493,47 руб., исчисленных за период с 03.08.2018 по 05.10.2021, суд определил порядок оплаты мораторных процентов конкурсному кредитору ИП Михайловой Я.А. после полного погашения реестра требований кредиторов должника ЗАО "Лесная деревня", включенных в составе четвертой очереди, в том числе требований по штрафам и неустойкам, при наличии денежных средств достаточных для их выплаты.

Одновременно суд области отказал ИП Михайловой Я.А. в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего Сафроновой Е.Г. должника ЗАО "Лесная деревня" по внесению записи в реестр требований кредиторов о погашении и исключении из реестра требований кредитора ИП Михайловой Я.А. в полном объеме, на бездействие конкурсного управляющего по не расчету мораторных процентов по требованию кредитора ИП Михайловой Я.А., на бездействие конкурсного управляющего за период с 11.08.2021 по настоящее время по невнесению изменений в реестр требований кредиторов в части не отражения в реестре требований кредиторов должника непогашенных неустоек (штрафов и пеней) в размере 3 054 493,47 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ИП Михайлова Я.А. обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 15 октября 2021 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что при погашении требований кредиторов четвертой очереди в ходе процедуры банкротства должника-застройщика не может применяться какой-либо особый, отличный от общего порядка погашения требований иных кредиторов (третья очередь) при банкротстве юридического лица. По мнению ИП Михайловой Я.О., по четвертой очереди реестра требований кредиторов подлежит применению общий порядок выплаты мораторных процентов.

От конкурсного управляющего ЗАО "Лесная деревня" Сафроновой Е.Г. в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором конкурсный управляющий возражала против доводов жалобы, просила определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

15.12.2017 Арбитражный суд Калужской области возбудил производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества "Лесная деревня".

Определением от 03 августа 2018 года (резолютивная часть) заявление ООО "Альбион" признано обоснованным, в отношении ЗАО "Лесная деревня" введена процедура наблюдения на период до 03.02.2019; временным управляющим утвержден Кириченко Иван Сергеевич. Публикация в газете Коммерсантъ о введении процедуры наблюдения произведена 11.08.2018 сообщение N 77032708884.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 06 декабря 2019 года (резолютивная часть от 29.11.2019) ЗАО "Лесная деревня" признано банкротом, открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Сафронова Е.Г.

Определением от 25 декабря 2020 года произведено процессуальное правопреемство в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Лесная деревня" между кредиторами по требованию ООО "Кордек Системс" на правопреемника Михайлову Я.А., в установленном размере и очередностью.

Определением орт 16 апреля 2021 года произведено процессуальное правопреемство в реестре требований кредиторов должника ЗАО "Лесная деревня" с Бобакова Александра Александровича на правопреемника ИП Михайлову Я.А. в установленном размере и очередности.

20.08.2021 конкурсный кредитор ИП Михайлова Я.А. обратились в Арбитражный суд Калужской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Сафроновой Е.Г., с учетом уточнений (от 08.10.2021), просила:

1. Разрешить разногласия с конкурсного кредитора ИП Михайловой Я.А. и конкурсного управляющего Сафроновой Е.Г. по вопросу размера погашенных требований и признать погашенными требования ИП Михайловой Я.А., включенные в реестр кредиторов ЗАО "Лесная деревня" в четвертую очередь,

- по основному долгу (задолженности и компенсации морального вреда) в общей сумме 14 902 797,85 руб.;

- по мораторным процентам в общей сумме 3 054 493,47 руб.;

- по неустойкам и штрафам - 3 426 121,43 руб.

Признать непогашенными требования кредитора ИП Михайловой Я.А., включенные в реестр требований кредиторов четвертой очереди в составе требований по штрафам и неустойки в размере 3 054 493,47 руб.

2. Признать незаконными действия конкурсного управляющего Сафроновой Е.Г. по внесению записи в реестр требований кредиторов ЗАО "Лесная деревня" о погашении и исключении требований кредитора ИП Михайловой Я.А. в полном объеме.

3. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Сафроновой Е.Г. по расчету мораторных процентов по требованиям кредитора ИП Михайловой Я.А. включенным в четвертую очередь реестра кредиторов ЗАО "Лесная деревня".

4. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Сафроновой Е.Г. в период с 11.08.2021 по настоящее время по вопросу внесения соответствующих изменений в реестр требований кредиторов с целью устранить допущенное незаконное, по мнению кредитора, указание в реестре на погашение требований по неустойкам и штрафам в размере 3 054 493,47 руб.

5. Обязать конкурсного управляющего внести в записи реестра требований кредиторов изменения в отношении требований ИП Михайлова Я.А. об оплате неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций в части непогашенных требований на общую сумму 3 054 493,47 руб.

Определением от 27 августа 2021 года заявление принято к производству в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Заявление ИП Михайловой Я.А. мотивировано тем, что уплата начисленных в соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику по уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве. Учитывая, что погашение требований произведено за счет конкурсной массы, заявитель считает, что до погашения требований по санкциям (штраф и неустойка) должны были быть выплачены мораторные проценты.

Заявитель считает, что поскольку мораторные проценты начисляются арбитражным управляющим самостоятельно и не подлежат утверждению судом, то у конкурсного управляющего не имелось препятствий к правильному распределению денежных средств, оплаченных по платежному поручению от 06.08.2021 N 28 на сумму 20 708 147,02 руб., правильному указанию назначения платежа и правильному исчислению размера погашенных требований.

Обжалуемым определением, суд первой инстанции в удовлетворении заявления ИП Михайловой Я.О. отказал, при этом суд установил порядок оплаты мораторных процентов в размере 3 054 49З,47 руб., исчисленных за период с 03.08.2018 по 05.10.2021 конкурсному кредитору ИП Михайловой Я.А. после полного погашения реестра требований кредиторов должника ЗАО "Лесная деревня", включенных в составе четвертой очереди, в том числе требований по штрафам и неустойкам, при наличии денежных средств достаточных для их выплаты.

Рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Статьей 60 Закона о банкротстве установлен порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве.

Банкротство застройщиков законодательно урегулировано положениями параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется (пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

В соответствии с пунктом 1 статьи 95 Закона о банкротстве мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 данного Закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства и до даты погашения указанных требований должником.

Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", мораторные проценты не начисляются на требования кредиторов первой и второй очереди, удовлетворяются в специальном порядке и в реестр требований кредиторов они не включаются, судебный акт об их начислении также не выносится.

Конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (п. 3 данной статьи).

Погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств (пункт 8 статья 142 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца 4 пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Таким образом, из системного анализа приведенных выше норм и разъяснений следует, что для начисления и выплаты мораторных процентов необходимо погашение всех включенных в реестр требований кредиторов и наличие после этого достаточных средств для выплаты мораторных процентов.

Материалами дела подтверждается, что в состав реестра требований кредиторов должника ЗАО "Лесная деревня" включены требования ИП Михайловой Я.А.:

Третья очередь 6 100 000 руб. - основной долг 1 220 000 руб. - неустойка

Четвертая очередь 5 714 167,85 руб. - задолженность 9 095 623 руб. - задолженность 83 007 руб. - расходы по уплате государственной пошлины 4 274 942 руб. - неустойка 2 005 672,9 руб. - неустойка 10 000 руб. - компенсация морального вреда 200 000 руб. - штраф.

Статьей 201.14 Закона о банкротстве предусмотрен специальный порядок удовлетворения требований граждан - участников строительства по денежным обязательствам и особенности расчетов с кредиторами в случае реализации предмета залога в деле о банкротстве застройщика, согласно которому двадцать пять процентов от продажи залогового имущества направляется на погашение денежных требований граждан - участников строительства вне зависимости от того, являются ли эти граждане залогодержателями в отношении реализуемых объектов незавершенного строительства и земельного участка (в том числе в части реального ущерба, за исключением процентов и иных санкций).

С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 02.09.2019 N 304-ЭС17-16860 (3) и от 20.03.2020 N 305-ЭС19-15538 (3), статья 201.14 Закона о банкротстве подлежит применению в совокупности со статьей 201.9 Закона о банкротстве, которой предусмотрен общий порядок удовлетворения требований кредиторов должника-застройщика.

Согласно пункту 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке:

в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта;

во вторую очередь - по требованиям Фонда, приобретенным в результате осуществления выплаты возмещения гражданам в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Согласно сведениям реестра требований кредиторов ЗАО "Лесная деревня" на 09.08.2021 требования первой и второй очереди отсутствуют.

Третья очередь погашена: 6 100 000 руб. по платежному поручению от 21.04.2021 N 23.

На сумму основного долга третьей очереди 6 100 000 руб. конкурсным управляющим исчислены мораторные проценты 551 841,10 руб. за период с 29.11.2019 по 21.04.2021, 585 223,97 руб. за период с 03.08.2018 по 28.11.2019. Погашено 07.05.2021, оплата платежными поручениями от 27.04.2021.

Неустойка по третьей очереди 1 220 000 руб. погашена 22.04.2021 по платежному поручению от 21.04.2021 N 23.

Таким образом, погашение третьей очереди правомерно произведено с применением правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, регулирующие особенности банкротства застройщиков.

Мораторные проценты правомерно исчислены конкурсным управляющим и погашены приоритетно к четвертой очереди, как обязательства по денежному требованию гражданина-участника строительства.

Исходя из разъяснений высшей судебной инстанции, приведенных в пункте 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", мораторные проценты не начисляются на требования кредиторов первой и второй очереди, удовлетворяются в специальном порядке и в реестр требований кредиторов они не включаются, судебный акт об их начислении также не выносится.

Указанные мораторные проценты, начисляемые на основании пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, не являются текущими платежами и в силу прямого указания закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном приведенными нормами закона.

Из смысла разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", следует, что право предъявления должнику требования о взыскании невыплаченных мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве, имеется у кредитора только в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе, в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона о банкротстве).

Кроме того, для начисления и выплаты мораторных процентов необходимо погашение включенных в реестр требований кредиторов и наличие после этого достаточных средств для выплаты мораторных процентов.

Таким образом, поскольку такие проценты подлежат погашению одновременно с основной суммой долга, заявитель вправе требовать у арбитражного управляющего их выплаты, когда он приступит к расчетам с иными кредиторами, а при неисполнении управляющим такой обязанности (или при наличии спора о размере процентов, порядке их погашения), заявитель имеет право обратиться с заявлением о разрешении разногласий (статья 60 Закона о банкротстве).

Заявителем не представлено доказательств того, что одновременное удовлетворение требований, включенных в реестр, и мораторных процентов было возможно, так как денежных средств было достаточно. Иное приведет к нарушению основного принципа очередности удовлетворения требований, поскольку правовая природа мораторных процентов, по существу, носит обеспечительный характер финансовых санкций, которые в свою очередь не могут погашаться ранее оставшихся неудовлетворенными требований по основному долгу, в том числе относящихся к четвертой очереди.

Как следует из Выписки по счету ЗАО "Лесная деревня" за период с 30.06.2021 по 05.10.2021 N 40702810024510000967:

- 06.08.2021 ИП Михайлова Я.А. было перечислено 20 708 147,02 руб. с назначением платежа как погашение задолженности по делу N А23-9398/2017, в т.ч. основной долг - 14 227 532,12., неуст.6 280 614,90 руб., штр.200 000,00 руб.

- 19.08.2021 ИП Михайлова Я.А. было перечислено 17 551,20 руб. с назначением платежа как погашение задолженности по делу N А23-9398/2017, в т.ч. основной долг 17 551,20 руб.

Как следует из материалов дела, 11.08.2021 на электронный адрес управляющего Сафроновой Е. с электронного адреса Михайловой Я. поступило уведомление "О неполном погашении требований кредитора" с расчётом мораторных процентов.

В уведомлении кредитора было указано, что в реестре требований кредиторов должника были выявлены технические ошибки - в реестр внесена запись о погашении 675 265,73 руб., а фактически оплачено 657 714,53 руб.

Также кредитор указывала, что считает "неверным исчисление размера погашенных требований по неустойке и штрафам, которые должны быть погашены после оплаты основного долга и мораторных процентов на сумму основного долга".

В связи с этим кредитором предлагалось устранить допущенные ошибки в реестре требований кредиторов ЗАО "Лесная деревня", а также направить в ее адрес письмо об уточнении назначения платежа в платежном поручении N 28 от 06.08.2021.

Следовательно, из буквального толкования, заявленного в уведомлении требования следует, что кредитор не заявлял разногласий относительно порядка погашения требований и внесении сведений в реестр требований кредиторов, а заявил требований об уточнении назначения платежа, в отсутствии установленного законом порядка погашения мораторных процентов.

11.08.2021 ответным письмом в адрес кредитора конкурсный управляющий подтвердила получение уведомления и указала, что ответ направится в течение семи дней.

19.08.2021 в адрес кредитора были направлены денежные средства в сумме 17 551,20 руб. (исправление ошибки в реестре требований кредитора в части размера основного долга).

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено общее правило, согласно которому при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 3 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, удовлетворение требований кредиторов должника является обязанностью конкурсного управляющего, вместе с тем данная обязанность исполняется в зависимости от наличия денежных средств у должника и с учетом принципов, установленных статьей 134 Закона о банкротстве.

В силу пунктов 1, 2, 3, 8 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди. При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.

Из системного анализа приведенных выше норм и разъяснений следует, что конкурсные кредиторы имеют право на получение мораторных процентов, если конкурсная масса должника позволяет осуществить такую выплату, то есть установлена достаточность имущества самого должника.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно разрешил разногласия, возникшие между кредитором и конкурсным управляющим, установив, что к моменту произведенных выплат Михайловой Я.А. и на дату вынесения обжалуемого судебного акта производство по настоящему делу не прекращено, а также то, что мораторные проценты, причитающиеся Михайловой Я.А. по четвертой очереди не относятся к залоговым обязательствам, как преимущественное перед требованиями остальных кредиторов, отсутствие доказательств того, что конкурсный управляющий приступил к расчетам с другим кредитором.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 15 октября 2021 года по делу N А23-9398/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Григорьева

Судьи

Н.А. Волошина О.Г. Тучкова