Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2021 г. N 09АП-79807/21 по делу N А40-173057/2019

г.Москва

22 декабря 2021 г.

Дело N А40-173057/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей Ю.Н.Федоровой и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "АгроРост" М.М. Лозового,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2021 г. по делу N А40-173057/19, вынесенное судьей М.И. Кантаром,

об отказе к/у ООО "АгроРост" в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств у ООО "Авто-М"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АгроРост",

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2020 ООО "АгроРост" (ИНН 7736632298, ОГРН 1117746508527, 119017, г.Москва, ул. Пятницкая, д.41, стр.2, квартал 371, комн.10) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лозовой Михаил Михайлович (ИНН 771589306783, почтовый адрес: 125130, г. Москва, ул. Клары Цеткин, д. 31, а/я 88), являющийся членом Ассоциации Союза "СРО АУ "Стратегия", о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 224(6945) от 05.12.2020.

В Арбитражный суд города Москвы 25.06.2021 г. в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего в котором он просит Истребовать у ООО "Авто-М" (ОГРН: 1175074013190, ИНН: 5074058519, 142116, Московская область, г. Подольск, поселок Сельхозтехника, Домодедовское шоссе, д. 5, здание Комбайновое депо, офис 66) и обязать передать конкурсному управляющему Должника Лозовому Михаилу Михайловичу копии следующих документов:

- предоставить конкурсному управляющему копии договоров, заключенных между ООО "Авто-М" и Должником;

- предоставить конкурсному управляющему первичную бухгалтерскую документацию, иные документы, свидетельствующие об исполнении договорных обязательств, а также документы отображающее расчеты между сторонами по данным договорам;

- Взыскать с ООО "Авто-М" (ОГРН: 1175074013190, ИНН: 5074058519, 142116, 4 Московская область, г. Подольск, поселок Сельхозтехника, Домодедовское шоссе, д. 5, здание Комбайновое депо, офис 66) в конкурсную массу ООО "АгроРост" судебную неустойку в размере 1000 руб. 00 коп. ежедневно с даты вступления в законную силу определения о присуждении и взыскании судебной неустойки по дату фактического исполнения требований арбитражного суда о предоставлении документов.

Определением суда от 14.10.2021 в удовлетворении ходатайства об истребований доказательств по делу отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий должника подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу положений части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В настоящем случае ходатайство об истребовании доказательств обосновано необходимостью обращения должника в суд с иском о взыскании дебиторской задолженности.

Между тем, заявителем не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, не указаны причины, препятствующие получению доказательства.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего правомерны.

В соответствии с положениями статьей 66, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 61 (пункт 3) Закона о банкротстве постановление апелляционного суда, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции об истребовании документации и иных материальных ценностей должника, является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2021 г. по делу N А40-173057/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "АгроРост" М.М. Лозового - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Юркова

Судьи

Ю.Н.Федорова О.И.Шведко