Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2021 г. N 09АП-79812/21 по делу N А40-173057/2019

г. Москва

22 декабря 2021 г.

Дело N А40-173057/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей Ю.Н.Федоровой и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "АгроРост" М.М. Лозового,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2021 г. по делу N А40-173057/19, вынесенное судьей М.И. Кантаром,

об отказе к/у ООО "АгроРост" в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств у ООО "АТИ-МЕДИА"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АгроРост",

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.11.2020 ООО "АгроРост" (ИНН 7736632298, ОГРН 1117746508527, 119017, г.Москва, ул. Пятницкая, д.41, стр.2, квартал 371, комн.10) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лозовой Михаил Михайлович (ИНН 771589306783, почтовый адрес: 125130, г. Москва, ул. Клары Цеткин, д. 31, а/я 88), являющийся членом Ассоциации Союза "СРО АУ "Стратегия", о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 224(6945) от 05.12.2020.

В Арбитражный суд города Москвы 25.06.2021 г. в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего в котором он просит:

- Истребовать у ООО "АТИ-МЕДИА" (ОГРН: 1137847113777, ИНН: 7802819968 194295, г. Санкт-Петербург, бульвар Поэтический, 1, 1, лит А) и обязать передать конкурсному управляющему Должника Лозовому Михаилу Михайловичу копии следующих документов;

- предоставить конкурсному управляющему копии договоров, заключенных между ООО "АТИ-МЕДИА" и Должником;

- предоставить конкурсному управляющему первичную бухгалтерскую документацию, иные документы, свидетельствующие об исполнении договорных обязательств, а также документы отображающее расчеты между сторонами по данным договорам;

- взыскать с ООО "АТИ-МЕДИА" ((ОГРН: 1137847113777, ИНН: 7802819968 194295, г. Санкт-Петербург, бульвар Поэтический, 1, 1, лит А) в конкурсную массу ООО "АгроРост" судебную неустойку в размере 1000 руб. 00 коп. ежедневно с даты вступления в законную силу определения о присуждении и взыскании судебной неустойки по дату фактического исполнения требований арбитражного суда о предоставлении документов.

Определением суда от 14.10.2021 в удовлетворении ходатайства об истребований доказательств по делу отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий должника подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу положений части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В настоящем случае ходатайство об истребовании доказательств обосновано необходимостью истребованных документов для обращения должника в суд с иском о взыскании дебиторской задолженности.

Между тем, из материалов дела следует, что на сайте ati.su находится база данных по грузоперевозкам. База данных имеет правообладателя, который на основании лицензионного договора предоставляет доступ к базе данных любому пользователю за плату - лицензионное вознаграждение. ООО "АТИ-Медиа" на основании лицензионного договора с правообладателем имеет право заключать сублицензионные договора для доступа к база данных.

Сублицензионный договор размещается на вышеуказанном сайте. Сублицензионный договор представляет из себя договор-оферту, который заключается путем акцепта, т.е. пользователю, независимо от его местонахождения, достаточно акцептовать оферту и тем самым заключить договор. Акцепт оферты осуществляется путем оплаты лицензионного вознаграждения, т.е. пользователь: 1. регистрируется на сайте ati.su, где пользователю создается личный кабинет; 2. знакомится с условиями договора-оферты, а в случае согласия пользователь самостоятельно выбирает срок и условия пользования базой данных, после чего ему автоматически формируется счет на оплату; 3. Оплата счета означает акцепт оферты, пользователь получает логин и пароль для доступа к базе данных.

Истребованные заявителем документы могут быть получены им через личный кабинет, доступ к которому имеется у заявителя.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего правомерны.

В соответствии с положениями статьей 66, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 61 (пункт 3) Закона о банкротстве постановление апелляционного суда, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции об истребовании документации и иных материальных ценностей должника, является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2021 г. по делу N А40-173057/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "АгроРост" М.М. Лозового - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Юркова

Судьи

Ю.Н.Федорова О.И.Шведко