Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2022 г. N 10АП-19435/21 по делу N А41-87429/2019

г. Москва

19 января 2022 г.

Дело N А41-87429/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Епифанцевой С.Ю., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Михалькова Антона Юрьевича: Красноштанов Д.С. по нотариально удостоверенной доверенности от 22.06.21, зарегистрированной в реестре за N 77/770-н/77-2021-1-487,

от публичного акционерного общества "Совкомбанк": Санин А.С. по доверенности N 10/2259-21F от 01.04.21,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инжпутьстрой" Исаева Михаила Юрьевича: Сидорова Е.Э. по доверенности от 01.11.21,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Михалькова Антона Юрьевича на определение Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2021 года по делу N А41-87429/19, по заявлению Михалькова Антона Юрьевича о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Ремпуть", с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации "Ремпуть", общество с ограниченной ответственностью "Трансинжпроект", общество с ограниченной ответственностью "Инжинирингсервис", публичное акционерное общество "Совкомбанк",

УСТАНОВИЛ:

Михальков Антон Юрьевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания (ООО "ПСК) "Ремпуть" задолженности перед Михальковым А.Ю. в размере 449 634 505 рублей 39 копеек (т. 1, л.д. 2-5).

Заявление подано на основании статей 7, 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО "Управление механизации "Ремпуть", ООО "Трансинжпроект", ООО "Инжинирингсервис" и публичное акционерное общество (ПАО) "Совкомбанк" (т. 1, л.д. 149).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2020 года в удовлетворении заявления было отказано (т. 2, л.д. 62-64).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2021 года определение Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2020 года было отменено, требования Михалькова А.Ю. признаны обоснованными в размере 449 634 505 рублей 39 копеек и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (т. 2, л.д. 89-92).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07 июня 2021 года определение Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2021 года были отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т. 2, л.д. 166-171).

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Московской области определением от 17 августа 2021 года отказал в удовлетворении заявления (т. 3, л.д. 177-179).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Михальков А.Ю. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 4, л.д. 4-14).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 12.03.18 между ПАО "Совкомбанк" (Банк) и Михальковым А.Ю. (Поручитель) был заключен договор поручительства N ДП1-КЛ-1880-КС/00-1880-18, по условиям которого Поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение ООО "ПСК "Ремпуть" (Заемщик) всех его обязательств по договору о предоставлении кредита N КЛ-1880-КС/00-1880-18, заключенному между Кредитором и Заемщиком 12.03.18 (т. 1, л.д. 24-27).

По договору о предоставлении кредита N КЛ-1880-КС/00-1880-18 от 12.03.18 ПАО "Совкомбанк" предоставило ООО "ПСК "Ремпуть" кредит в сумме 100 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 2909 от 13.03.18 (т. 2, л.д. 21-25).

Во исполнением принятых Михальковым А.Ю. на себя по договору поручительства от 12.03.18 обязательств ПАО "Совкомбанк" списало со счета указанного лица сумму просроченной задолженности в размере 100 000 000 рублей на основании заранее данного акцепта к счету поручителя, что подтверждается платежным поручением N 7228 от 18.05.18 и уведомлением Банка о переходе права требования исх. N 1864 от 29.05.18 (т. 1, л.д. 18, т. 2, л.д. 29).

23.04.19 между ПАО "Совкомбанк" (Банк) и Михальковым А.Ю. (Поручитель) был заключен договор поручительства N ДП4-ДБГ-15512/16, по условиям которого Поручитель исключительно в рамках ограничений, установленных пунктом 1.5 настоящего договора, принимает на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение ООО "ПСК "Ремпуть" (Клиент), его обязательств, возникших из Банковской гарантии N БГ-24369/19 от 23.04.19 (Бенефициар по банковской гарантии ООО "УРАЛХИМ-ТРАНС", сумма банковской гарантии 69 031 436 рублей 40 копеек), выданной в соответствии с соглашением о выдаче банковских гарантий N ДБГ-15512/16, заключенным между Банком и Клиентом 03.03.16 (т. 1, л.д. 20-23).

В соответствии с пунктом 1.5. договора поручительства от 23.04.19 ответственность Поручителя по настоящему договору по обязательствам Клиента ограничена суммой денежных средств, равной 34 515 718 рублей 20 копеек, и распространяется исключительно на обязательства Клиента, возникшие из Банковской гарантии N БГ-24369/19 от 23.04.19 (Бенефициар по банковской гарантии ООО "УРАЛХИМ-ТРАНС", сумма банковской гарантии 69 031 436 рублей 40 копеек).

24.09.19 со счета Михалькова А.Ю. посредством инкассового списания была произведена оплата в общей сумме 30 515 718 рублей 20 копеек: в назначении платежного поручения N 0674 от 24.09.19 указано "Оплата по претензии по Договору поручительства N ДП4-ДБГ-15512/16 от 23.04.2019 г. Без НДС" (т. 1, л.д. 19).

19.06.19 между ПАО "Совкомбанк" (Кредитор) и Михальковым А.Ю. (Новый кредитор) был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого Кредитор передает (уступает), а Новый кредитор принимает права (требования) к ООО "ПСК "Ремпуть" (далее - "Заемщик"), ООО "Управление механизации "Ремпуть", ООО "Трансинжпроект", ООО "Инжиниринг Сервис" (далее- "Поручитель", "Поручители") (далее - все вместе именуемые "Должники"), принадлежащие Кредитору на основании договора о предоставлении кредита N КЛ-1711-КС/00-1711-17 от 04.08.17 (с учетом дополнительных соглашений) и обеспечивающих его исполнение договоров поручительства (т. 1, л.д. 13-17).

В соответствии с пунктом 1.2. договора уступки общая сумма прав (требований) Кредитора к Должникам на момент их перехода составляет 288 250 189 рублей 58 копеек, в том числе задолженность Должников:

по возврату суммы кредита (основного долга) в размере 260 000 000 рублей;

по уплате начисленных процентов на сумму кредита в размере 1 624 109 рублей 59 копеек) за период с 01.06.19 по 19.06.19;

по уплате просроченных и неуплаченных процентов на сумму кредита в размере 23 335 890 рублей 37 копеек за период с 01.09.18 по 31.05.19;

по уплате неустойки в размере 3 290 189 рублей 62 копейки за период с 28.09.18 по 19.06.19.

Согласно пункту 1.3. договора от 19.06.19 Кредитор передает (уступает) Новому кредитору права (требования) уплаты суммы кредита (основного долга) в размере 250 000 000 рублей, а также все права (требования), определенные в пункте 1.8. настоящего договора, включая подпункты 1.8.1-1.8.4.

В соответствии с пунктом 1.8 договора уступки с даты перехода прав (требований), определяемой в соответствии с пунктом 1.6 настоящего Договора, Новому кредитору будут принадлежать следующие права (требования) к Должникам:

по возврату суммы кредита (основного долга) в размере 250 000 000 рублей;

по уплате начисленных процентов на сумму кредита в размере 250 000 000 рублей с даты перехода прав (требований) к Новому кредитору по дату исполнения обязательства в соответствии с условиями договора о предоставлении кредита N КЛ-1711 -КС/00-1711 -17 от 04.08.17;

по уплате просроченных и неуплаченных процентов на сумму кредита в размере, указанном в пункте 1.8.1 настоящего договора, за период с даты возникновения соответствующей просрочки по дату исполнения обязательства Должниками в соответствии с условиями договора о предоставлении кредита N КЛ-1711-КС/00-1711-17 от 04.08.17;

с даты перехода прав (требований) к Новому кредитору все иные права, которые обеспечивают исполнение обязательств по уступаемым по настоящему Договору требованиям, а также права, связанные с уступаемыми по настоящему Договору требованиями, в том числе, но не ограничиваясь, право на возмещение убытков, право требовать уплаты неустойки.

В силу пунктов 1.4. и 1.6. договора уступки переход прав (требований) считается состоявшимся в день поступления в полном объеме суммы в размере 250 000 000 рублей на корреспондентский счет/субсчет Кредитора.

Платежным поручением N 7980 от 19.06.19 Михальков А.Ю. перечислил ПАО "Совкомбанк" 250 000 000 рублей в качестве оплаты по договору уступки (т. 1, л.д. 62).

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 сентября 2020 года ООО "ПСК Ремпуть" было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего возложено на бывшего временного управляющего Сопко Екатерину Владимировну.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2020 года Сопко Е.В. была освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПСК "Ремпуть", конкурсным управляющим должника утверждена Жарченко Елена Вячеславовна.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, Михальков А.Ю. указал, что ООО "ПСК "Ремпуть" имеет перед ним неисполненные обязательства по уплате денежных средств в общей сумме 449 634 505 рублей 39 копеек.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции указал, что являясь контролировавшим должника лицом, Михальков А.Ю. совершил умышленные действия, направленные на причинение ущерба должнику и его кредиторам, в связи с чем оснований для признания его требований обоснованными не имеется.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В абзаце втором пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве закреплено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Исходя из норм статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве, пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (ст. ст. 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, Михальков А.Ю. указал, что ООО "ПСК "Ремпуть" имеет перед ним неисполненные обязательства, вытекающие из кредитных договоров и договоров поручительства.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п. 1 ст. 365 ГК РФ).

Из названных норм права следует, что права требования к должнику возникают у его поручителя при исполнении последним обязательств должника перед кредитором.

Как указывалось выше, по договору поручительства N ДП1-КЛ-1880-КС/00-1880-18 от 12.03.18 Михальков А.Ю. обязался отвечать перед ПАО "Совкомбанк" за исполнение ООО "ПСК "Ремпуть" (Заемщик) всех его обязательств по договору о предоставлении кредита N КЛ-1880-КС/00-1880-18 от 12.03.18, а по договору поручительства N ДП4-ДБГ-15512/16 от 23.04.19 - за исполнение ООО "ПСК "Ремпуть" (Клиент), его обязательств, возникших из Банковской гарантии N БГ-24369/19 от 23.04.19 (Бенефициар по банковской гарантии ООО "УРАЛХИМ-ТРАНС", сумма банковской гарантии 69 031 436 рублей 40 копеек), выданной в соответствии с соглашением о выдаче банковских гарантий N ДБГ-15512/16, заключенным между Банком и Клиентом 03.03.16.

Во исполнение принятых Михальковым А.Ю. на себя по названным договорам поручительства обязательств ПАО "Совкомбанк" в безакцептном порядке списало со счета кредитора, открытого в указанном Банке, денежные средства в сумме 100 000 000 рублей (платежное поручение N 7228 от 18.05.18) в счет погашения кредита по договору N КЛ-1880-КС/00-1880-18 от 12.03.18 за ООО "ПСК "Ремпуть" и в сумме 30 515 718 рублей 20 копеек (платежное поручение N 0674 от 24.09.19) в счет исполнения банковской гарантии.

Факт наличия первоначальных обязательств ООО "ПСК "Ремпуть", исполнение которых произведено Михальковым А.Ю., подтверждён представленными в материалы дела договором о предоставлении кредита N КЛ-1880-КС/00-1880-18 от 12.03.18, заключенным между ПАО "Совкомбанк" и ООО "ПСК "Ремпуть", платежным поручением N 2909 от 13.03.18 о предоставлении кредита на сумму 100 000 000 рублей, соглашением о выдаче банковских гарантий N ДБГ-15512/16 от 03.03.16, заключенным между ПАО "Совкомбанк" и ООО "ПСК "Ремпуть", банковской гарантией на возврат авансового платежа N БГ-24369/198 от 23.04.19, выданной ПАО "Совкомбанк", платежным поручением N 1431 от 22.08.19 на сумму 61 031 436 рублей 40 копеек, выплаченных ПАО "Совкомбанк" в рамках банковской гарантии ООО "УРАЛХИМ-ТРАНС" (т. 2, л.д. 21-25, 31, 34, 36-38).

Указанные сделки, как и договоры поручительства, заключенные между ПАО "Совкомбанк" и Михальковым А.Ю., а также платежи последнего в рамках данных договоров, в установленном законом порядке недействительными признаны не были. Факт возникновения соответствующих обязательств ООО "ПСК "Ремпуть" перед ПАО "Совкомбанк" участвующими в деле лицами не оспаривается, как и факт погашения данных обязательств Михальковым А.Ю.

Поскольку Михальков А.Ю., как поручитель ООО "ПСК "Ремпуть", исполнил соответствующие обязательства последнего, к нему перешли права требования исполнения этих обязательств к должнику.

Из расчета Михалькова А.Ю. следует, что на дату введения в отношении ООО "ПСК "Ремпуть" процедуры наблюдения размер процентов за пользование кредитом по договору N КЛ-1880-КС/00-1880-18 от 12.03.18 составляет 17 549 247 рублей 68 копеек, по соглашению о выдаче банковских гарантий N ДБГ-15512/16 от 03.03.16 - 5 230 666 рублей 85 копеек (т. 2, л.д. 3-7).

Согласно положениям пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По договору уступки прав (требований) от 19.06.19 между ПАО "Совкомбанк" уступило Михалькову А.Ю. права (требования) к ООО "ПСК "Ремпуть" в сумме 250 000 000 рублей, возникшие из договора о предоставлении кредита N КЛ-1711-КС/00-1711-17 от 04.08.17, а также все права (требования) по уплате начисленных процентов на сумму кредита в размере 250 000 000 рублей с даты перехода прав (требований) к Новому кредитору по дату исполнения обязательства в соответствии с условиями договора о предоставлении кредита N КЛ-1711 -КС/00-1711 -17 от 04.08.17;

по уплате просроченных и неуплаченных процентов на сумму кредита за период с даты возникновения соответствующей просрочки по дату исполнения обязательства Должниками в соответствии с условиями договора о предоставлении кредита N КЛ-1711-КС/00-1711-17 от 04.08.17; с даты перехода прав (требований) к Новому кредитору все иные права, которые обеспечивают исполнение обязательств по уступаемым по настоящему Договору требованиям, а также права, связанные с уступаемыми по настоящему Договору требованиями, в том числе, но не ограничиваясь, право на возмещение убытков, право требовать уплаты неустойки.

Факт наличия у ООО "ПСК "Ремпуть" обязательств перед ПАО "Совкомбанк" по договору о предоставлении кредита N КЛ-1711-КС/00-1711-17 от 04.08.17 подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 174 от 08.08.17, N 1522 от 11.08.17, N 1436 от 14.08.17, N 1343 от 16.08.17, N 1140 от 17.08.17, N 565 от 24.08.17, N 1176 от 28.08.17 на общую сумму 260 000 000 рублей и участвующими в деле лицами не оспаривается (т. 2, л.д. 40-46).

Договор уступки прав (требований) от 19.06.19 в установленном законом порядке недействительным признан не был.

Платежным поручением N 7980 от 19.06.19 Михальков А.Ю. перечислил ПАО "Совкомбанк" 250 000 000 рублей в качестве оплаты по договору уступки. Таким образом, в силу пункта 1.6. договора уступки с указанной даты (19.06.19) к Михалькову А.Ю. перешло право требования к ООО "ПСК "Ремпуть" исполнения обязательств по кредитному договору N КЛ-1711-КС/00-1711-17 от 04.08.17 в размере 250 000 000 рублей основного долга, а также начисленных на указанную сумму процентов и пени.

Согласно расчету Михалькова А.Ю. на дату введения в отношении ООО "ПСК "Ремпуть" процедуры наблюдения размер процентов за пользование кредитом по кредитному договору N КЛ-1711-КС/00-1711-17 от 04.08.17 составляет 23 999 999 рублей 98 копеек.

Таким образом, общий размер неисполненных обязательств ООО "ПСК "Ремпуть" перед Михальковым А.Ю. составляет 449 634 505 рублей 39 копеек.

Контррасчета указанной задолженности не представлено, как и доказательств ее погашения, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в признании заявленных требований обоснованными.

Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, кредитор и должник являются аффилированными лицами.

Так, в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2021 года по делу N А56-64581/18 о банкротстве ООО "Инжпутьстрой" установлено следующее:

- в период с 22.04.13 по 29.06.15 Михальков А.Ю. занимал должность генерального директора ООО "ПСК "Ремпуть", после чего вплоть 22.12.17 был в составе Совета директоров ООО "ПСК "Ремпуть" (в том числе был председателем Совета директоров), а также одним из директоров единственного участника ООО "ПСК "Ремпуть" - компании "Энзал Истэблишмент Лимитед";

- согласно терминологии Устава компании "Энзал Эстеблишмент Лимитед" под мажоритарным участником понимается участник, владеющий 50 % + 1 акция или большей частью капитала компании (абзац 10 статьи 1 Устава Компании). Под контролем понимается возможность лица обеспечить ведение деятельности и бизнеса контролируемого лица в соответствии с желаниями контролирующего лица. К контролирующим лицам относится лицо, которое владеет или имеет право на приобретение большинства выпущенного акционерного капитала или право голоса в этом юридическом лице или является конечным бенефициарным собственником этого юридического лица, при условии, что такое юридическое лицо является участником (абзац 4 статьи 1 Устава);

- акционером компании "Энзала Истеблишмент Лимитед", которому принадлежит 51 % его акций, является компания EU LEONEM INVESTMENT LIMITED. Согласно имеющимся в деле доказательствам акционером указанной компании является Михальков А.Ю.;

- в соответствии пунктом 79 Устава компании "Энзал Истеблишмент Лимитед", директором которой являлся Михальков А.Ю., мажоритарному акционеру (владельцу 51% акций) предоставлено право назначать 4-х директоров компании из 5-ти возможных и решения, которые они принимают, фактически и юридически находятся под контролем Михалькова А.Ю.

Согласно представленным протоколам совета директоров за период с 2016 по 2018 годы Михальков А.Ю. как член совета и председатель совета директоров принимал решения об одобрении основных финансовых показателей деятельности ООО "ПСК "Ремпуть": отчеты, бюджеты, годовая отчетность общества и т.д.

Из решений единственного участника ООО "ПСК Ремпуть" - компании "Энзал Истеблишмент Лимитед" за 2016-2018 годы следует, что Михалькову А.Ю. поручалось принимать на работу всех генеральных директоров ООО "ПСК Ремпуть", то есть именно Михальков А.Ю. принимал решения по ключевым вопросам деятельности ООО "ПСК "Ремпуть".

Таким образом, кредитор и должник являются заинтересованными лицами.

К аналогичному выводу также пришел Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 28 декабря 2021 года по настоящему делу по заявлению Михалькова А.Ю. о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора ПАО "Совкомбанк" в настоящем деле.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020), требование контролирующего должника лица подлежит удовлетворению после удовлетворения требований других кредиторов, если оно основано на договоре, исполнение по которому предоставлено должнику в ситуации имущественного кризиса.

В пункте 3.1 данного Обзора разъяснено, что контролирующее лицо, которое пытается вернуть подконтрольное общество, пребывающее в состоянии имущественного кризиса, к нормальной предпринимательской деятельности посредством предоставления данному обществу финансирования (далее - компенсационное финансирование), в частности, с использованием конструкции договора займа, т.е. избравшее модель поведения, отличную от предписанной Законом о банкротстве, принимает на себя все связанные с этим риски, в том числе риск утраты компенсационного финансирования на случай объективного банкротства. Данные риски не могут перекладываться на других кредиторов (п. 1 ст. 2 ГК РФ). Таким образом, при банкротстве требование о возврате компенсационного финансирования не может быть противопоставлено их требованиям - оно подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГК РФ (далее - очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).

В пункте 3.2 названного Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц разъяснено, что невостребование контролирующим лицом займа в разумный срок после истечения срока, на который он предоставлялся, равно как отказ от реализации права на досрочное истребование займа, предусмотренного договором или законом (например, п. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ), или подписание дополнительного соглашения о продлении срока возврата займа по существу являются формами финансирования должника. Если такого рода финансирование осуществляется в условиях имущественного кризиса, позволяя должнику продолжать предпринимательскую деятельность, отклоняясь от заданного п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве стандарта поведения, то оно признается компенсационным с отнесением на контролирующее лицо всех рисков, в том числе риска утраты данного финансирования на случай объективного банкротства.

Согласно пункту 3.3 Обзора разновидностью финансирования по смыслу п. 1 ст. 317.1 ГК РФ является предоставление контролирующим лицом, осуществившим неденежное исполнение, отсрочки, рассрочки платежа подконтрольному должнику по договорам купли-продажи, подряда, аренды и т.д. по отношению к общим правилам о сроке платежа (об оплате товара непосредственно до или после его передачи продавцом (п. 1 ст. 486 ГК РФ), об оплате работ после окончательной сдачи их результатов (п. 1 ст. 711 ГК РФ), о внесении арендной платы в сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 1 ст. 614 ГК РФ) и т.п.). Поэтому в случае признания подобного финансирования компенсационным вопрос о распределении риска разрешается так же, как и в ситуации выдачи контролирующим лицом займа. При этом контролирующее лицо, опровергая факт выдачи компенсационного финансирования, вправе доказать, что согласованные им условия (его действия) были обусловлены объективными особенностями соответствующего рынка товаров, работ, услуг (ст. 65 АПК РФ).

Неустраненные контролирующим лицом разумные сомнения относительно того, являлось ли предоставленное им финансирование компенсационным, толкуются в пользу независимых кредиторов (п. 3.4. Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц).

Денежные средства в счет оплаты задолженности ООО "ПСК "Ремпуть" действительно списывались со счета Михалькова А.Ю. на основании договоров поручительства в безакцептном порядке, то есть воля кредитора не была направлена на формирование задолженности Общества перед ним.

Между тем, Михальков А.Ю., как поручитель, исполнил обязательства ООО "ПСК "Ремпуть" перед ПАО "Совкомбанк" 18.05.18, 24.09.19 и получил от последнего права требования к должнику 19.06.19.

Производство по делу о банкротстве ООО "ПСК "Ремпуть" было возбуждено определением Арбитражного суда Московской области от 11 октября 2019 года.

Однако, до даты подачи рассматриваемого заявления в суд - 17.04.2020 согласно штампу почтового отделения на конверте (т. 1, л.д. 30) - Михальков А.Ю. требований к должнику об исполнении имеющихся обязательств не предъявлял.

Таким образом, контролирующее должника лицо после перехода прав требования от ПАО "Совкомбанк" не принимало мер к истребованию задолженности с ООО "ПСК "Ремпуть".

Поскольку материалы дела свидетельствуют об аффилированности должника и кредитора, а также о непринятии последним мер к истребованию существовавшей задолженности (т.е. о корпоративном ее характере), апелляционный суд приходит к выводу о том, что данное требование подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве и до распределения ликвидационной квоты, как это разъяснено в пункте 3.1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020).

Апелляционный суд отмечает, что признание требований Михалькова А.Ю. подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, не затрагивает права независимых кредиторов ООО "ПСК "Ремпуть", поскольку их требования будут погашаться в первоочередном порядке, а размер обязательств должника перед указанным лицом не является значительным применительно к общему размеру требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов (около 3 000 000 000 рублей).

При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2021 года по делу N А41-87429/19 отменить.

Признать требования Михалькова А.Ю. в размере 449 634 505 рублей 39 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

С.Ю. Епифанцева Д.С. Семикин