Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2022 г. N 09АП-87611/21 по делу N А40-175851/2016

г. Москва

25 января 2022 г.

Дело N А40-175851/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей А.С.Маслова и Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

участника ООО "ЛАНКО-1" Коистра-Воронцовой Ю.Г., Макарова В.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2021 об удовлетворении заявления Макарова В.В. о намерении удовлетворить в полном объеме все требования кредиторов ООО "ЛАНКО-1", по делу N А40-175851/16, вынесенное судьей М.В. Палкиной, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛАНКО-1",

при участии в судебном заседании:

от Макарова В.В.- Зайцева А.В. дов.от 20.01.2021

от к/у Лашкевича А.Б.- Вдовиченко А.В. дов.от 30.09.2021

от Коистра-Воронцовой Ю.Г.- Павлов В.В. дов.от 30.09.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018, ООО "ЛАНКО-1" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лашкевич Андрей Борисович, соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 45 от 17.03.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 дело N А40- 175851/16-103-225, рассматриваемое судьей Гончаренко С.В., передано на рассмотрение судье Палкиной М.В.

В Арбитражный суд города Москвы 21.10.2021 (в электронном виде) от Макарова В.В. поступило заявление о намерении осуществить погашение требований кредиторов к должнику ООО "ЛАНКО-1" в полном объеме, в течение 10 (десяти) дней с моменты вынесения Арбитражным судом г. Москвы соответствующего определения путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет Должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2021 заявление Макарова В.В. о намерении удовлетворено.

Суд возложил на заявителя обязанность погасить сумму задолженности перед кредиторами должника в течение 10 дней с даты вынесения настоящего определения. Способ погашения - перечисление на специальный банковский счет должника. Конкурсной управляющий в течение 5 рабочих дней с даты вынесения настоящего определения обязан представить в суд и направить заявителю уведомление с актуальными реквизитами для перечисления денежных средств и указанием общего размера требований для погашения, а также открыть специальный банковский счет, наименование кредитной организации и реквизиты банковского счет сообщить Макарову В.В.

Судебное заседание по итогам погашения требований должника перед кредиторами и рассмотрению вопроса о признании погашенными требований к должнику назначено на 21 декабря 2021 года в 10 часов 05 минут, зал N 7019.

Не согласившись с определением суда, участник ООО "ЛАНКО-1" Коистра-Воронцова Ю.Г. и Макаров В.В. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили его отменить полностью, принять новый судебный об удовлетворении заявления Макарова В.В. о намерении.

Представители участника ООО "ЛАНКО-1" Коистра-Воронцова Ю.Г. и Макарова В.В. в судебном заседании доводы жалоб поддержали, просили определение суда отменить, по доводам жалоб.

Представитель к/у Лашкевича А.Б. доводы жалоб поддержал в части.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании п. 1 ст. 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" Собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела, в суд поступило заявление Макарова В.В. о разрешении осуществить погашение требования кредиторов к должнику ООО "ЛАНКО-1" в полном объеме, в течение 10 (десяти) дней с моменты вынесения Арбитражным судом г. Москвы, соответствующего определения путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет Должника.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель Макарова В.В. заявление поддержал в полном объёме..

Арбитражный суд, рассмотрев заявление, пришел к выводу об удовлетворении заявления Макарова В.В.

На основании пункта 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему (пункт 2 статьи 113 Закона о банкротстве).

При указанных обстоятельствах погашение требований кредиторов третьим лицом в процедуре конкурсного производства возможно только при произведении такого гашения в пользу всех кредиторов, а не выборочно, особенно - в пользу кредитора, часть требований которого подлежат удовлетворению после удовлетворения требований реестровых кредиторов.

В оспариваемом судебном акте суд первой инстанции указал, что конкурсный управляющий должника обязан в течение 5 рабочих дней с даты вынесения настоящего определения обязан представить в суд и направить заявителю уведомление с актуальными реквизитами для перечисления денежных средств и указанием общего размера требований для погашения, а также открыть специальный банковский счет, наименование кредитной организации и реквизиты банковского счет сообщить Макарову В.В.

Действия/ бездействие конкурсного управляющего должника по исполнению возложенной судом обязанности лицами, участвующими в деле, в установленном порядке не обжаловались; разногласий по размеру требований в суд первой инстанции не поступало, с заявлением о разъяснении судебного акта первой инстанции участники процесса в суд первой инстанции в установленном порядке не обращались.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены доводы апелляционных жалоб, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу судебного акта первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы и удовлетворения апелляционных жалоб.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Судебные расходы распределяются судом апелляционной инстанции в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2021 по делу N А40-175851/16 оставить без изменения, а апелляционные жалобы участника ООО "ЛАНКО-1" Коистра-Воронцовой Ю.Г., Макарова В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

О.И.Шведко

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова