Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 г. N 10АП-22898/21 по делу N А41-74962/2017

г. Москва

26 января 2022 г.

Дело N А41-74962/17

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.

судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания Манохиным О.Г.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего - Любарский Ю.В. (доверенность от 18 сентября 2021 г.);

от ПАО "Нота-Банк", ПАО "Московский акционерный Банк"Тембанк", коммерческий банк "Витязь" - ГК АСВ - Чернобаев Н.Н. (доверенности от 10 ноября 2021, 27 октября 2021);

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Нота-Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда Московской области от 15.10.2021 по делу N А41-74962/17,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2017 по делу N А41-74962/17 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аль-Трейд" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Веснин Евгений Васильевич.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.10.2017.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2018 по делу N А41-74962/17 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аль-Трейд" введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Смолович Тимур Владимирович.

Сообщение об открытии процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21.07.2018.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2021 года утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Аль-Трейд" - прав требования ООО "АльТрейд" к третьим лицам в редакции конкурсного управляющего.

Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО "НОТА-Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель ПАО "Нота-Банк" поддержал доводы жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2018 года ООО "Аль-Трейд" было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Смолович Т.В.

В ходе инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим установлено наличие у должника имущества, а именно: права требования ООО "АльТрейд" к третьим лицам с суммой требования свыше 50 000 рублей.

Конкурсный управляющий составил Положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Аль-Трейд" - прав требования ООО "Аль-Трейд" к третьим лицам.

Собранием кредиторов от 17.05.2021 принято решение не утверждать Положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Аль-Трейд" - прав требования ООО "Аль-Трейд" к третьим лицам в редакции конкурсного управляющего.

В связи с наличием разногласий по порядку продажи имущества должника с кредиторами конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции указал, что предложенное конкурсным управляющим Положение о порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продажи имущества должника соответствует положениям Закона о банкротстве и отвечают таким целям конкурсного производства, как экономия времени и уменьшение затрат и издержек по реализации имущества должника для избегания неоправданного затягивания процедуры конкурсного производства.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Статьей 139 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" определен порядок продажи имущества должника.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения:

подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона;

о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения;

о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Порядок продажи имущества должника может предусматривать, что, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, имущество должника подлежит продаже по частям, начиная с новых первых торгов, при этом исчисление сроков, установленных для продажи имущества должника, начинается заново.

Целью проведения торгов является продажа имущества должника для пополнения конкурсной массы денежными средствами.

Как указывалось выше, в ходе инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим была выявлена дебиторская задолженность к 86 дебиторам в общем размере 287 921 561 рублей 10 копеек.

Как следует из пояснений лиц, участвующих в деле, указанная задолженность является ликвидной, дебиторы должника - действующими лицами. При этом, конкурсный управляющий не представил доказательств принятия мер по взысканию дебиторской задолженности для пополнения конкурсной массы, предположения, что реализация указанного имущества позволит уменьшить расходы на процедуру банкротства основаны на предположения.

Апелляционный суд отмечает, что предложенный конкурсным управляющим должника порядок продажи имущества не соответствует целям конкурсного производств, а также направлен на реализацию ликвидной дебиторской задолженности по минимальной цене, поскольку положение о порядке продажи имущества в редакции конкурсного управляющего не предполагает цену отсечения.

Отсутствие цены отсечения может привести к злоупотреблениям, выражающимся в умышленном затягивании торгов (публичного предложения) в целях приобретения реализуемого имущества по стоимости ниже рыночной) (Постановления ФАС Поволжского округа от 22.01,2013 по делу N А55-22165/2010).

Установление цены отсечения имеет целью предотвращение ситуации, когда потенциальный покупатель намеренно дожидается последовательного снижения цены до минимального размера. Этот вывод мотивирован тем, что установление цены отсечения является стимулирующим фактором для других возможных покупателей и в конечном итоге направлено на получение максимальной выручки от продажи. (Постановления ФАС Уральского округа от 14.04.2011 по делу N А07-11575/09, от 06.09.2011 по делу N А47-8375/2009; ФАС Западно- Сибирского округа от 15.06.2011 по делу N А03-3169/2010; Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 по делу N А53-2982/2009).

Задолженность ряда дебиторов ООО "Аль-Трейд" является многомиллионной, для удовлетворения требований кредиторов в полной мере, выгоднее будет взыскать такую задолженность в судебном порядке, нежели продавать на торгах, стоимость реализации на которых будет снижаться, лишая возможности наиболее полного пополнения конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.

При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 15.10.2021 по делу N А41-74962/17 отменить, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявленного требования.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

С.Ю. Епифанцева А.В. Терешин