Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2022 г. N 09АП-85068/21 по делу N А40-104891/2018

г. Москва

27 января 2022 г.

Дело N А40-104891/18

Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.01.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Ю.Н.Федоровой и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Селена" Погодина А.Г. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2021 по делу N А40-104891/18, вынесенное судьей Луговик Е.В., об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Селена" Погодина А.Г. о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве ООО "Селена"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Селена"- Волчек Е.В. дов.от 10.08.2021

от Бенашвили Д.- Варданян Д.Ф. дов.от 16.03.2021

от ООО "Джансар" - Комиссарова В.Г. дов.от 03.12.2021

Иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019 в отношении ООО "Селена" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Захаров А.Н.

Определением суда от 23.06.2021 Захаров А.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Селена". Конкурсным управляющим утвержден Погодин А.Г.

Определением суда от 25.11.2021 конкурсному управляющему ООО "Селена" отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета АО "Альфа-Банк" производить безакцептное списание денежных средств в счет уплаты задолженности по налогу на прибыль организаций (в том числе, в размере 63 629 926,08 руб., налога на прибыль организаций за 2021 г.) с расчетных счетов ООО "Селена", открытых в АО "Альфа-Банк" на основании поручений (инкассовых поручений) ИФНС России N 24 по г. Москве.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ходатайство удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Селена" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Кредитор Бенашвили Д. поддержал позицию конкурсного управляющего.

Представитель ООО "Джансар" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из заявления конкурсного управляющего, на публичных торгах в порядке ст. 139 Закона о банкротстве реализовано принадлежащее должнику имущество. В связи с положительной разницей между ценой продажи и балансовой стоимостью имущества возникло формальное основание для начисления должнику налога на прибыль в размере 63 629 926, 08 руб. У налогового органа появилось формальное основание для безакцептного списания со счета должника денежных средств по уплате налога на прибыль, являющегося, по его мнению, текущим и подлежащим уплате приоритетно.

Конкурсный управляющий указывает, что занимает иную позицию, в связи с чем обратился в суд за разрешением разногласий, и в обеспечение своего заявления просил принять обеспечительные меры.

Суд апелляционной инстанции считает правомерным отказ суда в применении обеспечительных мер.

Материалы дела не дают оснований считать, что их применение в настоящее время является необходимым. Основания, приведенные в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, свидетельствующие о необходимости принятия обеспечительных мер, материалами дела не доказаны.

Основания для отмены определения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2021 по делу N А40-104891/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Селена" Погодина А.Г.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Н.В.Юркова Ю.Н.Федорова