Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2022 г. N 11АП-20560/21 по делу N А65-34414/2009

г. Самара

31 января 2022 г.

Дело N А65-34414/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Львова Я.А., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цирулиной И.А.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Рахматуллина Рустема Фаритовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2021 по заявлению Рахматуллина Рустема Фаритовича о выдаче исполнительного листа в рамках дела N А65-34414/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НУР-1", (ИНН 1616007492, ОГРН 1021600813233),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2010 общество с ограниченной ответственностью "НУР-1", (ИНН 1616007492, ОГРН 1021600813233) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2021 производство по делу о банкротстве ООО "Нур-1", г. Казань, Республика Татарстан (ОГРН 1021600813233, ИНН 1616007492) прекращено.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 07.09.2021 поступило заявление Рахматуллина Рустема Фаритовича о выдаче исполнительного листа (вх.54112).

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Рахматуллин Рустем Фаритович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 25.01.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга. Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр.

Само по себе отсутствие прямого законодательного регулирования не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов. Они могут быть выданы судом исходя из общих начал процессуального законодательства.

Применительно к рассматриваемым отношениям с учетом разъяснений пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", это регулирование означает, что, выдавая исполнительный лист после завершения дела о банкротстве, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в сумме, включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур должника.

Как усматривается из материалов дела, решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан по делу N 2-164/2018 удовлетворены требования ООО "Нур-1" к Рахматуллину Р.Ф. о расторжении договора купли-продажи имущества должника от 26.07.2016, в связи с чем, у должника возникла обязанность по возврату ранее уплаченной по договору денежной суммы в размере 230 000 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 02.04.2018 решение районного суда оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2018 разрешены разногласия между конкурсным управляющим ООО "Нур-1" и Рахматуллиным Р.Ф., порядок погашения требования Рахматуллина Р.Ф. определен в составе четвертой очереди текущих платежей должника после погашения требований ФНС России, поступивших в адрес должника до 02.04.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2021 производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Нур-1", (ОГРН 1021600813233, ИНН 1616007492) прекращено.

Отказывая в удовлетворении требования Рахматуллина Р.Ф., суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия оснований для выдачи исполнительного листа, поскольку требование Рахматуллина Р.Ф. в составе четвертой очереди текущих платежей подтверждено решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан по делу N 2-164/2018. В рамках настоящего дела о банкротстве, судебный акт о включении в реестр требований кредиторов арбитражным судом вынесено не было. Суд первой инстанции, рассматривающий дело о банкротстве, не включает текущие требования в реестр требований кредиторов должника (так как конкурсный управляющий включает их самостоятельно).

В апелляционной жалобе Рахматуллин Р.Ф., выражая несогласие с судебным актом, ссылается на нарушение арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Между тем, изложенные в апелляционной жалобе доводы, подлежат отклонению, так как выводов суда не опровергают, не свидетельствуют о допущении судом нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств спора.

Кроме того, как следует из картотеки Арбитражных дел, Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2021, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2021 о прекращении производства по делу и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 по делу N А65-34414/2009 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

При установленных обстоятельствах оснований для отмены определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционных жалобах, не имеется.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2021 по делу N А65-34414/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2021 по делу N А65-34414/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.О. Попова

Судьи

Я.А. Львов Н.А. Мальцев