Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2022 г. N 04АП-297/19 по делу N А19-16506/2018

г. Чита

02 февраля 2022 г.

Дело N А19-16506/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 февраля 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Антоновой О.П., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Костицыной АМ.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Кадача Виктора Гаврииловича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2021 года по делу N А19-16506/2018 по ходатайству финансового управляющего Кадача Виктора Гаврииловича об истребовании доказательств,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Белоперонс" (ОГРН 1027700152853, ИНН 7713234540, адрес: 115035, г. Москва, ул. Овчинниковская Набережная, д. 22, стр. 1, пом. 37) о признании Микуляка Андрея Степановича (дата рождения: 22.10.1977, место рождения: г. Иркутск, СНИЛС 056-134- 659-55, ИНН 381005650476, место жительства: 664053, г. Иркутск) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.03.2020 Микуляк Андрей Степанович (далее - должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Кадач Виктор Гавриилович.

Финансовый управляющий Кадач В.Г. 01.02.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании:

- в Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска налоговых декларации индивидуального предпринимателя Микуляк Юлии Александровны за 2017, 2018, 2019 годы;

- в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области сведений об имеющихся у Микуляк Юлии Александровны по состоянию на 23.12.2019 долях участия в уставных капиталах юридических лиц и копии документов-оснований приобретения этих долей;

- в Межмуниципальном управлении МВД России "Иркутское" Отделе технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД сведений о состоящих на регистрационном учете за Микуляк Юлией Александровной транспортных средствах, а также снятых с регистрационного учета в период с 11.07.2015 по 23.12.2019;

- в ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области" о зарегистрированном за Микуляк Юлией Александровной водном транспорте (прочих плавсредствах), а также снятых с учета плавсредств в период с 11.07.2015 по 23.12.2019;

- в Службе Гостехнадзора по Иркутской области о состоящих на регистрационном учете за Микуляк Юлией Александровной самоходных машинах (тракторы, погрузчики, краны и т.д.) и иных видах специальной техники, а также снятых с регистрационного учета в период с 11.07.2015 по 23.12.2019;

- в филиале ФГБУ "ФКП Росреестра по Иркутской области" (664007, г. Иркутск, ул. Софьи Перовской, д. 30) о зарегистрированных за Микуляк Юлией Александровной правах на недвижимое имущество в период с 11.07.2015 по 23.12.2019.

Определением суда от 17.11.2021 заявление удовлетворено частично. Суд истребовал в ИФНС по Свердловскому округу г. Иркутска налоговые декларации. В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления, финансовый управляющий обжаловал его в апелляционном порядке.

По мнению заявителя жалобы, у суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства. Из документов, представленных в материалы дела N 2-1748/2020, не представляется возможным установить транспортные средства, зарегистрированные за Микуляк Ю.А.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 АПК РФ, рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на гражданина возложена обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина сведений в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 статьи 213.27 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

При этом, как следует из пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, финансовый управляющий должника имеет право получать информацию и в отношении общего имущества супругов, зарегистрированное на имя супруга должника.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Таким образом, финансовому управляющему предоставлено право на обращение в суд именно в рамках дела о банкротстве с соответствующим ходатайством об истребовании, в том числе у других лиц находящихся у них документов должника. В случае удовлетворения ходатайства, суд истребует соответствующие доказательства от лица, у которого оно находится.

Отказывая в удовлетворении заявления в части, суд первой инстанции исходил из того, что сведения об имеющихся у Микуляк Ю.А. долях участия в уставных капиталах юридических лиц и транспортных средствах были запрошены Ленинским районным судом г. Иркутска в рамках гражданского дела N 2-1748/2020 о разделе совместно нажитого имущества супругов Микуляк.

В материалы настоящего обособленного спора по ходатайству Микуляк Ю.А. приобщены ответы регистрирующих органов (л.д.76-87).

Как следует из материалов дела, Кадач В.Г. привечен к участию в деле N 2-1748/2020 в качестве третьего лица и обращался с ходатайством об ознакомлении с материалами гражданского дела.

Временные периоды, за которые истребовались сведения судом общей юрисдикции соотносятся с временными периодами, за которые управляющий просит истребовать в рамках дела о банкротстве.

Необходимость представления сведений об имеющихся у Микуляк Ю.А. долях участия в уставных капиталах юридических лиц с 13.04.2007 финансовый управляющий не обосновал. Сведения о долях участия Микуляк Ю.А. представлены МИФНС N 17 по Иркутской области на 23.12.2019 (дату расторжения брака).

Довод финансового управляющего о том, что из ответа МВД России не представляется возможным установить транспортные средства, зарегистрированные за Микуляк Ю.А., рассмотрен судебной коллегий и отклонен.

Как следует из материалов дела, указанный довод не приводился финансовым управляющим в суде первой инстанции, о наличии каких-либо неясностей в ответе МВД России от 26.02.2021 не заявлялось, в связи с чем данное обстоятельство не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Вместе с тем, финансовый управляющий не лишен права со ссылкой на указанные обстоятельства обратиться в суд первой инстанции с аналогичным заявлением.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Следовательно, определение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2021 года по делу N А19-16506/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.И. Кайдаш

Судьи

О.П. Антонова О.В. Монакова