Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2022 г. N 12АП-11667/21 по делу N А06-3155/2018

г. Саратов

01 февраля 2022 г.

Дело N А06-3155/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Романовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бредневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Володина Олега Германовича

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 ноября 2021 года по делу N А06-3155/2018

по заявлению Володина Олега Германовича о принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Викс" (416321 Астраханская область, Камызякский района, с. Жан-Аул, ИНН 3005004854, ОГРН 1023000831160) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в Арбитражный суд Астраханской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде:

наложения ареста в банках и иных кредитных организациях денежных средств, находящихся на расчетных счетах Палюткина А.Е. или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества Палюткина А.Е. в пределах суммы 8 109 000 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.10.2021 данное заявление оставлено без движения.

23 ноября 2021 года Арбитражным судом Астраханской области ходатайство о принятии обеспечительных мер возвращено Володину О.Г. с приложенными документами. Возвращена Володину Олегу Германовичу из федерального бюджета госпошлина в размере 3 000 руб., уплаченная чеком-ордером от 15.10.2021.

Володин Олег Германович не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения суда.

Возвращая ходатайство о принятии обеспечительных мер применительно к положениям статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции указал на то, что Володиным О.Г. не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Астраханской области 26.08.2021 поступило ходатайство Володина О.Г. о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста в банках и иных кредитных организациях денежных средств, находящихся на расчетных счетах Палюткина А.Е. или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества Палюткина А.Е. в пределах суммы 8 109 000 руб.

Определением суда от 27.08.2021 ходатайство оставлено без движения до 23.09.2021 со ссылкой на то, что из заявления невозможно определить в рамках основного дела или обособленного спора заявлены указанные требования.

Определением суда первой инстанции от 23.09.2021 срок оставления заявления без движения продлен до 20.10.2021.

20.10.2021 через канцелярию Арбитражного суда Астраханской области от Володина О.Г. поступило ходатайство, которым просит рассмотреть заявление о принятии обеспечительных мер.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления, и возвратил заявление.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что в силу ч. 2 ст. 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 92 АПК РФ. В свою очередь, статья 92 АПК РФ устанавливает лишь требования к форме и содержанию заявления. Суд в определении об оставлении заявления без движения не был обязан указывать на недостаточность доказательств либо предлагать уточнять заявленное ходатайство применительно к рассматриваемому делу, либо обособленному спору, так как данный вопрос разрешается при вынесении определения по существу.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, не установлены судом первой инстанции и по существу заявление Володина О.Г. не разрешено, суд апелляционной инстанции лишен возможности принять новый судебный акт. Допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции.

На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (ч. 1 ст. 268 АПК РФ). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует ч. 1 ст. 268 АПК РФ.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 ноября 2021 года по делу N А06-3155/2018 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Е.В. Романова