Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2022 г. N 11АП-16877/21 по делу N А55-30448/2016

г. Самара

04 февраля 2022 г.

Дело N А55-30448/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,

судей Гадеевой Л.Р., Серовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рассказовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А", апелляционные жалобы Ибрагимова Олега Анатольевича, Севрюкова Александра Михайловича на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2021 по заявлению финансового управляющего Гриценко Владимира Евгеньевича об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества

по делу о несостоятельности (банкротстве) Ибрагимова Олега Анатольевича, 09.04.1962 года рождения, место рождения: пос. Ленинский Кармакчинского района Кзыл-Ординской области, ИНН 632301092212, СНИЛС 041-093-229 14

при участии в судебном заседании: представитель Ибрагимова О. А. - Абрамов В.А., доверенность от 23.12.2019 до перерыва.

представитель финансового управляющего Гриценко В.Е. - Адушкин Ю. А., доверенность от 20.12.2021.

финансовый управляющий Гриценко В.Е., лично - паспорт, после перерыва.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2017 Ибрагимов Олег Анатольевич несостоятельным (банкротом), в отношении должника Ибрагимова Олега Анатольевича, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Маркин Михаил Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2018 финансовый управляющий Маркин М.С. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2019 финансовым управляющим должника-гражданина Ибрагимова Олега Анатольевича утверждена Байменова Светлана Владимировна, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2020 утвержден финансовым управляющим должником Гриценко Владимир Евгеньевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Финансовый управляющий должника Гриценко В.Е. обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством, согласно которому просит утвердить Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации незаложенного имущества должника в новой редакции.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2021 судом утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина-должника Ибрагимова Олега Анатольевича в редакции, предложенной финансовым управляющим должника, с установлением начальной продажной цены имущества должника:

Лот N 1 - Право требования должника (дебиторская задолженность) к Севрюкову Александру Михайловичу на общую сумму 16 251 444,70 рублей (остаток задолженности с учетом погашения - 12 651 444,70 рублей), вытекающее из обязательств по договору займа, частично обеспеченное залогом ценных бумаг ЗАО "Диверс Моторс Самара" (ИНН 6319069030) на сумму 10 400 000 рублей, регистрационный номер 1-01-01599-Р, лицевой счет N13246, принадлежащие Севрюкову Александру Михайловичу, в количестве 1010 акций - 12 651 444,70 рублей;

Лот N 2 - Дебиторская задолженность Севрюкова Игоря Михайловича в размере 160 888 130,93 рублей - 160 888 130,93 рублей;

Лот N 3 - Обыкновенные именные акции в количестве 707 (бумаг), государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01599-Р - 5 000 000,00 рублей.

Ибрагимов О.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству.

Севрюков А. М. также обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы указанной жалобы, с учетом представленных письменных дополнений от 22.01.2022 просил судебный акт отменить в полном объеме.

Финансовый управляющий должника и его представитель возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Севрюков А. М. в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Какие-либо возражения от лиц, участвующих в деле, против принятия отказа от апелляционной жалобы не поступили.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В судебном заседании Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил, что отказ Севрюкова А. М. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ), в связи с чем судебная коллегия считает возможным упомянутый отказ Севрюкова А. М. от апелляционной жалобы принять, производство по указанной жалобе прекратить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Ибрагимова О.А., проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судом первой инстанции установлено, что финансовым управляющим разработано Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина должника, в соответствии с которыми продаже подлежит следующее имущество, с установлением начальной продажной цены:

Лот N 1 - Право требования должника (дебиторская задолженность) к Севрюкову Александру Михайловичу на общую сумму 16 251 444,70 рублей (остаток задолженности с учетом погашения - 12 651 444,70 рублей), вытекающее из обязательств по договору займа, частично обеспеченное залогом ценных бумаг ЗАО "Диверс Моторс Самара" (ИНН 6319069030) на сумму 10 400 000 рублей, регистрационный номер 1-01-01599-Р, лицевой счет N13246, принадлежащие Севрюкову Александру Михайловичу, в количестве 1010 акций - 12 651 444,70 рублей;

Лот N 2 - Дебиторская задолженность Севрюкова Игоря Михайловича в размере 160 888 130,93 рублей - 160 888 130,93 рублей;

Лот N 3 - Обыкновенные именные акции в количестве 707 (бумаг), государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01599-Р - 5 000 000,00 рублей.

Также судом первой инстанции указано, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 20.04.2017 по гражданскому делу N 2-1245/2017 с Севрюкова А.М. в пользу Ибрагимова О.А. взыскана задолженность в размере 16 468 821,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей. Обращено взыскание на ценные бумаги ЗАО Диверс Моторс Самара", регистрационный номер 1-01-01599-Р, лицевой счет N 13246, принадлежащие Севрюкову А.М., в количестве 1010 акций путем продажи с публичных торгов, установлена первоначальная продажная стоимость - 10 400 000,00 рублей.

Апелляционным определением Московского городского суда от 06.09.2017 по гражданскому делу N 33-31666 указанное решение изменено в части взыскания с Севрюкова А.М. в пользу Ибрагимова О.А. задолженности по договору займа в размере 16 251 444,70 рублей.

В соответствии с представленным Положением организатором торгов выступает финансовый управляющий или специализированная организация, выбранная финансовым управляющим.

Продажа имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества (п. 4 Положения).

Размер задатка составляет 10 % от начальной цены лота (п. 6 Положения).

Шаг аукциона составляет 5 % от начальной цены лота (п. 7 Положения).

Сообщение о продаже имущества размещается на Едином федеральной реестре сведений о банкротстве не позднее, чем за тридцать дней до даты проведения торгов (п. 9 Положения).

Суд первой инстанции отклонил возражения должника относительно о том, что финансовым управляющим не была проведена работа по взысканию дебиторской задолженности с Севрюкова А.М., со ссылкой на то, что указанные возражения сводятся к оценке исполнения финансовым управляющим должника своих обязанностей, что на разрешение вопроса о порядке и об условиях проведения торгов по реализации имущества не влияет.

Также судом первой инстанции отклонены доводы должника о том, что включенные в состав лотов по продаже имущества акции ЗАО "Диверс Моторс Самара" в количестве 1010 штук на сумму 10 400 000 руб., принадлежащих Севрюкову А.М., должны быть исключены из Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, поскольку данные акции принадлежат не должнику, а третьему лицу, со ссылкой на то, что должник ошибочно отождествляет реализацию права требования, обеспеченного залогом, с реализацией предмета залога, которым обеспечено такое право требования.

Суд первой инстанции станции признал разработанное положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина не противоречащим требованиям Закона о банкротстве и утвердил его.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем им принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Закона.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", такое положение утверждается судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Вопреки выводам суда первой инстанции предложенное финансовым управляющим должника не соответствует требованиям закона.

Представленное положение в части условий публичного предложения (пункт 20) не содержит сведений о величине снижения начальной цены продажи имущества должника, тогда как период снижения указан (семь дней).

Несмотря на неоднократные предложения апелляционного суда финансовый управляющий не представил достаточных и разумных объяснений указанного обстоятельства, возможности устранения данного недостатка.

Согласно устным объяснениям финансового управляющего, последний полагает, что сведения о шаге аукциона, содержащиеся в пункте 8 положения (5% от начальной стоимости лота), подлежат также распространению и на торги посредством публичного предложения.

В то же время, в соответствии с абзацем 10 пункта 10 статьи 110, абзацем вторым пункта 13 статьи 110 Закона о банкротстве "шагом аукциона" признается величина повышения начальной цены продажи имущества, что не позволяет относить указанную величину к процедуре реализации имущества посредством публичного предложения, предполагающей поэтапное снижение соответствующей цены.

Более того, в силу абзаца 2 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона о банкротстве, указываются начальная цена, величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

Таким образом, величина снижения начальной цены продажи имущества должника на этапе публичного предложения является самостоятельной величиной, подлежащей установлению при определении условий реализации имущества должника.

В данном случае, такая величина не определена, информация о ней в представленном положении отсутствует.

Таким образом, представленное финансовым управляющим положение не соответствует требованиям, предъявляемым к нему Законом о банкротстве. Отсутствие в положении необходимой информации повлечет невозможность реализации имущества.

Кроме того, из письменных объяснений финансового управляющего следует, что им неверно определена начальная продажная цена имущества на этапе публичного предложения. В этой связи финансовым управляющим представлены сведения об иной цене указанного имущества по каждому лоту, однако, с учетом также указанного выше, оснований для внесения соответствующих изменений в положение на стадии рассмотрения апелляционным судом апелляционной жалобы не имеется.

При указанных обстоятельствах, представленное финансовым управляющим положение в указанной редакции не могло быть утверждено судом первой инстанции, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Севрюкова Александра Михайловича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2021 по делу N А55-30448/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2021 по делу N А55-30448/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления финансового управляющего Гриценко Владимира Евгеньевича об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества Ибрагимова Олега Анатольевича отказать.

Возвратить Ибрагимову Олегу Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 24.09.2021.

Возвратить Севрюкову Александру Михайловичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.10.2021 N 9.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.К. Гольдштейн

Судьи

Л.Р. Гадеева Е.А. Серова