Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2022 г. N 10АП-26871/21 по делу N А41-40391/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2022 г. N Ф05-2074/20 настоящее постановление отменено

г. Москва

08 февраля 2022 г.

Дело N А41-40391/18

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Терешина А.В., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Волковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Правовое Бюро "Альтера" на определение Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2021 года по делу N А41-40391/18 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Денолли-3 КО",

при участии в заседании:

от ООО "Правовое Бюро "Альтера" - Рунова Т.Д., доверенность от 19.11.2021,

от ООО "Денолли 3 КО" - Соколова Ю.Г., доверенность от 11.01.2022,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 25.09.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Денолли-3 КО" (далее -ООО "Денолли-3 КО", должник) была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Невзорова Юлия Олеговна.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2020 ООО "Денолли-3 КО" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Павлов Дмитрий Эдуардович.

В рамках дела о банкротствеООО Правовое бюро "Альтера" обратилось в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Павлова Д.Э., в которой просило признать незаконными действия конкурсного управляющего должника выразившиеся:

1) в предоставлении недостоверной информации в части указания сведений о работниках должника, продолжающих работу в ходе конкурсного производства;

2) в введении в процедуре конкурсного производства новых штатных единиц;

3) в приеме на работу на условиях трудовых договоров на должность менеджера по аренде Филипенко И.В., на должность бухгалтера БарыльченкоТ.В., на должность юрисконсульта Соколову Ю.Г., на должность главного инженера Баранова В.Е., на должность мастера Емельяненко А.С., на должность уборщика производственных помещений Фролову Е.В.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2021 в удовлетворении заявления ООО Правовое бюро "Альтера" было отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО Правовое бюро "Альтера" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, указывает, что Закон о банкротстве предоставляет право управляющему в исключительных случаях сохранить существующие до введения конкурсного производства штатные единицы и заполнить вакансии из их числа, но никак не вводить новые штатные единицы.

Также заявитель полагает, что конкурсный управляющий не обосновал, чем, с точки зрения целей конкурсного производства, оправданно привлечение специалистов не по гражданско-правовому договору, а по трудовому договору, предполагающему несение дополнительных расходов, связанных с предоставлением работнику дополнительных гарантий, при том, что такие расходы обладают текущим статусом.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО Правовое бюро "Альтера" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам отзыва на нее, просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, на основании следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявленных кредитором требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

В пункте 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторам и уполномоченному органу предоставлено право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении арбитражным управляющим их прав и законных интересов. По смыслу названной нормы права основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям законодательства, регламентирующего его деятельность при проведении мероприятий в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); и/или факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены права и законные интересы подателя жалобы.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника кредиторов и общества.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражных управляющих суд учитывает, привели ли действия арбитражного управляющего к нарушению прав и законных интересов заявителя жалобы, наличие вины управляющего.

В частности, заявитель жалобы указывает, что в разделе отчета содержащего сведения о работниках должника, продолжающих работу в ходе конкурсного производства поименованы:

1) Барыльченко Татьяна Викторовна - бухгалтер;

2) Соколова Юлия Геннадьевна - юрист;

3) Баранов Валерий Евгеньевич - главный инженер;

4) Емельянов Алексей Сергеевич - мастер;

5) Филиппенко Игорь Васильевич - менеджер по аренде;

6) Фролова Елена Валентиновна - уборщик производственных помещений.

Между тем, согласно приказам от 17.02.2020 все работники ООО"Денолли 3 КО" состоявшие в штате должника, а именно: Щеголев А.И. - специалист МТО; Танаев О.И. - заместитель директора; Евглевский А.Ю. - рабочий по комплексному обслуживанию; Веденеева Т.Б. - бухгалтер, были уволены 17.02.2020 по инициативе работников (приложение 2).

Главный инженер Баранов В.Е., уволен 20.07.2018 за грубое нарушение работником трудовых обязанностей (прогул) (приложение 3).

Таким образом, лица, поименованные в отчете в качестве работников ООО "Денолли 3 КО" продолжающих работу в ходе конкурсного производства, на дату введения конкурсного производства не состояли в штате должника, а следовательно, продолжать работу в ООО "Денолли 3 КО" в принципе не могли, и в этой связи, данные сведения являются недостоверными.

В пункте 2 статьи 143 Закона о банкротстве установлено, что в отчете конкурсного управляющего должны содержаться, в том числе сведения о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства.

Общие требования к составлению арбитражными управляющими отчетов, представляемых арбитражному суду и собранию (комитету) кредиторов, определены Правилами N 299.

В силу пункта 3 Правил N 299 в отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные настоящими Правилами, сведения, предусмотренные Законом о банкротстве, и дополнительная информация, "которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов.

Согласно пункту 4 Правил N 299 отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

В пункте 10 Правил N 299 установлено, что отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

Типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, утвержденная приказом Минюста Российской Федерации от 14.08.2003 N 195 предусматривает необходимость в разделе "Сведения о работниках должника" указывать сведения о дате уведомления о предстоящем увольнении работников; о работниках, продолжающих свою деятельности в ходе конкурсного производства, их Ф.И.О., должности; о работниках, уволенных (сокращенных) в ходе конкурсного производства, их Ф.И.О., должности, дате приказа об увольнении.

Таким образом, включение в указанный раздел отчета информации о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, предусмотрен законодательством и не ставится в зависимость от периода приема работников на работу, а зависит от факта наличия трудовых отношений с работниками.

Формулировка отчета о работниках является типовой и утверждена приказом Минюста Российской Федерации от 14.08.2003 N 195.

На основании изложенного у суда отсутствуют доказательства того, что арбитражным управляющим действительно нарушены права и законные интересы подателя жалобы.

Иной довод подателя жалобы заключается в следующем.

Согласно приложенным к отчету от 17.02.2021 документам, конкурсным управляющим с указанными выше лицами заключены трудовые договоры (Приложение 4).

Между тем, конкурсный управляющий вправе принимать на работу лиц по трудовому договору лишь с обязательным соблюдением Закона о банкротстве, а также принципов разумности и добросовестности.

Заключение трудовых договоров с работниками в процедуре конкурсного производства не зависит от усмотрения арбитражного управляющего и не может подменять собой практику заключения гражданско-правовых договоров оказания услуг со специалистами, привлеченными управляющим для обеспечения своей деятельности, поскольку допускается только при наличии к тому оснований. Деятельность работников в ходе процедуры конкурсного производства должна представлять собой необходимое продолжение основной деятельности должника в соответствующей части и допускается лишь в той мере, в какой это оправданно для целей конкурсного производства.

Следовательно, для обеспечения исполнения своих обязанностей, предусмотренных пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве, он вправе привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, а не принимать этих лиц на работу по трудовому договору.

В противном случае, возможность контроля кредиторов за таким приемом работников в процедуре конкурсного производства становится минимальной, а реальная возможность вернуть в конкурсную массу необоснованно выплаченную заработную плату утрачивается.

До введения процедуры конкурсного производства в ООО "Денолли 3 КО" действовало штатное расписание N 4 от 31.08.2016 которым были установлены следующие должности: директор; заместитель директора; главный инженер; бухгалтер: экономист; специалист МТО; электрик; рабочий по комплексному обслуживанию (две единицы); архивариус (Приложение 5).

Таким образом, должности юриста, мастера, менеджера по аренде, уборщика производственных помещений, на которые приняты упомянутые работники, в нарушение Закона о банкротстве были введены конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства.

Учитывая вышеизложенное, действия конкурсного управляющего в данной части не свидетельствуют о их разумности и добросовестности, поскольку принятие на работу специалистов по трудовым договорам на вновь созданные штатные единицы позволяет конкурсному управляющему избегать лимитов, установленных статьей 20.7 Закона о банкротстве, и нести дополнительные расходы в связи с предоставлением работнику предусмотренных трудовым законодательством дополнительных социальных выплат и гарантий, что противоречит целям конкурсного производства.

Кроме того, трудовое законодательство не требует составления актов выполненных работ от работника, вследствие чего кредиторы организации- банкрота лишены возможности анализировать фактический объем, качество, соразмерность и необходимость оказанных услуг.

Действующее законодательство не содержит запрета на заключение конкурсным управляющим трудовых договоров, ограничивая его действия лишь ранее установленным штатным расписанием.

Заключение конкурсным управляющим трудовых договоров в процедуре конкурсного производства не противоречит законодательству о банкротстве, но допускается лишь в той мере, в которой это оправданно для целей конкурсного производства (абзац четвертый пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

На основании изложенного у суда отсутствуют доказательства того, что арбитражным управляющим действительно нарушены права и законные интересы подателя жалобы, поскольку в конкурсной массе имеется значительный объеме имущества, в том числе сдающегося в аренду.

05.08.2020 конкурсный управляющий заключил бессрочный трудовой договор с Барыльченко Татьяной Викторовной, в соответствии с которым работнику поручено выполнять работу в должности бухгалтера.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он исполняет обязанности руководителя должника и иных органов управления должника, следовательно, именно на конкурсного управляющего в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", статьями 23, 24 и 27 Налогового кодекса Российской Федерации возлагаются обязанности по ведению бухгалтерского учета должника и представлению налоговой отчетности.

Кроме того, ведение бухгалтерского учета осуществляется в соответствии с Законом о бухгалтерском учете, правилами, установленными в Российской Федерации, Положением по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность Заказчика" ПБУ 4/99, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.07.1999 N 43н, иными нормативными актами, регулирующими порядок ведения бухгалтерского учета, которые не входили в предмет обучения арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Указанный отчет, в том числе, должен содержать сведения:

о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;

о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что у привлечение бухгалтера, обладающего специальными познаниями для ведения бухгалтерского учета, является необходимым в силу требований законодательства, а также соответствует целям конкурсного производства для учета расходов на процедуру, верного исчисления налогов, учета имущества и его движения с своевременным отражением всех налоговых отчислений.

05.08.2020 конкурсный управляющий заключил бессрочный трудовой договор с Соколовой Юлией Геннадьевной, в соответствии с которым, работнику поручено выполнять работу в должности юрисконсульта.

В рамках выполнения трудовых функций юристом за период процедуры конкурсного производства проделана следующая работа:

- судебное представительство конкурсного управляющего более чем в 80 судебных заседаниях по состоянию на 24.08.2021;

- подготовка и подача, включая формирование приложений 18 заявлений о признании сделок должника недействительными, а также отзывов и возражений по каждому обособленному спору;

- подготовка и подача 7 апелляционных жалоб, а также отзывы на 5 апелляционных жалоб;

- подготовка и подача кассационной жалобы, а также отзыв на кассационную жалобу;

- подготовка и подача 4 исковых заявлений, а также отзывы и возражения на них;

- подготовка ходатайств и ознакомлений с материалами дел;

- подготовка и направление около 400 писем по состоянию на 24.08.2021, включая уведомления, запросы, требования, претензии, ходатайства об ознакомлении, о продлении, об увеличении лимитов в ходе конкурсного производства, о разрешении разногласий между конкурсным кредитором по реализации имущества должника, а также работа по истребованию и восстановлению документов должника;

- работа по подготовке и подаче заявлений о возбуждении уголовных дел в отношении бывшего руководителя должника, а также бывших сотрудников и контролирующих лиц должника, а также жалоб в прокуратуру на действий сотрудников ОВД;

- оформлено более 15 договоров аренды, включая приложения;

- взыскана в конкурсную массу должника денежная сумма в размере 14 449 964,60 рублей, а также восстановлена задолженность перед ООО "Денолли 3 КО" в размере 15 691 675,74 рублей и 3 418 008,09 долларов США;

- опубликовано 49 сообщений в Единый Федеральный Реестр Сведений о Банкротстве;

- подбор, копирование и подготовка документов для работы аудитора.

Объем проведенных юристом работ в рамках трудового договора непосредственно связан с процедурой банкротства ООО "Денолли 3 КО", направлен на достижение целей и задач конкурсного производства в интересах должника и его кредиторов.

Учитывая указанные обстоятельства, а также объема работ, суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения работника по трудовому договору для оказания юридических услуг, поскольку указанная возможность прямо предусмотрена спецификой деятельности арбитражного управляющего.

По сути своей конкурсное производство - это процедура ликвидации несостоятельной организации путем консолидации имущества должника (конкурсной массы) и последующего распределения между кредиторами денежных средств, вырученных от его продажи. Иными словами, целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение кредиторов на основе продажи активов и ликвидации предприятия-должника.

Обязанностью конкурсного управляющего, в том числе, является принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, для последующего удовлетворения требований кредиторов.

Интересами кредиторов в рамках дела о банкротстве является пополнение конкурсной массы должника и максимальное удовлетворение его требований.

01.12.2020 конкурсный управляющий заключил трудовой договор с Филипенко Игорем Васильевичем, в соответствии с которым работнику поручено выполнять работу в должности менеджера по аренде на срок с 01.12.2020 по 01.06.2021.

ООО "Денолли 3 КО" фактически ведет деятельность по сдаче в аренду имущества, по условиям договоров аренды есть определенный режим работы и допуска на территорию предприятия, необходимо контролировать получение счетов арендаторами, поступление оплаты, решать возникающие вопросы по деятельности, связанной с арендой.

За период работы в ООО "Денолли 3 КО" менеджер по аренде Филиппенко И.В. осуществлял следующие функции:

- поиск арендаторов;

- согласование коммерческих условий с потенциальными арендаторами, договоров аренды;

- организация показов, переговоров с арендаторами;

- контроль получения обеспечительных платежей;

- обработка входящих заявок от потенциальных арендаторов, консультации по телефону;

- контроль при заключении договора аренды;

- решение текущих вопросов арендаторов, в том числе изменение графика работы, оформление пропусков, контроля за въездом автотранспорта;

- решение вопросов по координации пропускного режима с сотрудниками ЧОП;

- решение вопросов по обеспечению территории ООО "Денолли 3 Ко"интернетом, координация вопросов с провайдером;

- решение вопросов по переоформлению аренды по установке вышки МТС, а также 4 раза совместно с главным инженером Барановым В.Е., мастером Емельяновым А.С. координация эвакуации арендаторов и их сотрудников в условиях режима ЧС, в связи с раскачиванием вышки МТС в сильных ветряных условиях;

- совместно с главным инженером Барановым В.Е., мастером Емельяновым А.С. занимался огораживанием места пожара (территории), демонтаж железных щитов, слива воды из размороженных отопительных систем, прочистка стоков и колодцев канализаций, ремонт ливневых канализаций на крышах зданий, ремонт оконных проемов, восстановление и ликвидацией иных аварийных последствий.

Так за период выполнения своей трудовой функции Филиппенко И.В на регулярной основе подавал заявления о сдаче помещений в аренду, провел не менее 50 встреч с потенциальными арендаторами с показом помещений, предлагаемым к аренде.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 17.02.2021 последним заключены трудовые договоры с Барановым Валерием Евгеньевичем на должность главного инженера, Емельяновым Алексеем Сергеевичем на должность мастера по обслуживанию помещений, Фроловой Еленой Валентиновной на должность уборщика производственных помещений.

Территория ООО "Денолли 3 КО" занимает 3,4 гектаров земли, на которой расположены более 30 сооружений, отдельно стоящих зданий, площадок от 150 до 3 000 кв/м, оборудованных изнутри и связанных друг с другом инженерными сетями (дороги, электричество, водопровод, канализация, проводной интернет, телефония).

Территория ООО "Денолли 3 КО" ранее составляла единый комплекс с территорий ОАО Универсал, что фактически означает совместную, взаимосвязанную эксплуатацию коммуникаций и систем обеспечения жизнедеятельности организации.

На территории "ООО Денолли3 КО" находится более 22 организаций арендаторов (виды деятельности- складские помещение, производство и обработка натурального камня, обработка и металлорезка, производство окон и алюминиевых профилей, деревообработка, производство электронных плат и устройств, действующий автосервис), то есть с оборудованием повышенной сложности, требующая технического контроля со стороны Арендодателя для не допущения аварийных ситуаций. Средняя численность каждой организации арендодателей от 10 человек, а с учетом посетителей пропускная способность въезжающих более 300 человек и 100 единиц автотранспорта ежедневно.

Инженерные коммуникации на территории ООО "Денолли 3 Ко" возведены более 40 лет назад. В связи с чем подвержены потенциально аварийным ситуациями.

Баранов В.Е. работал главным инженером на территории "ООО Денолли3 КО" более 9 лет, знаком с особенностями территории, потенциально аварийными участками коммуникаций, особенностями их восстановления, поддержания в рабочем состоянии, согласно своих обязанностей осуществляет координацию эксплуатации с ОАО "Универсал" и иными соседними организациями.

14.12.2020 на площадке ООО "Денолли 3 КО", расположенной по адресу: Московская область, г. Одинцово, Южная промзона, Транспортный проезд, д. 1 произошел пожар. Общая площадь возгорания составила более 1200 кв.м.

Кроме того, при появлении информации о пожаре главный инженер ООО "Денолли 3 КО" оперативно сообщил о начале возгорания в ГУ МЧС России по Московской области.

Вследствие разгоревшегося пожара, причинен ущерб зданиям: склад тарного хранения, общая площадь 1277,60 кв.м, инв. N 54-8584, производственно-административному зданию, общая площадь 4497,50 кв.м, инв. N 8584, лит. Б,Б1, адрес объекта: Московская область, г. Одинцово, пр. Транспортный, д. 1.

При этом ООО "Денолли 3 КО" продолжил сдавать в аренду офисные помещения в неповрежденной части здания, в связи с чем необходимо было осуществить восстановление работоспособности здания после пожара, в том числе: отмыть стены, пол и потолок от копоти; восстановить потолочные покрытия; восстановить поврежденную пожаром электрическую проводку; восстановить поврежденные окна; восстановить подачу холодной воды после повреждения водопровода вследствие пожара; восстановить кровлю, запаять лопнувшие швы образовавшиеся в результате сильных перепадов температур при пожаре; восстановить оплавленные пожаром ливневые канализации на зданиях. Кроме того, за период процедуры неоднократно устранялись аварийные ситуации на предприятии.

Баранов В.Е. и Емельянов А.С. обладают специфичными техническими познаниями, позволяющими осуществить вышеуказанные работы.

На территории ООО "Денолли 3 КО" находятся 22 предприятия, в каждом из которых работают сотрудники на ежедневной основе.

Таким образом, каждый день на территории ООО "Денолли 3 КО" находятся около 300 человек и более 100 единиц автотранспорта, в связи с чем наличие привлеченных лиц, а также технических специалистов суд находит обоснованным.

Привлечение уборщика производственных помещений суд так же находит обоснованным. При сдаче офисных помещений требуется постоянное поддержание чистого состояния мест пользования - коридоров, туалетов и лестничных проемов.

Ссылка на заключение договора с ООО "Протон Рециклинг" на уборку территории не состоятельна, поскольку в соответствии с пунктом 1.2. договора N 15/12/20 от 15.12.2020 с ООО "Протон Рециклинг", исполнитель обязуется оказать на земельном участке (кадастровый N 50:20:0030204:23), расположенном по адресу: Московская область, г. Одинцово, Транспортный проезд, д. 1, следующие услуги: уборка территории, вывоз мусора, уборка и вывоз снега, освобождение зданий от наледи и сосулек.

Таким образом, поддержание чистоты в местах общего пользования офисного здания не входит в обязанности привлеченного лица - ООО "Протон Рециклинг".

Также поддержание чистого состояния мест общего пользования офисных помещений не входит обязанности и арендаторов должника, так как в договорах аренды не содержится такой обязанности.

Более того, туалетные комнаты в большинстве иных сдаваемых в аренду помещениях отсутствуют, в связи с чем арендаторами и их посетителями используются туалетные комнаты в офисном здании, что влечет повышенную нагрузку на уборку мест общего использования, при средней проходимости около 100-150 человек в день. Общая площадь уборки составляет более 250 кв.м.

В связи с указанным, привлечение уборщика производственных помещений обосновано.

Установив изложенные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, а также заявленный период требований, и применив нормы Закона о банкротстве и их разъяснения, содержащиеся в актах высшей судебной инстанции, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, кредитором в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной жалобе не приведено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего обособленного спора и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2021 года по делу N А41-40391/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

А.В. Терешин Н.В. Шальнева