Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2022 г. N 09АП-88568/21 по делу N А40-119202/2015

г. Москва

11 февраля 2022 г.

Дело N А40- 119202/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В.Гажур,

судей И.М.Клеандрова, Р.Г.Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Савельевой Натальи Викторовны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2021 года по делу N А40-119202/15, принятое судьей Васильевой А.Н., об отказе арбитражному управляющему Савельевой Наталье Викторовне в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021 по делу N А40-119202/15-4(185)-443 "Б" в части указания на то, что определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018 об отстранении арбитражного управляющего Савельевой Натальи Викторовны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СПЭЛЛ" было отменено постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2019

при участии в судебном заседании:

от а/у Савельевой Натальи Викторовны- Савельев А.Г. дов. от 02.02.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2017 ООО "СПЭЛЛ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Савельева Наталья Викторовна. Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.05.2017 N 83.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018 арбитражный управляющий Савельева Наталья Викторовна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СПЭЛЛ".

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2019 года по делу N А40-119202/2015 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019 конкурсным управляющим ООО "СПЭЛЛ" утвержден Курбанов Наби Шахисмаилович.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 (дата оглашения резолютивной части) конкурсный управляющим ООО "СПЭЛЛ" утвержден Лазуткин Денис Владимирович. Определением суда от 20.02.2020 Лазуткин Денис Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СПЭЛЛ"; конкурсным управляющим ООО "СПЭЛЛ" утверждена Подклетнева Мария Андреевна. Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2018 признана обоснованной жалоба конкурсного кредитора ООО "НовелтиИнвест" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Савельевой Н.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021 с арбитражного управляющего Савельевой Натальи Викторовны в пользу ООО "СПЭЛЛ" взысканы убытки в размере 11.288.394 рублей 45 копеек.

14.09.2021 (подано через электронную систему "Мой Арбитр") в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление арбитражного управляющего Савельевой Натальи Викторовны об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021 в части указания на то, что определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018 об отстранении арбитражного управляющего Савельевой Натальи Викторовны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СПЭЛЛ" было отменено постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2019.

Рассмотрев заявление арбитражного управляющего Савельевой Натальи Викторовны, суд первой инстанции определением от 21.09.2021 в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021 по делу N А40-119202/15-4(185)-443 "Б" отказал.

Не согласившись с принятым определением, Савельева Наталья Викторовна подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что отсутствие в определении суда от 21.06.2021 указания на то, что определение суда от 14.12.2018 об отстранении арбитражного управляющего Савельевой Н.В. было отменено Постановлением Арбитражного суда Московского округа носит дискредитирующий характер, позволяя сторонам ссылаться на несуществующий судебный акт.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Савельевой Н.В. поддержал апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу данной процессуальной нормы изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте судебного акта. Описки и неточности могут быть связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта. В то же время подлежащие исправлению опечатки, описки и арифметические ошибки по своей сути должны носить технический характер и не изменять выводов суда.

В этой связи исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только в том случае, если они не изменяют содержание решения, и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Суд первой инстанции указав, что ссылка на определение от 14.12.2018 содержится в описательной части судебного акта, в котором, в том числе, отражена хронология смены арбитражных управляющих, утвержденных в рамках дела о банкротстве должника. При этом каких-либо опечаток (описок) в определении суда от 21.06.2021 не допущено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

При изготовлении определения суда от 21.06.2021 судом описывалась хронология смены арбитражных управляющих. При этом указанное определение суда было вынесено по результатам рассмотрения заявления АО "БМ-Банк" о взыскании с савельевой Н.В. убытков.

Суд апелляционной инстанции считает, что указание в судебных актах по результатам рассмотрения обособленных споров в деле о банкротстве должника всех процессуальных особенностей рассмотрения самого дела о банкротстве не является обязательным.

Лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться со всеми судебными актами, вынесенными в рамках дела посредством личного ознакомления с ними или через Картотеку арбитражных дел.

С учетом вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права при вынесении определения об отказе в исправлении опечатки, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 ноября 2021 года по делу N А40-239688/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Каменецкого Павла Вадимовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев