Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2022 г. N 07АП-5994/15 по делу N А03-19181/2014

город Томск

9 марта 2022 г.

Дело N А03-19181/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Иванова О.А.
		Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Татаренко В.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала, о признании незаконными действий (бездействий) арбитражного управляющего Панкратова Ильи Игоревича при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника и взыскании с арбитражного управляющего Панкратова Ильи Игоревича убытков в размере 7 908 000 рублей, по делу N А03-19181/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Западное", (ОГРН 1042200840945, ИНН 2248004572),

с привлечением к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", акционерного общества "Боровицкое страховое общество", акционерного общества "Новосибирский мелькомбинат", ИП Главы КФХ Сиротина Алексея Александровича, ИП Главы КФХ Павленко Геннадия Алексеевича

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего: Панкратов И.И., паспорт, Борисов С.К., доверенность от 01.01.2022, Губа П.А., доверенность от 24.11.2021,

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением от 09.02.2016 Арбитражного суда Алтайского края (резолютивная часть объявлена 08.02.2016) общества с ограниченной ответственностью "Западное" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего должника утвержден Пупков А.В.

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 13.02.2016.

Определением суда от 17.06.2016 (резолютивная часть определения суда объявлена 16.06.2016) конкурсным управляющим ООО "Западное" утвержден Панкратов И.И.

07.12.2020 (в электроном виде) в суд поступило заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала, г.Барнаул (далее - заявитель, АО "Россельхозбанк"), уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Панкратова Ильи Игоревича при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Западное". Просит признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Западное" Панкратова И.И. при проведении процедуры конкурсного производства ООО "Западное", выразившиеся в необеспечении надлежащего контроля за сохранностью имущества должника, переданного на хранение, и взыскать с него в конкурсную массу ООО "Западное" убытки в размере 3 000 017 руб., причиненные утратой залогового имущества, с последующим распределением взысканной суммы в порядке пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Саморегулируемая организация "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", акционерное общество "Боровицкое страховое общество", акционерное общество "Новосибирский мелькомбинат", индивидуальный предприниматель Глава КФХ Павленко Геннадий Алексеевич, индивидуальный предприниматель Глава КФХ Сиротин Алексей Александрович.

Определением от 19.03.2021 Арбитражный суд Алтайского края признал незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Панкратова И.И. при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Западное", выразившиеся в необеспечении надлежащего контроля за сохранностью имущества должника, переданного на хранение. Взыскал с арбитражного управляющего Панкратова И.И. в конкурсную массу ООО "Западное" убытки в размере 3 007 11 017 руб., причиненные утратой залогового имущества, с последующим распределением взысканной суммы согласно положениям пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

Не согласившись с принятым судебным актом конкурсный управляющий Панкратов И.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции, установив нарушение норм процессуального права, допущенное судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 перешел к рассмотрению заявления АО "Россельхозбанк", о признании незаконными действий (бездействий) арбитражного управляющего Панкратова И.И. при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника и взыскании с арбитражного управляющего Панкратова И.И. убытков в размере 7 908 000 рублей, по общим правилам производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Конкурсный управляющий Панкратов И.И. представил ходатайство о назначении технической экспертизы проведение которой поручить ООО "Экспертность", ООО ЭПЦ "Ваше право", ООО "Мэлвуд". На разрешение эксперта поставить вопрос о том, каковы причины разрушения здания телятника N 1 на 200 голов, расположенного по адресу Алтайский край, Ключевский район, село Ключи, ул. Западная, 49 на участке с кадастровым номером 22:18:120101:0043, кадастровый номер здания 22:18:12:0101:0043:01:217:003:000003090. Представил чек-ордер от 28.06.2021 о внесении денежных средств на депозит суда.

Определением суда от 09.07.2021 назначена по делу N А03-19181/2014 техническая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Экспертно-правовой центр "Ваше право". Производство по делу приостановлено.

21.12.2021 в суд поступило экспертное заключение.

Определением от 07.02.2022 (полный текст изготовлен 11.02.2022) производство по делу возобновлено.

Конкурсный управляющий представил письменные пояснения.

АО "Россельхозбанк" представило ходатайство о переносе даты слушания, мотивированное в связи с временной нетрудоспособностью представителя Банка по данному делу Липихиной Е.Ю.

Определением от 11.02.2022 судебное разбирательство откладывалась, судом предложено АО "Россельхозбанк" представить письменную позицию по делу, с учетом поступившего экспертного заключения.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал ранее изложенную позицию.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы заявления и отзывов, пришел к выводу, что заявление АО "Россельхозбанк" не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением суда от 09.02.2016 (резолютивная часть объявлена 08.02.2016) ООО "Западное" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего должника утвержден Пупков А.В.

Определением суда от 17.06.2016 (резолютивная часть определения суда объявлена 16.06.2016) конкурсным управляющим ООО "Западное" утвержден Панкратов И.И.

В ходе проведенной АО "Россельхозбанк" выездной проверки имущества ООО "Западное", находящегося в залоге у АО "Россельхозбанк", была установлена утрата части имущества, а именно: телятника N 1 на 200 голов, Литер Л, кадастровый номер 22:18:120222:120, находящегося по адресу: Алтайский край, Ключевской район, с.Ключи, ул.Западная, 49.

Согласно представленному в материалы дела акту от 26.05.2020 проверки залогового имущества по договору N 101809/0021-7/2 о залоге недвижимости от 06.07.2010, количественные и качественные характеристики залогового имущества, условия хранения соответствуют условиям договора, за исключением здания телятника N 1 на 200 голов, которое на момент осмотра оказалось разрушенным. Осмотр осуществлен в отсутствие конкурсного управляющего; согласно отраженной в акте сотрудником Банка информации телятник N 1 на 200 голов разрушен в 1 квартале 2020 года из-за большого количества снега на крыше.

Полагая, что утрата телятника произошла по вине конкурсного управляющего, допустившего недобросовестное бездействие, выразившееся в необеспечении надлежащего контроля за сохранностью имущества должника, переданного на хранение, и, как следствие, причинению убытков, АО "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

На основании абзаца шестого пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Общими условиями ответственности за причиненный вред являются наличие вреда, неправомерные действия (бездействие) лица, причинившего вред, и причинная связь между такими действиями и наступившим вредом (статья 1064 ГК РФ).

Таким образом, предусмотренная приведенными нормами права ответственность носит гражданско-правовой характер и ее применение возможно только при доказанности совокупности следующих условий: противоправности поведения ответчика как причинителя вреда, наличия и размера понесенных убытков, а также причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и возникшими убытками.

Соответственно, заявитель в обоснование требований о возмещении убытков должен доказать наличие всех перечисленных элементов юридического состава ответственности.

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава данного гражданско-правового правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что 01.12.2016 между ООО "Западное" в лице конкурсного управляющего Панкратова И.И. (поклажедатель) и АО "Новосибирский мелькомбинат" (хранитель) заключен договор ответственного хранения N 02-12/2016, по условиям которого хранитель принял на ответственное хранение имущество должника, указанное в акте приема-передачи. 02.03.2020 аналогичный договор ответственного хранения имущества ООО "Западное" был заключен с ИП Главой КФХ Сиротиным А.А., 28.04.2020 - с ИП Главой КФХ Павленко Н.А.

Факт утраты (разрушения) здания телятника N 1 на 200 голов, Литер Л, кадастровый номер 22:18:120222:120, находящегося по адресу: Алтайский край, Ключевской район, с.Ключи, ул.Западная, 49, подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.

Между тем, согласно экспертному заключению N 14-12-01 от 14.12.2021, полученного в рамках рассмотрения настоящего заявления с целью установления причины обрушения здания телятника, причинами разрушения спорного здания телятникаN 1 на 200 голов, являются нарушения требований "Рабочего проекта Телятник N 1 на 200 голов. Строительство, реконструкция и модернизация 2-й очереди животноводческого комплекса на 3500 голов дойного стада и 3000 голов молодняка КРС в с. Ключи, Ключевского района" и типовых проектных решений "Типовые строительные конструкции, изделия и узлы" Серия 2.860-7. Узлы каркасов сельскохозяйственных зданий из сборных железобетонных рам. Выпуск 3.Рамы пролетом 12,18,21 и 24-м. для сельскохозяйственных зданий. Материалы для проектирования и рабочие чертежи", "Типовые конструкции, изделия и узлы зданий и сооружений. Серия 2.822.1-2/82. Железобетонные рамы для однопролётных сельскохозяйственных зданий с уклоном кровли 1:4. Выпуск 1. Рамы прямоугольного сечения пролетом 12, 18, 21 м. Указания по проектированию и рабочие чертежи", допущенные при строительстве.

Заключение эксперта, соответствует требованиям действующего законодательства и методике оценки, предусмотренной федеральными стандартами оценки, содержит все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, выводы эксперта не содержат противоречий и неясностей, сделаны по результатам проведенного экспертом исследования и анализа представленных документов, а надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о пристрастности эксперта, вызывающих сомнения в достоверности проведенной экспертизы и в том, что выбранные экспертом способы и методы оценки привели к неправильным выводам, не представлено.

Заключение в установленном порядке участниками дела не оспорено.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что разрушение здания не связано с действиями/бездействием конкурсного управляющего.

При этом, судом принимается во внимание, что отсутствие в договоре ответственного хранения на наличие признаков начавшегося разрушения, не подтверждают доводов заявителя, о наличии вины конкурсного управляющего в утрате имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности факта противоправности поведения Панкратова И.И., которое привело к утрате спорного залогового имущества должника и причинению убытков залоговому кредитору, и как следствие отсутствии оснований для удовлетворения заявления АО "Россельхозбанк".

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным расходам относятся и расходы на проведение экспертизы по делу.

С учетом того, что требования АО "Россельхозбанк" не удовлетворены расходы за проведение экспертизы (102 000 руб.) подлежат возмещению заявителем.

Руководствуясь статьями 110, 258, частью 6.1. статьи 268, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.03.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-19181/2014 отменить.

В удовлетворении заявления акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала, о признании незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Панкратова Ильи Игоревича при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Западное", выразившиеся в необеспечении надлежащего контроля за сохранностью имущества должника, переданного на хранение, отказать.

Перечислить обществу с ограниченной ответственностью Экспертно-правовой центр "Ваше право" с депозитного счета суда 102 000 (сто две тысячи) рублей 00 копеек, внесенных по чеку от 28.06.2021 номер операции 3533376, по следующим реквизитам:

ООО ЭПЦ "Ваше право"

ОГРН 1162225096637 ИНН 2225175797 КПП 222501001

Расчётный счёт 40702.810.6.02000002882

БИК 040173604

Банк АЛТАЙСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8644 ПАО СБЕРБАНК

Корр. счёт 30101.810.2.00000000604

Возвратить Панкратову Илье Игоревичу с депозитного счета суда 12 650 рублей 00 копеек, внесенных по чеку от 28.06.2021 номер операции 3533376, по следующим реквизитам:

Панкратов Илья Игоревич

р/с 40817810344050433125

Банк Сибирский банк ПАО Сбербанк

БИК 045004641

к/с 30101810500000000641

ИНН 7707083893

КПП 540445023

Взыскать с акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в пользу Панкратова Ильи Игоревича 102 000 (сто две тысячи) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А. Иванов Н.А. Усанина