Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2022 г. N 09АП-9047/22 по делу N А40-48774/2020

г. Москва

09 марта 2022 г.

Дело N А40-48774/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Комплексные системы "С" Хотченкова С.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2022 года по делу N А40-48774/20 о признании обоснованным требование ООО "Комплексный сервис" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 071 000 руб. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Комплексные системы "С" (ОГРН: 1157746272067, ИНН: 7709453589)

при участии в судебном заседании: от ООО "Энерго Тарифный Холдинг": Харитонова Т.В., паспорт, приказ о вступлении в должность генерального директора от 05.11.2020; от к/у ООО "Комплексные системы "С": Бородина М.С., по дов. От 08.02.2022; от ООО "Комплексный сервис": Юрова Н.А., по дов. От 10.01.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц 13.02.2020 года включено уведомление ООО "Энерго Тарифный Холдинг" о намерении обратиться с заявлением о признании должника ООО "КОМПЛЕКСНЫЕ СИСТЕМЫ "С" несостоятельным (банкротом). В Арбитражный суд города Москвы 13.03.2020 года поступило заявление кредитора ООО "Энерго Тарифный Холдинг" о признании должника ООО "КОМПЛЕКСНЫЕ СИСТЕМЫ "С" несостоятельным (банкротом); определением суда от 20.03.2020 года принято заявление и возбуждено производство по делу N А40-48774/20-123-95Б.

Определением суда от 27.07.2020 года в отношении ООО "Комплексные системы "С" применены правила параграфа 6 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", к участию в деле привлечены Федеральная антимонопольная служба и Департамент экономической политики и развития г. Москвы.

Определением суда от 26.03.2021 года в отношении ООО "КОМПЛЕКСНЫЕ СИСТЕМЫ "С" введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "КОМПЛЕКСНЫЕ СИСТЕМЫ "С" утвержден арбитражный управляющий Хотченков Евгений Викторович, ИНН 771502795356, регистрационный номер 12975, члена СРО НП "ЦФОП АПК" (НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 года в отношении ООО "КОМПЛЕКСНЫЕ СИСТЕМЫ "С" (открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "КОМПЛЕКСНЫЕ СИСТЕМЫ "С" утвержден арбитражный управляющий Хотченкова Евгения Викторовича, ИНН 771502795356, регистрационный номер 12975, члена СРО НП "ЦФОП АПК" (НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса").

В Арбитражный суд города Москвы, 08.10.2021 года поступило требование кредитора ООО "Комплексный сервис" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 1 428 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2022 года требование ООО "Комплексный сервис" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 071 000 руб. к должнику признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Производство по требованию ООО "Комплексный сервис" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 357 000 руб. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Комплексные системы "С" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, признать требования ООО "Комплексный сервис" необоснованными.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ООО "Комплексные системы "С" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Комплексный сервис" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Комплексный сервис" (исполнитель) и ООО "Комплексные Системы С" (заказчик) был заключен договор N КСС/КС-ВЛЛ на проведение обслуживания водозаборного узла, систем очистных сооружений поверхностных сточных вод от 25.12.2018 г., а также дополнительные соглашения N 1 от 30.12.2019 г., N 2 от 30.12.2020 г.

В соответствии с условиями договора N КСС/КС-ВЛЛ от 25.12.2018 г. заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнять работы (оказывать услуги) по обслуживанию систем водозаборного узла (ВЗУ), систем очистных сооружений хозяйственно-бытовой сточных вод (ЛОС1) и систем очистных сооружений поверхностных сточных вод (ЛОС2).

Согласно п. 1.4. договора N КСС/КС-ВЛЛ от 25.12.2018 г. перечень видов выполняемых работ, а так же периодичность выполнения отдельных видов работ содержится в приложении N 1 к настоящему Договору.

Из п. 4.2. договора N КСС/КС-ВЛЛ от 25.12.2018 г. стоимость обслуживания Оборудования оплачивается Заказчиком ежемесячно, не позднее 10 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта выполненных работ/оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в пункте 1 статьи 781 ГК РФ закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнителем предусмотренные договором N КСС/КС-ВЛЛ от 25.12.2018 г. услуги по обслуживанию систем водозаборного узла (ВЗУ), систем очистных сооружений хозяйственно-бытовой сточных вод (ЛОС1) и систем очистных сооружений поверхностных сточных вод (ЛОС2) оказаны, что подтверждается представленными в материалы обособленного спора актами: N 13437 от 01.07.2019 г., N 13438 от 01.07.2019 г., N 13439 от 01.07.2019 г., N 7653 от 28.02.2021 г.

Разрешая вопрос по заявленным ООО "Комплексный сервис" требованиям суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований кредитора должника задолженности в размере 1 071 000 руб.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. В п. 2 постановления от 23.07.2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно п. 2 поименованной нормы требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Из п. 3 ст. 5 Закона о банкротстве следует, что удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Согласно п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов и уполномоченного органа по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Производство по делу о банкротстве ООО "Комплексные системы "С" возбуждено определением суда 20.03.2020 года.

С учетом вышеизложенного требование кредитора к должнику в части задолженности в размере 357 000 руб., возникшей 28.02.2021 г., признано судом первой инстанции текущим и не включено в реестр требований кредиторов должника, поскольку в силу п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, в том числе, конкурсными кредиторами.

В соответствии с руководящими разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 39 постановления от 15 декабря 2004 года N 29), если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении порядка заключения спорного договора (N КСС/КС-ВЛЛ от 25.12.2018), установленного положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", а именно без проведения конкурсных процедур отклоняются апелляционным судом, так как в материалы дела в нарушение п.1 ст.1 N 223-ФЗ не представлено доказательств участия в капитале ООО "Комплексные системы "С" Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в совокупности превышающей пятьдесят процентов.

В материалы дела не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных п. 5 ст.1 N 223-ФЗ, а именно участия ООО "Комплексные системы "С" в реализации инвестиционного проекта с государственной поддержкой в объеме, установленном Правительством Российской Федерации, стоимость которого превышает 500 миллионов рублей, при условии включения таких проектов в реестр инвестиционных проектов.

Доводы апелляционной жалобы о недействительности сделки по правилам ст.168 ГК РФ, а также о крупности сделки, а также о наличии признаков мнимости отклоняются апелляционным судом с учетом отсутствия представленных доказательств по правилам главы 7 АПК РФ.

Акты сдачи-приемки оказанных услуг содержат оттиск печати должника, подлинность оттиска представителем конкурсного управляющего не оспаривается. Сведения о том, что печать находилась в режиме свободного доступа, отсутствуют. Доказательства обращения с заявлением в правоохранительные органы о незаконности использования данной печати третьими лицами в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ представителем конкурсного управляющего представлены не были. Совокупность указанных обстоятельств подтверждает невозможность использования печати посторонним лицом. Должник несет ответственность за совершение всех необходимых действий, обеспечивающих принятие товаров, в том числе, за использование собственной печати и, как следствие, риск использования печати другими лицами.

Задолженность до настоящего момента должником не погашена, доказательств обратного в материалы обособленного спора не представлено.

В соответствии со ст. ст. 100, 142, п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве и п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как усматривается из материалов обособленного спора, требование ООО "Комплексный сервис", поступило в Арбитражный суд города Москвы, 08.10.2021 года, т.е. кредитором был пропущен срок, установленный ст. ст. 100, 142 Закона о банкротстве.

В силу п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди, заявленные по истечении установленного срока, подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 января 2022 года по делу N А40-48774/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Комплексные системы "С" Хотченкова С.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко