Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2022 г. N 15АП-1073/22 по делу N А32-11865/2021

город Ростов-на-Дону

13 марта 2022 г.

дело N А32-11865/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деминой Я.А.,

судей Емельянова Д.В., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бадаевой Е.А.,

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бояренцевой Ирины Владимировны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2021 по делу N А32-11865/2021,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бояренцевой Ирины Владимировны в Арбитражном суде Ростовской области рассмотрен отчет финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2021 по делу N А32-11865/2021 Бояренцева Ирина Владимировна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Кондратьев Станислав Сергеевич из числа членов Ассоциации "ЦФОП АПК".

Не согласившись с принятым судебным актом, Бояренцева Ирина Владимировна обжаловала решение суда первой инстанции от 16.12.2021 по делу N А32-11865/2021 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что Бояренцева И.В. имеет постоянный доход, кроме того, в производстве Арбитражного суда Курской области находится дело N А35-12904/2019, в рамках которого рассматривается обособленный спор по заявлению Бояренцевой И.В. о включении в реестр требований кредиторов Мезеновой Натальи Викторовны, сумма требований составляет 9 647 452,00 рублей. При удовлетворении требований Бояренцевой И.В. к Мезеновой Н.В. в рамках дела N А35-12904/2019, у Бояренцевой И.В. появится возможность погасить задолженность перед кредиторами по настоящему делу N А32-11865/2021 в полном объеме.

От должника в материалы дела поступили дополнения к апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяются Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Мезенова Наталья Викторовна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Бояренцевой Ирины Владимировны несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2021 заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2021 по делу N А32-11865/2021-63/149Б в отношении Бояренцевой Ирины Владимировны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена кандидатура Кондратьева Станислава Сергеевича.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2021 по делу N А32-11865/2021 Бояренцева Ирина Владимировна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Кондратьев Станислав Сергеевич из числа членов Ассоциации "ЦФОП АПК".

Из отчета финансового управляющего следует, что за отчетный период им проведены следующие мероприятия.

В соответствии со статьей 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ арбитражным управляющим были направлены и оплачены данные для опубликования сведений о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении должника; направлены запросы о предоставлении сведений об имуществе и имущественных правах, принадлежащих должнику, в регистрирующие органы; уведомлены кредиторы должника о введении в отношении должника процедуры банкротства.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований, согласно которому кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов включена задолженность в размере 6 844 721,58 рублей.

16.11.2021 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов, которым приняты следующие решения: принять отчет финансового управляющего к сведению; не публиковать протокол собрания кредиторов; обратиться в суд с ходатайством о признании Бояренцевой Ирины Владимировны банкротом и введении реализации имущества; в качестве кандидатуры арбитражного управляющего избрать Кондратьева Станислава Сергеевича, члена СРО ААУ ЦФОП АПК; проводить последующие собрания кредиторов Бояренцевой Ирины Владимировны в форме заочного голосования.

В срок, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего от должника, кредиторов, уполномоченного органа проект плана реструктуризации долгов Бояренцевой Ирины Владимировны не поступил.

Финансовым управляющим в порядке статей 70, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы: достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, процедура реструктуризации долгов гражданина введена сроком до 11.10.2021.

Определением от 11.10.2021 судебное заседание по вопросу утверждения плана реструктуризации долга отложено на 14.12.2021.

Вместе с тем, в период с 30.08.2021 по 14.12.2021 план реструктуризации долгов гражданина Бояринцевой И.В. не представлен.

09.12.2021 от финансового управляющего в суд поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. В ходе выполнения своих обязанностей ему стало известно, что у должника имеется имущество, за счет которого возможно покрытие судебных расходов.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции признал должника несостоятельным (банкротом), ввел процедуру реализации имущества гражданина, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана.

В случае если в установленный названной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

При этом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Должник и лица, участвующие в деле, не представили финансовому управляющему и собранию кредиторов план реструктуризации долгов гражданина.

Поскольку суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, и собранием кредиторов принято решение о введении следующей процедуры, при этом признаки несостоятельности (банкротства) подтверждаются материалами дела, доказательства наличия у должника постоянного дохода, соизмеримого с кредиторской задолженностью, включенной в реестр, в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции обоснованно признал должника несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия учитывает, что должник не представил план реструктуризации долгов гражданина собранию кредиторов, финансовому управляющему или суду первой инстанции.

Должник не представил план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве.

При этом непредставление должником финансовому управляющему проекта плана реструктуризации долгов в силу положений пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является самостоятельным основанием для принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

Кроме того, из анализа финансового состояния должника следует, что Бояренцевой И.В. на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- иной объект недвижимости, площадь 749,80 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, край Краснодарский, г Сочи, ул. Санаторная, дом 50Б, квартира помещения N 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,11, 12, 13, 14, 15, кадастровый (условный) номер: 23:49:0202001:1409. Находится в долевой собственности, размер доли: Общая долевая собственность, доля в праве доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади занимаемой квартиры N 206;

- квартира, площадь 85,5 кв.м., назначение: Жилое помещение, адрес (местонахождение): Россия, край Краснодарский, г Сочи, ул Я.Фабрициуса, дом 2/28а, квартира 2/91, кадастровый (условный) номер: 23:49:0302016:2890;

- земельный участок, площадь 2100 кв.м., назначение: Многоквартирный жилой дом, адрес (местонахождение): Россия, край Краснодарский, г Сочи, ул Санаторная, кадастровый (условный) номер: 23:49:0202001:1237 Находится в долевой собственности, размер доли: Общая долевая собственность, доля в праве доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади занимаемой квартиры N 206;

- квартира, площадь 19.20 кв.м., назначение: Жилое помещение, адрес (местонахождение): Россия, край Краснодарский, г Сочи, ул. Санаторная, дом 50Б, квартира 206, кадастровый (условный) номер: 23:49:0202001:1589;

- земельный участок, площадь 1000 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, обл Московская, р-н Клинский, д. Малая Борщевка, дом уч. 7, кадастровый (условный) номер: 50:03:0030201:359 Находится в долевой собственности, размер доли: .

Финансовым управляющим также выявлена дебиторская задолженность в размере 9 647 452,05 руб., дебитор: Мезенова Наталья Викторовна, содержание обязательства: апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16.10.2019 по делу N 33- 30508/2019 с Мезеновой Натальи Викторовны в пользу Бояринцевой Ирины Владимировны взысканы денежные средства по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом и надворными постройками от 20.01.2018 в сумме 9 000 000 (девять миллионов) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2018 по 25.02.2019 в сумме 552 452,05 рублей, расходы на представителя в сумме 35 000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей Основание возникновения: апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16.10.2019 по делу N 33-30508/2019. (Определением Арбитражного суда Курской области от 16.07.2020 по делу N А35-12904/2019 заявление Мезеновой Н.В. о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным. В отношении Мезеновой Н.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина).

Кроме того, из анализа финансового управляющего должника следует, что Бояренцевой И.В не представлено документальных доказательств осуществления официальной трудовой деятельности.

Как следует из ответа ГКУ КК ЦЗН города Сочи (отдел трудоустройства Центрального и Хостинского районов) в период с 01.01.2016 по настоящее время в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного должник не состоял, пособие по безработице не получал.

Таким образом, на дату составления финансового анализа источники дохода Бояренцевой И.В. не выявлены.

Для того, чтобы погасить обязательства перед кредиторами в размере 6 999 498,71 руб. в трехлетний период, должнику необходимо ежемесячно направлять на погашение требований кредиторов денежные средства в размере 194 430,52 руб.

При текущем уровне доходов у должника отсутствует финансовая возможность для ежемесячного погашения задолженности.

Оснований полагать, что доход должника вырастет в ближайшее время, нет.

Из анализа финансового состояния должника следует, что у должника отсутствуют имущество и средства для ежемесячного погашения текущих обязательств и кредиторской задолженности, в связи с чем, план погашения требований кредиторов представить невозможно.

При продаже имущества должника по рыночной стоимости, установленной финансовым управляющим, в размере 2 000 000,00 рублей, остаток задолженности перед кредиторами составит 6 812 499,49 рублей. Таким образом, финансовым управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника и невозможности составления плана реструктуризации долгов.

При обращении с апелляционной жалобой должник указал, что имеет постоянный доход, вместе с тем, доказательства наличия дохода и его размер документально не подтверждены. При указанных обстоятельствах, данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции по причине его необоснованности.

Ссылка должника о наличии дебиторской задолженности Мезеновой Натальи Викторовны, сумма требований составляет 9 647 452,00 рублей, позволяющей погасить задолженность перед заявителем, носят предположительный характер, при условии, что определением Арбитражного суда Курской области по делу N А35-12904/2019 от 16.07.2020 заявление Мезеновой Н.В. о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении Мезеновой Н.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Поскольку должник имеет признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества, должником и конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина, суд первой инстанции законно и обоснованно ввел в отношении Бояренцевой Ирины Владимировны процедуру реализации имущества гражданина.

Применительно к положениям статей 213.24 Закона о банкротстве в решении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а также сведения об утверждении финансового управляющего.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

При этом, в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Поскольку к моменту признания гражданина банкротом иная кандидатура собранием кредиторов не предложена, то суд первой инстанции обоснованно утвердил финансовым управляющим Кондратьева Станислава Сергеевича, кандидатура которого была избрана на собрании кредиторов должника.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, входящие в предмет судебного исследования по данному спору и имеющие существенное значение для дела; доводы и доказательства, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, полно и всесторонне исследованы и оценены; выводы суда сделаны, исходя из конкретных обстоятельств дела, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2021 по делу N А32-11865/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Я.А. Демина

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Шимбарева