Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2023 г. N 15АП-22009/22 по делу N А32-11865/2021

город Ростов-на-Дону

16 февраля 2023 г.

дело N А32-11865/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деминой Я.А.,

судей Долговой М.Ю., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситдиковой Е.А.,

при участии:

Бояренцевой И.В., лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бояренцевой Ирины Владимировны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2022 по делу N А32-11865/2021 по заявлению финансового управляющего Кондратьева Станислава Сергеевича об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бояренцевой Ирины Владимировны (ИНН 773771084604);

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бояренцевой Ирины Владимировны (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий Кондратьев Станислав Сергеевич с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2022 по делу N А32-11865/2021 ходатайство финансового управляющего удовлетворено. Утверждено положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества - дебиторская задолженность в размере 9 647 452,05 рублей (ипотека в силу закона), дебитор: Мезенова Наталья Викторовна, основания возникновения: апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16.10.2019 по делу N 33-30508/2019. Начальная цена: 9 647 452,05 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Бояренцева Ирина Владимировна в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловала определение от 07.11.2022, просила его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что минимальная цена по реализации дебиторской задолженности, установленная в размере 1 041 924,82 рублей, является заниженной. Кроме того, требования Бояренцевой И.В. к Мезеновой Н.В. обеспечены залогом имущества должника: земельного участка и жилого дома, стоимость которых составляет не менее 25 000 000,00 рублей.

От финансового управляющего посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступили письменные пояснения.

Бояренцева И.В. представила суду копии дополнительных документов (акт осмотра залогового имущества с приложением фотоматериалов), поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила определение суда отменить, отказать финансовому управляющему в удовлетворении заявления об утверждении порядка реализации имущества.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав должника, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Мезенова Наталья Викторовна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Бояренцеву Ирину Владимировну несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2021 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2021 по делу N А32-11865/2021-63/149Б в отношении Бояренцевой Ирины Владимировны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена кандидатура Кондратьева Станислава Сергеевича.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2021 по делу N А32-11865/2021 Бояренцева Ирина Владимировна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Кондратьев Станислав Сергеевич из числа членов Ассоциации "ЦФОП АПК".

10.02.2022 финансовый управляющий Кондратьев Станислав Сергеевич обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина - дебиторской задолженности в размере 9 647 452,05 рублей (ипотека в силу закона).

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного Федерального закона.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что согласно положению продажа имущества должника будет осуществляться путем продажи на торгах имущества должника, несоответствий предложенного положения действующему законодательству судом первой инстанции не выявлено.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке требований должника путем их продажи.

При этом в силу общего правила, закрепленного в пункте 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

Это означает, что внося собранию (комитету) кредиторов предложения об уступке требований, либо предъявляя его в суд, арбитражный управляющий как лицо, специально уполномоченное на проведение процедур банкротства, обязан высказать профессиональное суждение по данному вопросу, сформированное с учетом таких факторов (обстоятельств), как характер и причины образования дебиторской задолженности, объем подтверждающих ее документов, период просрочки, меры, принятые к взысканию, вероятность погашения задолженности исходя из имущественного положения дебитора и наличия обеспечения, а также предполагаемый размер расходов, связанных с истребованием долга.

В рассматриваемом случае к реализации предлагается дебиторская задолженность в размере 9 647 452,05 рублей, дебитор: Мезенова Наталья Викторовна, содержание обязательства: апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16.10.2019 по делу N 33-30508/2019 с Мезеновой Натальи Викторовны в пользу Бояренцевой Ирины Владимировны взысканы денежные средства по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом и надворными постройками от 20.01.2018 в сумме 9 000 000 (девять миллионов) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2018 по 25.02.2019 в сумме 552 452,05 рублей, расходы на представителя - 35 000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.

Как установлено финансовым управляющим, между Бояренцевой И.В. и Мезеновой Н.В. заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом и надворными постройками N б/н от 20.01.2018 на сумму 25 000 000,00 руб., а именно, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1800 кв.м, категория земель: земли поселений, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Лигачево, Подоленский с.о., уч. 105, с расположенным на нем жилым домом с надворными постройками, общей площадью 333,9 кв.м, инв. N 290:083-23281, лит. Б,Б1, Б2, находящимся по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Кутузовское, д. Лигачево, д. 105.

Из п. 5 указанного договора следует, что сумма в размере 9 000 000,00 (девять миллионов) рублей оплачивается продавцу не позднее 30.04.2018.

Как следует из Выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости N КУВИ-002/2021-132622790 от 07.10.2021 и N КУВИ-002/2021-132622877 от 07.10.2021, имеется отметка - ипотека в силу закона от 24.04.2018.

Следовательно, требование Бояренцевой И.В. к Мезеновой Н.В. в размере 9 647 452,05 рублей, обеспеченно залогом следующего имущества:

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства; общей площадью 1800 кв.м; категория земель: земли поселений; адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Солнечногорский, с.п. Кутузовское, д. Лигачево, участок N 105, кадастровый номер 50:09:0070703:71;

- жилой дом, общей площадью 333,9 кв.м; адрес: Московская область, р-н. Солнечногорский, д. Лигачево, 105; кадастровый номер 50:09:0070703:903.

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.07.2020 по делу N А32-12904/2019 в отношении Мезеновой Натальи Викторовны на основании собственного заявления введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Власов Алексей Олегович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 08.08.2020.

Определением Арбитражного суда Курской области от 09.03.2022 по делу N А35-12904/2019 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Мезеновой Натальи Викторовны требование Бояренцевой Ирины Владимировны в размере 9 269 452,05 рублей, как обеспеченные залогом имущества должника: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1800 кв.м, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Солнечногорский, с.п. Кутузовское, д. Лигачево, участок N 105, кадастровый номер 50:09:0070703:71, и жилой дом общей площадью 333,9 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, р-н. Солнечногорский, д. Лигачево, дом 105, кадастровый номер 50:09:0070703:903, без права участия в первом собрании кредиторов.

В силу статьи пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Требования Бояренцевой Ирины Владимировны подлежат погашению за счет реализации залогового имущества Мезеновой Натальи Викторовны.

Наличие залогового имущества подтверждается актом осмотра залогового имущества от 02.05.2022 и фотоматериалами, а также выписками из ЕГРП.

Таким образом, у финансового управляющего Кондратьева Станислава Сергеевича не имелось оснований считать дебиторскую задолженность низколиквидной либо безнадежной, так как залоговое имущество имеется в натуре.

В такой ситуации принятие решения о продаже дебиторской задолженности до реализации залогового имущества в рамках дела о банкротстве Мезеновой Н.В. является преждевременным.

Вопреки доводам конкурсного управляющего введение в отношении Мезеновой Н.В. процедуры реструктуризации долгов гражданина не свидетельствует о невозможности удовлетворения требований должника.

Судебная коллегия при этом обращает внимание, что процедура реструктуризации долгов в отношении Мезеновой Н.В. неоднократно продлевается судом по ходатайству финансового управляющего Власова А.О. (определение от 17.01.2023 по делу N А35-12904/2019).

Более того, учитывая размер дебиторской задолженности, стоимость залогового имущества значительно выше, нежели задолженность Мезеновой Н.В. перед Бояренцевой И.В., в связи с чем имеется значительная вероятность погашения задолженности перед должником в полном объеме за счет реализации предмета залога, а не за счет продажи права требования (аналогичная правовая позиция отражена в постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2021 N Ф01-5538/2021 по делу N А28-12646/2017, постановлении Президиума ВАС РФ от 10.09.2013 N 14917/11 по делу N А68-4638/2009).

Определением от 12.01.2023 судебной коллегией участвующим в деле лицам предложено выразить позицию о возможности сальдирования взаимных обязательств, возникших из договора купли-продажи от 20.01.2018, заключенного между должником и кредитором, с учетом правовой позиции о возможности определения итогового сальдо взаимных обязательств при условии взыскания задолженности вступившими в законную силу судебными актами, изложенной в Определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2022 N 304-ЭС17-18149 (15) по делу NА27-22402/2015, учитывая, что Мезенова Н.В. является единственным кредитором Бояринцевой И.В. на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом и надворными постройками Nб/н от 20.01.2018, однако, стороны не выразили согласие на сальдирование взаимных обязательств.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего Кондратьева Станислава Сергеевича об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника у суда не имелось, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2022 по делу N А32-11865/2021 подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального права.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2022 по делу N А32-11865/2021 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Я.А. Демина

Судьи

М.Ю. Долгова Н.В. Шимбарева