Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 г. N 15АП-4561/23 по делу N А32-11865/2021

город Ростов-на-Дону

13 апреля 2023 г.

дело N А32-11865/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.,

судей Сурмаляна Г.А., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булатовой К.В.,

при участии:

Бояренцева Ирина Владимировна, лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бояренцевой Ирины Владимировны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2023 по делу N А32-11865/2021 по заявлению финансового управляющего Кондратьева Станислава Сергеевича об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бояренцевой Ирины Владимировны, (ИНН 773771084604),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бояренцевой Ирины Владимировны (далее - должник) финансовый управляющий Кондратьев Станислав Сергеевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2023 по делу N А32-11865/2021 утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества:

- жилое помещение (квартира) площадь 19,20 кв.м., назначение: жилое помещение, адрес (местонахождение): Россия, Краснодарский край, город Сочи, ул. Санаторная, 50Б, кв. 206, кадастровый (условный) номер: 23:49:0202001:1589, принадлежащее должнику Бояренцевой Ирине Владимировне на праве собственности. Итоговая цена: 5 784 336 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обжаловал определение суда первой инстанции от 16.02.2023 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции, утверждая положение о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества, не принял во внимание, что должник является залоговым кредитором в деле о банкротстве Мезеновой Н.В. (N А35-12904/2019) за счет удовлетворения требования которых возможно погашение требований кредиторов в настоящем деле.

В судебном заседании Бояренцева Ирина Владимировна поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Мезенова Наталья Викторовна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Бояренцевой Ирины Владимировны несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2021 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2021 по делу N А32-11865/202 в отношении Бояренцевой Ирины Владимировны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Кондратьев Станислав Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2021 по делу N А32-11865/2021 Бояренцева Ирина Владимировна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Кондратьев Станислав Сергеевич.

12.12.2022 финансовый управляющий Кондратьев Станислав Сергеевич обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина:

- жилое помещение (квартира) площадь 19,20 кв.м., назначение: жилое помещение, адрес (местонахождение): Россия, Краснодарский край, город Сочи, ул. Санаторная, 50Б, кв. 206, кадастровый (условный) номер: 23:49:0202001:1589, принадлежащее должнику на праве собственности.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции утвердил порядок продажи, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно положениям статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной задачей процедуры реализации имущества гражданина является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Таким образом, проведение оценки отнесено специальными нормами законодательства о банкротстве граждан к компетенции финансового управляющего. Закон о банкротстве не предусматривает обязанность финансового управляющего привлекать профессиональную оценочную организацию для определения стоимости имущества гражданина. Исключением является единственный случай, предусмотренный в абзаце 2 пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, когда собрание кредиторов принимает решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с названным Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Из анализа вышеуказанных положений следует, что реализация имущества гражданина должна в полной мере способствовать получению максимальной цены от продажи имущества при соблюдении прав и законных интересов кредиторов должника и сроков проведения процедуры реализации.

Финансовым управляющим самостоятельно проведена оценка спорного имущества должника, установлена начальная цена в размере 5 784 336 руб.

Лица, участвующие в деле, правом на проведение экспертизы не воспользовались.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что многочисленной судебной практикой сформирован подход о том, что цена реализации имущества на торгах определяется исходя из предложений участников торгов, то есть итоговая рыночная цена формируется по результатам торгов и проверяется ценой, предложенной лицами, выигравшими торги.

В силу абзаца 2 пункта 5 статьи 110 Закона о банкротстве выигравшим аукцион признается участник, предложивший наиболее высокую цену.

В результате торгов имущество реализуется по максимально возможной рыночной цене, а размер денежных средств, вырученных от продажи имущества должника, зависит, прежде всего, не от начальной продажной цены имущества, а от спроса на то или иное имущество, его конкурентных преимуществ, числа потенциальных покупателей.

Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с начальной стоимостью продажи имущества должника.

В апелляционной жалобе должник указывает на необоснованность продажи указанного имущества.

Целью конкурсного производства является максимальное удовлетворение требований кредиторов. Следовательно, мероприятия конкурсного производства должны влечь максимальное получение/поступление денежных средств для расчетов с кредиторами.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Доводы апелляционной жалобы должника о возможности получения денежных средств для погашения требований кредиторов за счет получения денежных средств от продажи предмета залога (должник является залогодержателем) подлежат отклонению, поскольку полностью зависят от проведения мероприятий по реализации имущества в другом деле о банкротстве (N А35-12904/2019).

Действительно, определением Арбитражного суда Курской области от 09.03.2022 по делу N А35-12904/2019 требование Бояренцевой Ирины Владимировны в размере 9 269 452,05 руб., из них проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 552 452 руб., включено в третью очередь реестра требований кредиторов Мезеновой Натальи Викторовны, как обеспеченное залогом жилого дома общей площадью 333,9 кв. м и земельного участка общей площадью 1800 кв. м по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Лигачево, 105.

Между тем, к проведению торгов в деле о банкротстве N А35-12904/2019 в отношении Мезеновой Натальи Викторовны, финансовый управляющий не приступил. На текущий момент процедура реализации имущества в отношении Мезеновой Натальи Викторовны не введена, судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры реструктуризации отложено на 30.05.2023.

В ходе процедуры банкротства в реестр требований кредиторов должника Бояренцевой И.В. включены требования 4 конкурсных кредиторов: Мезеновой Н.В., ООО "Управляющая компания "Элит Сервис", ООО "Фирма "Специозол", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Краснодарскому краю на общую сумму 7 274 205,52 руб.

Текущие расходы финансового управляющего по состоянию на 11.12.2022 составили 81 668,12 руб.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев; указанный срок может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Таким образом, ожидание поступления денежных средств приведет к увеличению расходов на проведение процедуры в виде текущих расходов финансовому управляющему, содержанию недвижимого имущества должника.

Спор разрешен судом первой инстанции с учетом обстоятельств конкретного обособленного спора, поэтому ссылка на Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 N 15АП-22009/2022 не указывает на ошибку в применении норм права и подлежит отклонению.

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, но не содержат фактов, которые не были бы учтены судом при рассмотрении дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2023 по делу N А32-11865/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

М.Ю. Долгова

Судьи

Г.А. Сурмалян Н.В. Шимбарева