Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2022 г. N 12АП-306/22 по делу N А12-20433/2012

г. Саратов

14 марта 2022 г.

Дело N А12-20433/12

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Колесовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бредневой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего Старцевой Светланы Васильевны и арбитражного управляющего Меркулова Ярослава Викторовича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 декабря 2021 года по делу N А12-20433/2012

по заявлению Стецыка Максима Владимировича о снижении размера вознаграждений арбитражным управляющим, исполнявшим обязанности конкурсного управляющего должника в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы-1" (400058, г. Волгоград, ул. Костюченко, д. 8, ИНН 3403017387, ОГРН 10234053709000) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя арбитражного управляющего Старцевой Светланы Васильевны - Марьясова А.А., действующего на основании ордера от 01.03.2022 N 678 и удостоверения адвоката от 22.09.2015 N 2613,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) от 30.10.2012 в отношении ООО "Стройматериалы-1" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савченко Е.В.

Решением суда первой инстанции от 14.03.2013 ООО "Стройматериалы-1" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Випхло Н.В.

30.09.2013 Випхло Н.В. отстранена от исполнения обязанностей. 21.10.2013 конкурсным управляющим ООО "Стройматериалы-1" утвержден Рябов С.А.

21.07.2015 Рябов С.А. освобожден от исполнения обязанностей. 27.08.2015 конкурсным управляющим ООО "Стройматериалы-1" утвержден Гончаров В.П.

17.06.2016 Гончаров В.П. отстранен от исполнения обязанностей. Определением суда от 12.07.2016 конкурсным управляющим ООО "Стройматериалы-1" утвержден Фетисов С.А.

25.10.2016 Фетисов С.А. освобожден от исполнения обязанностей.

06.12.2016 конкурсным управляющим ООО "Стройматериалы-1" утвержден Змейков С.Ю.

02.03.2017 Змейков С.Ю. освобожден от исполнения обязанностей.

07.07.2017 конкурсным управляющим ООО "Стройматериалы-1" утвержден Меркулов Я.В.

22.11.2017 Меркулов Я.В. освобожден от исполнения обязанностей.

25.12.2017 конкурсным управляющим ООО "Стройматериалы-1" утвержден Клименко А.П.

07.09.2018 Клименко А.П. отстранен от исполнения обязанностей.

23.01.2019 конкурсным управляющим ООО "Стройматериалы-1" утверждена Старцева С.В.

17.10.2018 Старцева С.В. отстранена от исполнения обязанностей.

17.01.2020 конкурсным управляющим ООО "Стройматериалы-1" утвержден Левин В.В.

Определением суда первой инстанции от 01.02.2013 требования Стецыка Максима Владимировича в размере 6 258 450 руб. 11 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Стройматериалы-1".

23.07.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление конкурсного кредитора Стецыка Максима Владимировича о соразмерном уменьшении арбитражным управляющим, исполнявшим в разное время обязанности конкурсного управляющего ООО "Стройматериалы-1", а именно Випхло Нонне Владимировне, Гончарову Владимиру Петровичу, Фетисову Сергею Александровичу, Змейкову Сергею Юрьевичу, Меркулову Ярославу Викторовичу, Клименко Андрею Петровичу и Старцевой Светлане Васильевне, причитающегося каждому из них вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройматериалы-1".

В обоснование указано, что в период исполнения каждым из них обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройматериалы-1", они ненадлежащим образом исполняли возложенные на них обязанности, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, вынесенными в рамках настоящего дела, в связи с чем, считает, что причитающийся каждому из них размер вознаграждения подлежит соразмерному уменьшению. В настоящее время на счет ООО "Стройматериалы-1" от реализации поступили денежные средства от продажи залогового и не залогового имущества ООО "Стройматериалы-1" на торгах, состоявшихся 14.03.2021, в сумме 6 108 888 руб., которые подлежат распределению.

В порядке ст. 91 АПК РФ также заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему осуществлять расчеты с кредиторами ООО "Стройматериалы-1" по текущим платежам до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения настоящего заявления о снижении размера вознаграждений арбитражных управляющих.

Определением от 05.08.2021 суд принял обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Стройматериалы-1" Левину В.В. осуществлять расчеты с кредиторами должника по текущим платежам до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора Стецыка М.В. о снижении вознаграждения арбитражным управляющим.

Определением суда первой инстанции от 31.08.2021 в качестве заинтересованных лиц при рассмотрении данного обособленного спора привлечены: Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", членом которой являлась арбитражный управляющий Випхло Н.В., Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих", членом которой являлся арбитражный управляющий Рябов С.А., Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", членом которой являлись арбитражные управляющие Гончаров В.П., Старцева С.В., Некоммерческое партнерство "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", членом которой являлась арбитражный управляющий Фетисов С.А., Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", членом которой являлась арбитражный управляющий Змейков С.Ю., Ассоциация "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество", членом которой являлись арбитражные управляющие Меркулов Я.В., Клименко А.П., Управление Росреестра по Волгоградской области.

15 декабря 2021 года Арбитражным судом Волгоградской области заявление Стецыка Максима Владимировича удовлетворено в части.

Снижен общий размер вознаграждения, причитающегося арбитражному управляющему Гончарову Владимиру Петровичу за весь период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройматериалы-1" на сумму 14 935 руб.31 коп.

Снижен общий размер вознаграждения арбитражному управляющему Фетисову Сергею Александровичу за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройматериалы-1" до 10 000 руб.

Снижен общий размер вознаграждения арбитражному управляющему Змейкову Сергею Юрьевичу за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройматериалы-1" до 10 000 руб.

Снижен общий размер вознаграждения арбитражному управляющему Меркулову Ярославу Викторовичу за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройматериалы-1" до 10 000 руб.

Снижен размер вознаграждения арбитражному управляющему Клименко Андрею Петровичу за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройматериалы-1" с 30 000 руб. в месяц до 10 000 руб. в месяц, а соответственно общий размер вознаграждения с 255 677 руб. 77 коп. до 85 225 руб. 50 коп.

Снижен размер вознаграждения арбитражному управляющему Старцевой Светлане Васильевне за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройматериалы-1" с 30 000 руб. в месяц до 10 000 руб. в месяц, а соответственно общий размер вознаграждения с 262 258 руб. 06 коп. до 87 419 руб. 35 коп.

Взыскано с арбитражного управляющего Клименко Андрея Петровича в пользу ООО "Стройматериалы-1" излишне выплаченное вознаграждение в размере 78 451 руб. 62 коп. Взыскано с арбитражного управляющего Старцевой Светланы Васильевны в пользу ООО "Стройматериалы-1" излишне выплаченное вознаграждение в размере 162 258 руб. 07 коп.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный управляющий Старцева Светлана Васильевна и арбитражный управляющий Меркулов Ярослав Викторович не согласились с принятым судебным актом и обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется ч. 5 ст. 268 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Принимая во внимание, что от сторон заявлений относительно проверки обжалуемого судебного акта в полном объеме не поступило, суд апелляционной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

22.10.2021 представитель заявителя в порядке ст. 49 АПК РФ представил заявление об уточнении требований, в котором просил снизить общий размер вознаграждения, причитающегося арбитражным управляющим за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройматериалы-1":

Випхло Нонне Владимировне до 40 000 руб. и взыскать с Випхло Нонны Владимировны в пользу ООО "Стройматериалы-1" излишне выплаченное вознаграждение в общем размере 157 419 руб. 35 коп.;

Гончарову Владимиру Петровичу до 60 000 руб. и взыскать с Гончарова Владимира Петровича в пользу ООО "Стройматериалы-1" излишне выплаченное вознаграждение в общем размере 213 903 руб. 40 коп.;

Фетисову Сергею Александровичу до 10 000 руб.;

Змейкову Сергею Юрьевичу до 8 500 руб.;

Меркулову Ярославу Викторовичу до 13 500 руб.;

Клименко Андрею Петровичу до 85 000 руб. и взыскать с Клименко Андрея Петровича в пользу ООО "Стройматериалы-1" излишне выплаченное вознаграждение в общем размере 78 677 руб. 42 коп.;

Старцевой Светлане Васильевне до 55 000 руб. и взыскать со Старцевой Светланы Васильевны в пользу ООО "Стройматериалы-1" излишне выплаченное вознаграждение в общем размере 194 677 руб. 42 коп.

От арбитражного управляющего Старцевой С.В. поступил отказ от получения суммы задолженности по вознаграждению в размере 12 580,64 руб.

После уточнения заявителем своих требований, от арбитражных управляющих Старцевой С.В., Меркулова Я.В., Змейкова С.Ю., Гончарова В.П. и Випхло Н.В. поступили отзывы, в которых они возражают против уточненных требований заявителя. При этом арбитражные управляющие Випхло Н.В. и Гончаров В.П. заявили о пропуске заявителем срока исковой давности.

Снижая размер вознаграждения арбитражным управляющим Старцевой С.В. и Меркулову Я.В., суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч руб. в месяц.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 1 и 2 п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" следует, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение. При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Согласно отзыву арбитражного управляющего Меркулова Я.В., ему не выплачивалось вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройматериалы-1".

Материалами дела установлено, что Меркулов Я.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО "Стройматериалы-1" с 07.07.2017 по 22.11.2017, то есть в течение 3 мес. 47 дней.

Вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 21.08.2018 в рамках настоящего дела в пользу арбитражного управляющего Меркулова Я.В. с ООО "Стройматериалы-1" взыскано вознаграждение за исполнение Меркуловым Я.В. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройматериалы-1" в общем размере 30 000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 по настоящему делу были признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Меркулова Я.В. по непринятию в ведение имущества должника в период исполнения ими обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройматериалы-1".

Как правомерно указано судом первой инстанции, арбитражный управляющий Меркулов Я.В. непродолжительное время исполнял обязанности конкурсного управляющего должника, никаких мер на достижение закрепленной в ст. 2 Закона о банкротстве цели конкурсного производства по соразмерному удовлетворению требований кредиторов не предпринимал, исполнял свои обязанности формально.

С учетом объема работы, проделанной арбитражным управляющим Меркуловым Я.В. в качестве конкурсного управляющего должника, допущенного им незаконного бездействия и непродолжительного формального исполнения обязанностей конкурсного управляющего, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что размер вознаграждения арбитражному управляющему Меркулову Я.В. за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройматериалы-1" подлежит снижению до 10 000 руб.

Довод арбитражного управляющего Меркулова Я.В. о том, что вопрос об уменьшении ему вознаграждения уже рассматривался судом и суд в определении от 21.08.2018 уже снизил ему вознаграждение до 30 000 руб., отклоняется апелляционным судом.

В частности, как видно из определения суда от 21.08.2018, вознаграждение в размере 30 000 руб. было взыскано судом по требованию самого же Меркулова Я.В., который изначально просил взыскать в его пользу вознаграждение в общем размере 135 225 руб. 81 коп., но, в ходе рассмотрения своего заявления, изменил свои требования в порядке ст. 49 АПК РФ и просил взыскать в его пользу вознаграждение в общем размере 30 000 руб. Суд в указанном определении не принимал решения о снижении Меркулову Я.В. размера вознаграждения, а лишь удовлетворил в полном объеме измененное заявление самого же Меркулова Я.В. При этом, при вынесении вышеуказанного определения еще не было известно, что Меркуловым Я.В. допущено незаконное бездействие, выразившееся в непринятии в ведение имущества должника в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего, установленное вступившим в законную силу постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019.

Довод Меркулова Я.В. о том, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, отклоняется как основанный на ошибочном толковании норм права, так как в случае ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей и установления при этом факта выплаты ему вознаграждения за период немотивированного бездействия такой арбитражный управляющий обязан возместить причиненные должнику и (или) его кредиторам убытки, в том числе возникшие в связи с выплатой денежных средств из конкурсной массы должника на эти цели фактически в отсутствие на то правовых оснований.

Арбитражный управляющий Старцева С.В. полагает, что судом первой инстанции не дана оценка объему выполненной каждым из арбитражных управляющих работы при ведении процедур банкротства.

Апелляционный суд данный довод считает несостоятельным.

Как следует из материалов дела, Старцева С.В. исполняла обязанности конкурсного управляющего ООО "Стройматериалы-1" с 23.01.2019 по 14.10.2019, то есть в течение 8 мес. 23 дней (9 дней января 2019 года, полные 8 месяцев с февраля по сентябрь 2019 года, 14 дней октября 2019 года), размер ее вознаграждение составляет 262 258 руб. 06 коп. (30 000 /31 х 9 + 8 х 30 000 + 30 000 / 31 х 14). Согласно информации, представленной в материалы настоящего обособленного спора конкурсным управляющим ООО "Стройматериалы-1" Левиным В.В., перед арбитражным управляющим Старцевой С.В. со стороны ООО "Стройматериалы-1" имеется задолженность по вознаграждению в размере 12 580 руб. 64 коп.

Следовательно, арбитражному управляющему Старцевой С.В. выплачено вознаграждение в общем размере 249 677 руб.42 коп (262 258,06 - 12 580,64).

Определением суда первой инстанции от 17.10.2019 признаны несоответствующими п. 4 ст. 20.3, п.п. 3, 5 и 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве действия конкурсного управляющего ООО "Стройматериалы-1" Старцевой С.В., связанные с привлечением специалистов для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей и оплатой их услуг за счет конкурсной массы должника, при превышении установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" лимитов, до принятия арбитражным судом Волгоградской области определения от 11.06.2019; с необоснованным привлечением специалиста юриста Носовой Т.И.; с привлечением по необоснованной цене ООО "ЧОО "Атаман", а также бухгалтера Чениной И.В., сторожей Фисенко В.А., Газибаева И.И., Семендуева С.Д., Щербакова А.Н. Признаны необоснованными расходы конкурсного управляющего Старцевой С.В. на оплату услуг привлеченных ею специалистов для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в части, превышающей лимиты, установленные определением суда от 11.06. 2019. Старцева С.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройматериалы-1".

С учетом объема работы, проделанной арбитражным управляющим Старцевой С.В. в качестве конкурсного управляющего ООО "Стройматериалы-1", допущенных ею нарушений, в том числе необоснованного привлечения ею специалистов для обеспечения своей деятельности за счет конкурсной массы должника, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что размер вознаграждения арбитражному управляющему Старцевой С.В. за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройматериалы-1" подлежит снижению с 30 000 руб. в месяц до 10 000 руб. в месяц, а соответственно общий размер вознаграждения с 262 258 руб. 06 коп. до 87 419 руб.35 коп. (10 000 /31 х 9 + 8 х 10 000 + 10 000/31 х 14 = 87 419,35).

С учетом изложенного, с арбитражного управляющего Старцевой С.В. в конкурсную массу должника ООО "Стройматериалы-1" правильно взыскано излишне выплаченное вознаграждение в общем размере 162 258 руб.07 коп. (249677,42 - 87419,35).

Доводы Старцевой С.В. связаны с оценкой фактических обстоятельств спора и не могут служить достаточными основаниями для отмены оспариваемого судебного акта, выражают несогласие заявителя с судебной оценкой обстоятельств дела, не указывают на неправильное применение судами норм законодательства о вознаграждении арбитражных управляющих в деле о банкротстве и подлежат отклонению.

Несогласие подателей жалоб с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, апелляционная коллегия считает, что нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов, не установлены.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия не принимает во внимание доводы жалобы и не усматривает оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 декабря 2021 года по делу N А12-20433/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Н.А. Колесова