Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2022 г. N 20АП-587/22 по делу N А62-2993/2018

г. Тула

21 марта 2022 г.

Дело N А62-2993/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2022 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В., судей Афанасьевой Е.И., Волковой Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулешовой А.В.,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" - Маченкова Е.Е. (паспорт, доверенность от 17.05.2021),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-1" - Шиндяпина Дмитрия Владимировича

на определение Арбитражного суда Смоленской области от 17.12.2021 по делу N А62-2993/2018 (судья Лазарев М.Е.),

вынесенное по заявлению акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" филиал "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) о разрешении разногласий по вопросу очередности уплаты налоговых платежей,

заинтересованное лицо: ИФНС России по г. Смоленску,

в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" (ОГРН 1027800001570; ИНН 7831001415) о признании общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-1" (ОГРН 1136733010842, ИНН 6732060295) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.11.2018 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-1" (далее - ООО "ЖБИ-1") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Николаев Алексей Николаевич

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 08.12.2018.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.08.2019 завершена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-1" (ОГРН 1136733010842, ИНН 6732060295). ООО "ЖБИ-1" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника ООО "ЖБИ-1" утвержден член Союза "СРО АУ "Стратегия" Шиндяпин Дмитрий Владимирович (ИНН 672600395080; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17295; адрес для корреспонденции: 215500, Смоленская обл. г. Сафоново, а/я 24).

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" филиал "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением, с учетом уточнения, о разрешении разногласий по вопросу очередности уплаты налоговых платежей.

В редакции уточненного заявления от 28.07.2021, заявитель просил суд:

1. Разрешить разногласия между конкурсным кредитором АО "АтомЭнергоСбыт" и конкурсным управляющим ООО "ЖБИ-1" Шиндяпиным Д.В. по вопросу уплаты налоговых платежей по УСН, исчисленных с продажи на торгах недвижимого имущества должника: нежилое помещение; площадь: 1 375,9 кв. м; адрес: Смоленская область, г.Смоленск, ул. Кашена д. 15Б; кадастровый номер: 67:27:0013004:88; 2. Земельный участок; площадь: 20 890 кв.м; адрес: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Кашена д.15Б; кадастровый номер: 67:27:0013004:24; виды разрешенного использования: под объектами недвижимости, находящимися на территории производственной базы трансформаторная подстанция, склад цемента, склад инертных материалов и заполнителей транспортной ленты, здание отдела сбыта, водооборотка, здание бывшего треста, производственный корпус, бетонно-смесительный узел),

определив, что уплата авансового платежа по УСН, исчисленного за 1 квартал 2021 года, подлежит за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника;

2. Разрешить разногласия между конкурсным кредитором АО "АтомЭнергоСбыт" и конкурсным управляющим ООО "ЖБИ-1" Шиндяпиным Д.В. по вопросу уплаты налоговых платежей по УСН, исчисленных и уплаченных с продажи на торгах недвижимого имущества должника: 1. Назначение: Помещение (Бытовые помещения: этаж 1- помещения N N 28-32, этаж 2 - помещения N N 34-38, этаж 3 - помещения N N 39-45), Площадь: 290,00 кв. м., Адрес: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Кашена, д. 15Б, Кадастровый номер 67:27:0013004:58; 2. Назначение: Помещение (Сушильные камеры), Площадь 1485,50 кв. м., Адрес: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Кашена, д. 15Б, Кадастровый номер 67:27:0013004:85; 3. Назначение: Помещение (Часть производственного корпуса), Площадь: 1409,70 кв. м. Адрес: Смоленская область, г.Смоленск, ул. Кашена, д. 15Б Кадастровый номер 67:27:0013004:87; 4. Назначение: Помещение (Компрессорная), Площадь: 105,70 кв. м., Адрес: Смоленская область, г.Смоленск, ул. Кашена, д. 15Б, Кадастровый номер 67:27:0013004:89; 5. Назначение: Здание (трансформаторная подстанция), Площадь: 62,70 кв. м., Адрес: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Кашена, д. 15Б,Кадастровый номер 67:27:0013004:40 (внимание: земельный участок, на котором находится здание, с кадастровым номером 67:27:0013004:24, в состав настоящего лота не входит); 6. Назначение: Здание (Водообработка), Площадь: 17,90 кв. м., Адрес: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Кашена, д. 15Б, Кадастровый номер 67:27:0013004:42 (внимание: земельный участок, с кадастровым номером 67:27:0013004:24, в состав настоящего лота не входит); 7. Земельный участок, Площадь: 4 456 кв. м., Адрес: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Кашена, д. 15Б, Кадастровый номер 67:27:0013004:12, Виды разрешенного использования: Под объектами недвижимости, находящимися на территории производственной базы (сушильные камеры, бытовые помещения, компрессорная); 8. Земельный участок (общедолевая собственность, доля в праве 1/2), Площадь 359,00 кв. м., Адрес: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Кашена, д. 15Б, Кадастровый номер 67:27:0013004:27, Виды разрешенного использования: Под объектами недвижимости, находящимися на территории производственной базы (трансформаторная подстанция, склад цемента, склад инертных материалов и заполнителей транспортерной ленты, здание отдела сбыта, водооборотка, здание бывшего треста, производственной корпус, бетонно-смесительный узел),

определив, что уплата авансового платежа по УСН, исчисленных и уплаченных за 2020 год, с суммы 8 020 000 руб. подлежит уплате за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника;

3. Разрешить разногласия между конкурсным кредитором АО "АтомЭнергоСбыт" и конкурсным управляющим ООО "ЖБИ-1" Шиндяпиным Д.В. по вопросу уплаты налоговых платежей по УСН, исчисленных и уплаченных с доходов, полученных от сдачи в аренду имущества Должника в размере 1 056 000 руб. определив, что они подлежат уплате за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника;

4. Разрешить разногласия между конкурсным кредитором АО "АтомЭнергоСбыт" и конкурсным управляющим ООО "ЖБИ-1" Шиндяпиным Д.В. по вопросу уплаты налоговых платежей по УСН, исчисленных и уплаченных с доходов, полученных от взыскания дебиторской задолженности, взысканной в рамках исполнительного производства с Горенковой Марии Андреевны в размере 149 578,77 руб., определив, что они подлежат уплате за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 17.12.2021 разрешены разногласия между АО "АтомЭнергоСбыт" филиал "СмоленскАтомЭнергоСбыт" и конкурсным управляющим ООО "ЖБИ-1" Шиндяпиным Д.В., установлено, что:

- уплата налога (УСН), исчисленного в связи с реализацией имущества должника (продажа на торгах), производится за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, имущества должника;

- уплата налога (УСН), исчисленного в связи с получением дохода от передачи имущества должника в аренду, производится в составе текущих платежей;

- уплата налога (УСН), исчисленного в связи с взысканием дебиторской задолженности, полученной должником в рамках исполнительного производства, производится в составе текущих платежей.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Смоленской области от 17.12.2021, конкурсный управляющий ООО "ЖБИ-1" Шиндяпин Д.В. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить в части, вынести новый судебный акт об отказе АО "АтомЭнергоСбыт" в удовлетворении заявления о разрешении разногласий по вопросу очередности уплаты налоговых платежей в части установления того, что уплата налога (УСН), исчисленного в связи с реализацией имущества должника (продажа на торгах), производится за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что определение от 17.12.2021 содержит ссылку на статьи 248, 249, 250 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), которые регулируют отношения, связанные с уплатой налога на прибыль юридическим лицом, при применении общей системы налогообложения, в то время как должник применяет упрощенную систему налогообложения (УСН). Отмечает, что в настоящее время отсутствует единообразный подход при разрешении споров, связанных с разрешением разногласий по вопросу уплаты налогов в связи с реализацией имущества должника. Считает, что поскольку в главе 26.2 раздела VIII. 1 НК РФ отсутствуют исключения в отношении уплаты налогов должником-банкротом, то не имелось законных оснований для освобождения ООО "ЖБИ-1" от уплаты налога УСН-15% с реализации на торгах имущества должника.

В судебное заседание заявитель жалобы не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения жалобы.

АО "АтомЭнергоСбыт" представило отзыв на апелляционную жалобу, поддержанный представителем в судебном заседании, против доводов жалобы возражает, просит определение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть определения суда, а лицами, участвующим в деле, не заявлено соответствующих возражений, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 АПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда в обжалуемой части отмене не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий.

В обоснование заявленных требований кредитор указал, что ООО "ЖБИ-1" до введения процедуры банкротства находилось на упрощенной системе налогообложения, применяло налоговую базу "доходы минус расходы", указанная система налогообложения в соответствии с нормами действующего законодательства осталась у должника при введении в отношении него процедуры несостоятельности (банкротства).

В ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим проведены мероприятия по инвентаризации и реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-1".

В рамках конкурсного производства конкурсным управляющим реализовано имущество должника:

- нежилое помещение; площадь: 1 375,9 кв. м; адрес: Смоленская область, г.Смоленск, ул. Кашена д. 15Б; кадастровый номер: 67:27:0013004:88; 2. Земельный участок; площадь: 20 890 кв.м; адрес: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Кашена д.15Б; кадастровый номер: 67:27:0013004:24; виды разрешенного использования: под объектами недвижимости, находящимися на территории производственной базы трансформаторная подстанция, склад цемента, склад инертных материалов и заполнителей транспортной ленты, здание отдела сбыта, водооборотка, здание бывшего треста, производственный корпус, бетонно-смесительный узел), стоимость реализации составила 13 950 000 руб.

В соответствии со сведениями, размещенными на сайте ЕФРСБ, 01.02.2021 конкурсным управляющим опубликовано сообщение о заключении 27.01.2021 договора купли-продажи с победителем торгов по продаже залогового имущества общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-1" на сумму 13 950 000 руб.

Кроме того, конкурсным управляющим реализовано следующее имущество должника:

- назначение: Помещение (Бытовые помещения: этаж 1- помещения N N 28-32, этаж 2 - помещения N N 34-38, этаж 3 - помещения N N 39-45), Площадь: 290,00 кв. м., Адрес: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Кашена, д. 15Б, Кадастровый номер 67:27:0013004:58; 2. Назначение: Помещение (Сушильные камеры), Площадь 1485,50 кв. м., Адрес: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Кашена, д. 15Б, Кадастровый номер 67:27:0013004:85; 3. Назначение: Помещение (Часть производственного корпуса), Площадь: 1409,70 кв. м. Адрес: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Кашена, д. 15Б Кадастровый номер 67:27:0013004:87; 4. Назначение: Помещение (Компрессорная), Площадь: 105,70 кв. м., Адрес: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Кашена, д. 15Б, Кадастровый номер 67:27:0013004:89; 5. Назначение: Здание (трансформаторная подстанция), Площадь: 62,70 кв. м., Адрес: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Кашена, д. 15Б,Кадастровый номер 67:27:0013004:40 (внимание: земельный участок, на котором находится здание, с кадастровым номером 67:27:0013004:24, в состав настоящего лота не входит); 6. Назначение: Здание (Водообработка), Площадь: 17,90 кв. м., Адрес: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Кашена, д. 15Б, Кадастровый номер 67:27:0013004:42 (внимание: земельный участок, с кадастровым номером 67:27:0013004:24, в состав настоящего лота не входит); 7. Земельный участок, Площадь: 4 456 кв. м., Адрес: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Кашена, д. 15Б, Кадастровый номер 67:27:0013004:12, Виды разрешенного использования: Под объектами недвижимости, находящимися на территории производственной базы (сушильные камеры, бытовые помещения, компрессорная); 8. Земельный участок (общедолевая собственность, доля в праве), Площадь 359,00 кв. м., Адрес: Смоленская область, г.Смоленск, ул. Кашена, д. 15Б, Кадастровый номер 67:27:0013004:27, Виды разрешенного использования: Под объектами недвижимости, находящимися на территории производственной базы (трансформаторная подстанция, склад цемента, склад инертных материалов и заполнителей транспортерной ленты, здание отдела сбыта, водооборотка, здание бывшего треста, производственной корпус, бетонно-смесительный узел), стоимость реализации составила 8 020 000 руб.

В соответствии со сведениями, размещенным на сайте ЕФРСБ 26.10.2020 конкурсным управляющим опубликовано сообщение о заключении 22.10.2020 договора купли-продажи с победителем торгов по продаже залогового имущества ООО "ЖБИ-1" на сумму 8 020 000 руб.

Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности, представленному к собранию кредиторов 28.01.2021, в четвертом квартале 2020 года конкурсным управляющим сдана налоговая декларация по УСН и уплачен соответствующий налог в режиме текущих платежей с суммы, полученной от реализации недвижимого имущества ООО "ЖБИ-1".

Кроме того, за 2020 год ООО "ЖБИ-1" получен доход от сдачи в аренду недвижимого имущества в размере 338 113 руб.

В связи с получением дохода, конкурсным управляющим произведена уплата налога по УСН в качестве текущих платежей.

В четвертом квартале 2020 года конкурсным управляющим сдана налоговая декларация по УСН и уплачен соответствующий налог в размере 1 253 717 руб. как текущий платеж с суммы, полученной от реализации недвижимого имущества ООО "ЖБИ-1", а также с доходов, полученных от сдачи в аренду недвижимого имущества ООО "ЖБИ-1".

АО "АтомЭнергоСбыт" направило конкурсному управляющему требование об изменении очередности уплаты авансового платежа по УСН, исчисленного за первый квартал 2021 года, и отнесения указанного платежа как подлежащего уплате за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов, однако ответ на заявление получен не был.

АО "АтомЭнергоСбыт" полагает, что уплата в режиме текущих платежей налога с доходов, полученных от реализации имущества ООО "ЖБИ-1", являющегося банкротом, не соответствует нормам действующего законодательства. Отмечает, что исчисление и уплата текущих налогов, связанных с продажей имущества должника, приводит к наращиванию кредиторской задолженности и не отвечает целям конкурсного производства, направленным на получение максимальной выгоды от реализации имущества банкрота и соразмерное удовлетворение за счет вырученных средств требований кредиторов. Взимание налога при УСН с дохода, формально образуемого в связи с реализацией имущества должника, является не необходимой предпосылкой, а следствием, в силу чего возложение указанной обязанности не может приводить к возникновению требования, квалифицируемого как текущее.

По мнению заявителя, уплата налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начисленного на доход от продажи имущества, должна производиться за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника.

Разрешая разногласия, возникшие между кредитором АО "АтомЭнергоСбыт" и конкурсным управляющим ООО "ЖБИ-1", суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Законом. На основании указанной нормы конкурсный управляющий вправе обратиться в суд за разрешением возникших между ним и отдельным кредитором разногласий.

Пунктом 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.14 НК РФ, объектом налогообложения при упрощенной системе налогообложения признаются: доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов.

Согласно пункту 1 статьи 346.15 НК РФ, при определении объекта налогообложения при упрощенной системе налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 248 настоящего Кодекса.

Статьей 248 НК РФ предусмотрено, что к доходам относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав и внереализационные доходы.

В силу пункта 1 статьи 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Исходя из вышеуказанных норм, налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, взимается с учетом величины доходов, полученных налогоплательщиком от ведения той деятельности, конечной целью (результатом) которой является получение прибыли.

В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -- ГК РФ) предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 50 ГК РФ, коммерческой организацией является юридическое лицо, преследующее извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

Вместе с тем, процедура конкурсного производства (реализации имущества) предполагает завершение хозяйственной деятельности предприятия, формирование конкурсной массы, ее реализацию и расчеты с кредиторами.

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 N 11 "Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом", признание должника банкротом означает установление невозможности выполнения им своих обязательств в обычном порядке и полного удовлетворения всех требований кредиторов, в том числе по обязательным платежам (статья 2 Закона о банкротстве).

В связи с этим для конкурсного производства предусмотрены особые правила распределения имеющегося у должника имущества (конкурсной массы), в том числе очередность удовлетворения требований всех его кредиторов. Устанавливаемая законодательством о банкротстве очередность требований кредиторов направлена, в частности, на достижение таких целей, как: обеспечение финансирования процедуры конкурсного производства (путем установления приоритета текущих платежей над требованиями, включенными в реестр требований кредиторов); создание условий для справедливого обеспечения экономических и юридических интересов всех кредиторов, включая лиц, в отношении которых необходимо введение дополнительных гарантий социальной защиты; установление справедливого равновесия между конкурирующими интересами, которые затрагиваются в делах о банкротстве.

В ситуации, когда не погашены требования кредиторов, образовавшиеся до введения процедуры банкротства в отношении должника, исчисление и уплата текущих налогов, связанных с продажей имущества должника, приводит лишь к наращиванию кредиторской задолженности и не отвечает целям конкурсного производства, направленным на получение максимальной выгоды от реализации имущества банкрота и соразмерное удовлетворение за счет вырученных средств требований кредиторов, а также нарушает такие основные начала налогообложения, закрепленные в статье 3 НК РФ, как экономическая обоснованность налогообложения и фактическая способность налогоплательщика к уплате.

Кроме того, обложение дохода налогом в связи с применением упрощенной системы налогообложения в силу статьи 41 НК РФ возможно при условии признания этого дохода экономической выгодой получателя такого дохода, тогда как продажа имущества должника в рамках процедуры банкротства производится для выручки средств и погашения имеющейся задолженности перед кредиторами, что не соответствует критериям понятия дохода, учитываемого для целей налогообложения по смыслу норм НК РФ.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Приоритет текущих требований над требованиями, включенными в реестр требований кредиторов должника, в отношении их удовлетворения, обусловлен необходимостью провести процедуру банкротства и обеспечить финансирование конкурсного производства, сохранность имущества, поддержать его стоимость, провести мероприятия по поиску и возврату имущества, оспариванию сделок должника, оплатить работу арбитражного управляющего и иных лиц, что осуществляется в период неплатежеспособности должника. Таким образом, текущие требования возникают при совершении расходов, необходимых для осуществления процедуры банкротства.

Относительно налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налог с дохода, формально образуемого в связи с реализацией имущества должника, является не необходимой предпосылкой (не связан с обеспечением проведения процедуры банкротства), а следствием, в силу чего возложение указанной обязанности не может приводить к возникновению требования, квалифицируемого как текущее.

Согласно постановлению Конституционного Суда от 29.06.2004 N 13-П независимо от времени принятия приоритетными признаются нормы того закона, который специально предназначен для регулирования соответствующих отношений.

Таким образом, положения Закона о банкротстве, специально предназначенные для регулирования отношений в процедуре банкротства, являются в данном случае приоритетными, нежели чем нормы НК РФ, регламентирующие общий порядок налогообложения.

На основании изложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование об уплате налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения, от дохода, полученного в связи с реализацией имущественной массы должника, не должно удовлетворяться преимущественно перед непогашенными требованиями кредиторов третьей очереди, что обеспечивает баланс между недопустимостью ущемления прав кредиторов, понесших негативные последствия от вступления в отношения с должником, и требованиями по налогу, исчисленному в конкурсном производстве в связи с формально полученным финансовым результатом от продажи имущества должника на торгах.

Указанный вывод согласуется с правоприменительной практикой, в том числе: постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.10.2019 по делу N А51-17152/2017, определение ВС РФ от 11.02.2020 N 303-ЭС19-10320 (2, 4), определение ВС РФ N 303-ЭС19-10329 (5) от 26.06.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2021 по делу N А40-70249/2019, определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2021 по делу N А40-31616/17-123-49Б, постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 N 08АП-2013/2021 по делу N А70-335/2016.

Указанный вывод также соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 11.02.2020 N 303-ЭС19-10320(2,4).

Доводы заявителя жалобы о том, что должник применяет упрощенную систему налогообложения (УСН), при этом судом применены положения статей 248, 249, 250 НК РФ, которые регулируют отношения, связанные с уплатой налога на прибыль юридическим лицом, при применении общей системы налогообложения, несостоятельны и подлежат отклонению, с учетом положений пункта 3 статьи 38, пункта 1 статьи 41, пункта 1 статьи 248, пункта 1 статьи 249 НК РФ, а также правоприменительной практики.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны обоснованно отклоненным доводам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ для отмены или изменения определения, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 17.12.2021 по делу N А62-2993/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Мосина

Судьи

Е.И. Афанасьева Ю.А. Волкова