Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2022 г. N 09АП-85336/21 по делу N А40-20413/2020

г. Москва

22 марта 2022 г.

Дело N А40-20413/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А. Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Даслер", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2021 г. по делу N А40-20413/20, об обязании временного управляющего ООО "Мега-терра" (ИНН 7713626820, ОГРН 1077758210947) Насырова Рената Замильевича отложить проведение первого собрания кредиторов ООО "Мега-терра" (ИНН 7713626820, ОГРН 1077758210947) до рассмотрения судом всех требований кредиторов, заявленных в срок, установленный ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

при участии в судебном заседании: от ООО "Даслер" - Павлова Е.Ю. дов. от 02.09.2021; от ПАО "ЮГРА" в лице ГК "АСВ" - Джемелинская Е.А. дов. от 22.12.2021

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2021 в отношении ООО "Мегатерра" (ИНН 7713626820, ОГРН 1077758210947) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Насыров Ренат Замильевич (член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа"", ИНН 722403954319, рег.номер 595, почтовый адрес арбитражного управляющего: 625002, г. Тюмень, а/я 5581), о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" 05.06.21.

Арбитражный суд г. Москвы определением от 26.11.2021 г. обязал временного управляющего ООО "Мега-терра" (ИНН 7713626820, ОГРН 1077758210947) Насырова Рената Замильевича отложить проведение первого собрания кредиторов ООО "Мега-терра" (ИНН 7713626820, ОГРН 1077758210947) до рассмотрения судом всех требований кредиторов, заявленных в срок, установленный ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "Даслер" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "Даслер" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Представитель конкурсного управляющего ПАО Банк "Югра" в лице ГК АСВ возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 24.11.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ПАО Банк "ЮГРА" о принятии обеспечительных мер в виде обязании временного управляющего должника Насырова Рената Замильевича отложить проведение первого собрания кредиторов ООО "Мега-терра" до рассмотрения судом всех требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника. В обоснование заявления, указывал, что кредиторы, чьи требования заявлены в установленный срок, но еще не рассмотрены, лишаются законного права на участие в первом собрании кредиторов должника, голосовать по вопросам повестки дня, участвовать в обсуждении вопросов повестки дня, избирать и быть избранными в комитет кредиторов, предлагать и избирать арбитражного управляющего, а также иных прав, предоставленных Законом о банкротстве. Удовлетворяя указанное заявление, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

10.11.2021 арбитражным управляющим опубликовано уведомление о проведении собрания кредиторов N 7646837. Вместе с тем, как указывает кредитор, требования кредиторов включены в реестр на сумму 13 784 724,31 руб., что составляет 0,8 % от общий суммы предъявленных требований, а именно:

- требование Департамента городского имущества города Москвы включены на сумму - 191 924, 45 руб.;

- требование ООО "Ситистейт" в размере 375 472, 96 руб.;

- требования ООО "Даслер" в размере 13 217 326,90 руб. (голосующие 10 712 039,00 руб.).

Не рассмотрены требования на сумму 1 707 292 052,26 руб., что составляет 99,2% от общий суммы предъявленных требований, а именно:

- требование ООО "Ситистейт" на сумму 47 813 969,04 руб.;

- требование ООО "Фирма СМУ-9 Мосметростроя" 2 289 333,22 руб.;

- требование ПАО Банк "Югра" на сумму 1 657 188 750,00 руб.

Всего предъявлено требований на сумму 1 721 076 776,57 руб.

Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Согласно п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве, при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Пунктом 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что согласно П. 6 ст. 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе в порядке ст. 46 Закона о банкротстве и гл. 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

В п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве, перечислены вопросы, принятие решений по которым относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В соответствии с п. 2 ст. 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были заявлены в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесенные в реестр требований кредиторов Решения собрания кредиторов принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за 10 дней до даты окончания наблюдения (п. 1 ст. 72 Закона о банкротстве). Из системного толкования приведенных положений следует, что отложение первого собрания кредиторов должно являться следствием необходимости рассмотрения заявленных требований. В частности, основанием для вывода судом о наличии такой необходимости может послужить значительный размер нерассмотренного требования, способный, в процентном выражении числа голосов на собрании кредиторов, оказать существенное влияние на результат голосования кредиторов.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Удовлетворяя указанное заявление, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что судом не рассмотрены требования кредиторов на общую сумму 1 707 292 052,26 руб., которые в совокупности являются значительными по размеру и могут повлиять на принятие решений собранием кредиторов по вопросам повестки.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об обязании временного управляющего ООО "Мега-терра" (ИНН 7713626820, ОГРН 1077758210947) Насырова Рената Замильевича отложить проведение первого собрания кредиторов ООО "Мега-терра" (ИНН 7713626820, ОГРН 1077758210947) до рассмотрения судом всех требований кредиторов, заявленных в срок, установленный ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод апеллянта о том, что обжалуемое определение вынесено после проведения собрания кредиторов, отклоняется судом первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2022 г. (резолютивная часть) признано недействительными решения собрания кредиторов ООО "Мегатерра" от 25.11.2021 г. Согласно пояснениям конкурсного управляющего ПАО "ЮГРА" в лице ГК "АСВ", определениями Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2022 и 10.03.2022 требования конкурсного управляющего ПАО "ЮГРА" в лице ГК "АСВ" включены в реестр требований кредиторов ООО "Мега-терра" и кредитор вышел с предложением о проведении собрания кредиторов.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2021 г. по делу N А40-20413/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Даслер"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур А.Н. Григорьев