Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2023 г. N 09АП-20575/23 по делу N А40-20413/2020

г. Москва

14 апреля 2023 г.

Дело N А40-20413/20

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Захарова С.Л., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Банк "ЮГРА" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2023 по делу N А40-20413/20, вынесенное судьей Махалкиной Е.А.,

об отказе в удовлетворении заявления ПАО "Банк Югра" о признании недействительным решение собрания кредиторов, состоявшегося 24.06.2022

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мега-терра",

при участии в судебном заседании:

от ПАО Банк "ЮГРА" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов": Московский В.С. по дов. от 21.12.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2021 в отношении ООО "Мега-терра" (ИНН 7713626820, ОГРН 1077758210947) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Насыров Ренат Замильевич (член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа"", ИНН 722403954319, рег.номер 595, почтовый адрес арбитражного управляющего: 625002, г. Тюмень, а/я 5581), о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" 05.06.21. В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего должника.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ПАО Банк "ЮГРА" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника от 24.06.2022 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2023 отказано в удовлетворении заявления ПАО "Банк Югра".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПАО Банк "ЮГРА" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

В материалы дела от и.о. конкурсного управляющего должника- Насырова Р.З. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.06.2022 состоялось первое собрание кредиторов (Сообщение N 9086946 от 27.06.2022) на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о заключении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве ООО "Мега-терра".

По мнению Банка, так как на собрании присутствовал кредиторы, обладающие 1% голосов от всех заявленных требований, заявленный размер 99% требований, в случае признания требований обоснованными судом, может повлиять на результаты голосования по вопросам повести первого собрания кредиторов должника.

По мнению заявителя, в результате неправомерных действий конкурсного управляющего и конкурсного кредитора фактически нарушен баланс между интересами кредиторов и личными правами должника.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Основанием признания решения собрания кредиторов недействительным в силу указанной нормы является нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принятие такого решения с нарушением пределов компетенции.

Из указанной нормы закона следует, что решение, принятое на собрании кредиторов, может быть признано недействительным только в двух случаях:

1) если оно принято с нарушением установленных нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов;

2) если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

25.06.2021 определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-20413/2020 введена процедура наблюдения.

26.11.2021 определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-20413/2020 приняты обеспечительные меры в виде отложения проведения первого собрания кредиторов ООО "Мега-Терра" до рассмотрения судом всех требований кредиторов, заявленных в срок, установленный ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На момент принятия обеспечительных мер не были рассмотрены требования на сумму 1 707 292 052,26 рублей, а именно:

- Требование ООО "Ситистейт" на сумму 47 813 969,04 рублей.

- Требование ООО "Фирма СМУ-9 Мосметрострой" на сумму 2 289 333,22 рублей.

- Требование ПАО Банк "Югра" на сумму 1 657 188 750 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы 24.12.2021 по делу N А40-20413/2020 отказано во включении требования ПАО Банк "ЮГРА" в размере 374 550 000 руб., как обеспеченные договором об ипотеке (залоге недвижимости) от 11.07.2016 г. N 055/ДЗ-14- 1 в реестр требований кредиторов ООО "Мега-терра".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2022 по делу N А40-20413/2020 отказано во включении требований ООО "Фирма СМУ-9 Мосметростроя" в реестр требований кредиторов должника ООО "Мега-терра" (ИНН 7713626820, ОГРН 1077758210947) в размере 2 289 333,22 руб.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 ( резолютивная часть объявлена 17.05.2022) определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2022 по делу N А40- 20413/20 отменено в удовлетворении заявления ПАО БАНК ЮГРА о включении в реестр требований кредиторов отказано.

30.05.2022 резолютивная часть Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-20413/2020 включено в реестр требований кредиторов должника ООО "Мега-терра" требование ООО "Ситистейт" в размере 47 813 969,04 руб. - основной долг - в третью очередь реестра требований кредиторов.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда по делу N А40-20413/2020 от 17.06.2022 (31.05.2022 объявлена резолютивная часть) определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2022 года по делу N А40-20413/20 отменено, отказано ПАО Банк "ЮГРА" в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника 467 814 000 руб.

08.06.2022 на ЕФРСБ опубликовано сообщение N 8966643 о собрании кредиторов ООО "Мега-Терра".

Таким образом на момент проведения собрания кредиторов должника, решения которого оспариваются в настоящем обособленном споре, отсутствовали не рассмотренные требования кредиторов должника, в связи с чем обеспечительные меры об отложении проведения собрания утратили силу.

27.06.2022 на ЕФРСБ опубликовано сообщение N 9086946 о результатах проведения кредиторов по результатам собрания кредиторов приняты следующие решения:

1. По вопросу голосование не проводилось.

2. Не образовывать комитет кредиторов.

2.1. По вопросу голосование не проводилось.

2.2. По вопросу голосование не проводилось.

2.3. По вопросу голосование не проводилось.

3. Ведение реестра ТК ООО "МЕГА-ТЕРРА" возложить на арбитражного управляющего.

4. Обратиться в арбитражный суд с заявлением о заключении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве ООО "МЕГА-ТЕРРА".

5. Не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

6. Иное: против выбора, АУ или СРО, из числа членов которой АС утверждает АУ.

7. Заключить мировое соглашение.

8. Согласовать условия мирового соглашения в редакции проекта мирового соглашения, представленного ООО "Ситистейт".

9. Обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

10. Местом проведения последующих собраний кредиторов ООО "МЕГА-ТЕРРА" определить: 115191, г. Москва, Гамсоновский пер., д. 2. стр. 1 (в вестибюле).

11. Избрать представителя собрания кредиторов ООО "Ситистейт" (лица, уполномоченного собранием кредиторов участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника от имени собрания кредиторов).

12. Предоставить представителю собрания кредиторов права на подписание мирового соглашения по делу о банкротстве от имени кредиторов ООО "Ситистейт".

Таким образом проведения собрания кредиторов 27.06.2022 соответствует законности и не противоречит нормам Закона о банкротстве.

Требование о проведении первого собрания кредиторов поступило от кредитора ООО "Ситистейт", оснований для не проведения собрания у временного управляющего не имелось.

Кроме того решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2022 по делу N А40-20413/2020 ООО "Мега-терра" (ИНН 7713626820, ОГРН 1077758210947) признано несостоятельным (банкротом). Открыто в отношении ООО "Мега-терра" (ИНН 7713626820, ОГРН 1077758210947) конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвержден исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ООО "Мега-терра" (ИНН 7713626820, ОГРН 1077758210947) - Насыров Ренат Замильевич (член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа"", ИНН 722403954319, рег.номер 595, почтовый адрес арбитражного управляющего: 625002, г. Тюмень, а/я 5581).

Решением первого собрания кредиторов определено обратится в Арбитражный суд г. Москвы с заключением мирового соглашения, таким образом, решение первого собрания кредиторов не было принято и мировое соглашение не заключено.

Соответственно, чьи либо права и законные интересы не нарушались судебным актом, как и принятое решение не противоречит нормам Закона о банкротстве,

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доказательства допущенных процессуальных нарушений при проведении обжалуемого собрания кредиторов должника апеллянтом не представлено, как не указано, каким образом нарушены его права и законные интересы.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2023 по делу N А40-20413/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО Банк "ЮГРА" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

С.Л. Захаров В.В. Лапшина