Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2022 г. N 09АП-11184/22 по делу N А40-184840/2021

г. Москва

25 марта 2022 г.

Дело N А40-184840/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Самарина В.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2021 по делу N А40-184840/21, вынесенное судьей Пешехоновой А.А.,

о назначении судебного заседания по проверке обоснованности требования ПАО "Межтопэнергобанк" к должнику

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Самарина Владимира Николаевича,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

30.08.2021 г. (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИФНС России N 7 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Самарина Владимира Николаевича (дата рождения: 26.07.1972 г.р., ИНН 772818158926).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2021 г. принято к производству заявление ИФНС России N 7 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Самарина Владимира Николаевича (дата рождения: 26.07.1972 г.р., ИНН 772818158926), возбуждено производство по делу N А40-184840/2021-66-437.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2021 г. (дата объявления резолютивной части) заявление ИФНС России N 7 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Самарина Владимира Николаевича оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2021 г. принято к производству заявление ПАО "Межтопэнергобанк" о признании несостоятельным (банкротом) Самарина Владимира Николаевича (дата рождения: 26.07.1972 г.р., ИНН 772818158926).

Не согласившись с принятым судебным актом, Самарин В.Н. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда отменить, указать на возможность рассмотрения заявление ПАО "Межтопэнергобанк" после рассмотрения обоснованности заявления ИФНС России N 7 по г. Москве, права заявителя по которому перешли к Денисову С.В.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие сторон.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судом при рассмотрении дела установлено, что в Арбитражном суде города Москвы находится дело N А40-184840/2021-66-437 по заявлению ПАО "Межтопэнергобанк" о признании несостоятельным (банкротом) Самарина Владимира Николаевича (дата рождения: 26.07.1972 г.р., ИНН 772818158926), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 16.11.2021 г. (согласно штампа канцелярии).

Согласно п. 8 ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в пункте 21 даны разъяснения, согласно которым судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно принял заявление к производству и назначил судебное заседание по проверке его обоснованности.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В силу п. 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 42 Закона о банкротстве) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным (п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве).

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2021 по делу N А40-184840/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Самарина В.Н.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров
Р.Г. Нагаев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.