Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 г. N 09АП-27689/23 по делу N А40-184840/2021

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2023 г. N 09АП-27689/23 по делу N А40-184840/2021

г. Москва

11 июня 2023 г.

Дело N А40-184840/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.06.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Самарина В.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2023 по делу N А40-184840/21, вынесенное судьей Пешехоновой А.А., об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ПАО "Межтопэнергобанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и финансовому управляющему Самарина В.Н. Кислицыной И.А. созывать и проводить первое собрание кредиторов Самарина В.Н. до вступления в законную силу определений суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Самарина В.Н.

при участии в судебном заседании:

от ООО "РОНД" - Касторный К.И. по дов. от 20.01.2023

от ГК "АСВ" - Майков А.Н. по дов. от 16.12.2022

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2022 в отношении Самарина В.Н. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена Кислицына И.А., член Союза СРО "ГАУ".

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 210(7411) от 12.11.2022.

В Арбитражный суд г. Москвы 23.03.2023 поступило заявление Самарина В.Н. о принятии обеспечительных мер в виде запрета ПАО "Межтопэнергобанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и финансовому управляющему Самарина В.Н. созывать и проводить первое собрание кредиторов Самарина В.Н. до вступления в законную силу определений суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов Самарина В.Н.

Определением от 27.03.2023 суд отказал в удовлетворении заявления.

Самарин В.Н. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Конкурсный управляющий ПАО "Межтопэнергобанк" в лице ГК АСВ представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ПАО "Межтопэнергобанк" в лице ГК АСВ доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ООО "РОНД" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Наличие на дату проведения первого собрания кредиторов нерассмотренных требований кредиторов ООО "РОНД", ООО "СВ-Комфотр", Денисова С.В. не является основанием для принятия обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов в деле о несостоятельности (банкротства) гражданина.

В силу абз. 1 п. 5 ст. 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в п. 2 ст. 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Положениями абз. 1 п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Сведения о признании обоснованным заявление Банка о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризации задолженности опубликованы в газете "Коммерсантъ" 12.11.2022 N 210(7411).

В связи с этим финансовый управляющий должника был обязан провести первое собрание кредиторов в срок не позднее 13.03.2023.

Таким образом, назначение первого собрания кредиторов должника на 07.03.2023 и проведение его 27.03.2023 с учетом объявленного перерыва по ходатайству Банка соответствует требований Закона о банкротстве.

Норма п. 5 ст. 213.12 Закона о банкротстве, устанавливающая срок для проведения собрания кредиторов в процедуре реструктуризации долгов гражданина, является императивной. Правом на отложение его проведения до завершения рассмотрения требований кредиторов обладает только арбитражный суд.

Согласно сведениям, содержащимся в информационной системе "Картотека арбитражных дел", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника N А40-184840/2021 с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов должника никто из участников дела не обращался, судебный акт об отложении первого собрания кредиторов должника судом не принимался.

Должник, как и иные участвующие в деле лица, вправе были обратиться с ходатайством об отложении первого собрания кредиторов должника.

Приведенная должником судебная практика (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 17АП-6284/2010-ГК по делу N А5034846/2009, определение ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2012 по делу N А5662586/2010) не имеет значении для разрешения настоящего обособленного спора, поскольку вынесенные судебные акты касались проведения первого собрания кредиторов в процедурах наблюдения, применяемых в рамках несостоятельности (банкротства) юридических лиц, а выводы в судебных актах сделаны до вступления в силу поправок к Закону о банкротстве.

Таким образом, наличие не рассмотренных требований кредиторов - ООО "РОНД", ООО "СВ-Комфорт", Денисова С.В. в отсутствие определения суда об отложении проведения первого собрания кредиторов должника не являются основанием для принятия заявленных обеспечительных мер.

Отсутствуют основания принятия обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов должника по заявлению должника.

В силу ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Судом не принимался судебный акт об отложении проведения первого собрания кредиторов должника, соответствующее заявление от участников дела не заявлялось, в связи с чем отсутствует судебный акт или обособленный спор, по результату которого может быть вынесен судебный акт, исполнение которого может быть затруднено или будет невозможным без применения заявленных должником обеспечительных мер.

Как в заявлении должника о принятии обеспечительных мер, так и в апелляционной жалобе должником не указано с обоснованием своей позиции, в целях предотвращения причинения какого значительного ущерба предлагается применение заявленных обеспечительных мер.

Таким образом, отсутствуют основания принятия обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов должника по заявлению должника.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03. подана должником через "Мой арбитр" 10.04.2023.

Первое собрание кредиторов должника, назначенное на 07.03.2023 состоялось 27.03.2023 с учетом объявленного перерыва.

О результатах первого собрания кредиторов должника в ЕФРСБ опубликовано сообщение от 03.04.2023 N 11151864.

Таким образом, по состоянию на дату подачи апелляционной жалобы должником первое собрание кредиторов должника состоялось.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2023 по делу N А40-184840/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ж.В. Поташова