Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2022 г. N 09АП-5335/22 по делу N А40-191454/2018

г. Москва

29 марта 2022 г.

Дело N А40-191454/18

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей М.С.Сафроновой и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Болотова Р.Е. на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021 по делу N А40-191454/18, вынесенное судьей В.Н. Клыковой,

об отказе Болотову Р. Е. в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий к/у ООО "Искона Холдинг" Московского Д. В., выраженные в одностороннем отказе от исполнения Инвестиционного договора N 1 от 18.03.2016 года, заключенного между ООО "Искона Холдинг" и ООО "Винаст", признании недействительным одностороннего отказа ООО "Искона Холдинг" от исполнения Инвестиционного договора N 1 от 18.03.2016 года, заключенного с ООО "Винаст" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИСКОНА ХОЛДИНГ",

при участии в судебном заседании:

от к/у ПАО МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК- Курбатова Е.А. дов.от 07.12.2021

от к/у ООО "Искона Холдинг"- Окинин Д.А. дов.от 25.01.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2018 года ООО "Искона Холдинг" (ОГРН 1037724049318, ИНН 7724161968) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Московский Дмитрий Владимирович (ИНН 645405102989).

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 24.11.2018 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021 в удовлетворении жалобы ИП Болотова Р.Е. о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Искона Холдинг" Московского Д.В., выраженных в одностороннем отказе от исполнения инвестиционного договора N 1 от 18.03.2016 года, заключенного между ООО "Искона Холдинг" и ООО "Винаст", признании недействительным одностороннего отказа ООО "Искона Холдинг" от исполнения Инвестиционного договора N 1 от 18.03.2016 года, заключенного с ООО "Винаст", отказано.

Не согласившись с определением, ИП Болотов Р.Е. обратился с апелляционной жалобой.

ИП Болотов Р.Е. направил в материалы дела заявление об отказе от заявления о признании действий конкурсного управляющего незаконными, просил принять отказ от заявления, прекратить производство по обособленному спору.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего против удовлетворения заявления об отказе не возражал.

Представитель ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" возражал.

Согласно положениям части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае ИП Болотов Р.Е. отказался от заявленных требований о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Искона Холдинг" Московского Д. В., признании недействительным одностороннего отказа ООО "Искона Холдинг" от исполнения Инвестиционного договора No 1 от 18.03.2016 года, заключенного с ООО "Винаст".

Отказ от заявления изложен в письменной форме, не нарушает закон, а также права и законные интересы других лиц, заявление собственноручно подписано заявителем.

При этом заявление о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Искона Холдинг" было подано от имени ИП Болотова Р.Е., выражало его личную позицию, следовательно, отказ от заявления является неотъемлемым процессуальным правом Болотова Р.Е.

Доказательств того, что отказ заявителя от заявления противоречит закону или нарушает права других лиц, в материалы дела не представлено, в связи с чем у суда не имеется достаточных оснований для ограничения заявителя в реализации его процессуальных прав.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от заявления является самостоятельным основанием для прекращения производства по обособленному спору, что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Болотова Р.Е. от заявленных требований.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2021 по делу N А40-191454/18 отменить, производство по заявлению Болотова Р.Е. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Юркова

Судьи

М.С.Сафронова Ю.Н.Федорова