Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2022 г. N 09АП-7059/22 по делу N А40-203935/2017

г. Москва

29 марта 2022 г.

Дело N А40-203935/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.03.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Н.В.Юрковой и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Гипрогазоочистка" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2021 по делу N А40-203935/17, вынесенное судьей Луговик Е.В., об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства от 16.05.2017 N 17549, заключенного между АО "Гипрогазоочистка" и Губиным О.В.

в деле о банкротстве АО "Гигпрогазоочистка"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Окатова А.Ю.- Стец Е.О. дов. от 24.09.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лимонов В.В.

Определением суда от 05 октября 2020 г. Фатьянова Н.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Окатов А.Ю.

В Арбитражный суд города Москвы 03.08.2021 поступило заявление конкурсного управляющего Окатова А.Ю. о признании недействительной сделкой договора купли продажи транспортного средства от 16.05.2017 N 17549, заключенного между АО "Гипрогазоочистка" и Губиным О.В., и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 29.12.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав конкурсного управляющего, явившегося в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, между должником и Губиным О.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства от 16.05.017 N 17549.

Согласно условиям договора продавец (АО "Гипрогазоочистка") продает, а покупатель (Губин О.В.) приобретает принадлежащий продавцу на основании паспорта транспортного средства (ПТС), серии 77 УР N 774177 от 14.01.2014, выданного Центральной акцизной таможней г. Москва, ул. Яузская, д. 8, легковой автомобиль MercedesBenz ML 350 4Matic, 2013 года изготовления, идентификационный номер (VIN) WDC1660571A334524, кузов WDC1660571А334524, двигатель 27695530570865, цвет черный, именуемый в дальнейшем "Автомобиль", по цене, предусмотренной п. 3.1. настоящего договора (п. 1.1. оспариваемого договора).

В соответствии с п. 3.1 оспариваемого договора продавец передает покупателю в собственность принадлежащий продавцу автомобиль по цене 1 161 284,40 руб., в том числе НДС 18 %, или 177 145,08 руб.

Согласно п. 3.2 договора расчеты между сторонами производятся путем внесения денежных средств, на расчетный счет продавца, по реквизитам, указанных продавцом, в течение 90 (девяноста) рабочих дней с даты подписания настоящего договора.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки по основаниям п. 1 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (с учетом уточнения заявления)

Как следует из материалов дела, дело о банкротстве должника возбуждено 03.11.2017, сделка была совершена 16.05.2017. Следовательно сделка правомерно оспорена конкурсным управляющим по п. 1 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно отчету конкурсного управляющего от 30.07.2021 об оценке среднерыночная стоимость легкового автомобиля MercedesBenz ML 350 4Matic составляет 2 073 400 руб.

Согласно п. 3.2. оспариваемого договора расчеты между сторонами производятся путем внесения денежных средств, на расчетный счет продавца, по реквизитам, указанных продавцом, в течение 90 (девяноста) рабочих дней с даты подписания настоящего договора.

Конкурсный управляющий указывает, что у него отсутствуют доказательства внесения денежных средств Губиным О.В. в качестве оплаты по договору N 17549 купли-продажи транспортного средства от 16.05.017. Опровержение данных доводов в материалах дела отсутствует.

АО "Гигпрогазоочистка" осуществило продажу транспортного средства по цене в 1, 78 раза меньше рыночной стоимости аналогичных автомобилей, что подтверждает доводы конкурсного управляющего о неравноценности оспариваемой сделки.

Кроме того, приказом от 03.06.2017N GGO-169/2-к Губин О.В. назначен на должность заместителя генерального директора должника, трудовым договором N GGO-48-1/17, то есть является аффилированным с должником лицом.

Суд первой инстанции ненадлежащим образом исследовал обстоятельства, имеющие правовое значение для рассмотрения спора и неправильно применил нормы материального права.

Определение суда незаконно и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2021 по делу N А40-203935/17 отменить.

Заявление конкурсного управляющего АО "Гипрогазоочистка" удовлетворить.

Признать недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства от 16.05.2017 N 17549, заключенный между АО "Гипрогазоочистка" и Губиным О.В.

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу АО "Гипрогазоочистка" автомобиля MercedesBenz ML 350 4Matic, 2013 года изготовления, идентификационный номер (VIN) WDC1660571A334524, кузов WDC1660571А334524, двигатель 27695530570865, цвет черный.

Взыскать с Губина О.В. государственную пошлину по заявлению в размере 6 000 руб. и по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Н.В.Юркова Ю.Н.Федорова