Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 г. N 09АП-10243/22 по делу N А40-313823/2018

г. Москва

11 апреля 2022 г.

Дело N А40-313823/18

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айларовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ерещенко А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2022 по делу N А40-313823/18, вынесенное судьей Злобиной Е.А.,

об оставлении без рассмотрения заявления Ерещенко А.А. о признании сделки должника недействительной

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АНДРЕЕВСКИЙ ПАРК",

при участии в судебном заседании:

от Подымова М.А. - Потапов А.Б., по дов. от 27.12.2021,

от Ерещенко А.А. - Рогов Е.Б., по дов. от 01.04.2021,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2019 года в отношении ООО "АНДРЕЕВСКИЙ ПАРК" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Мацаев Эммин Вахаевич, ИНН 501209626902, регистрационный номер 333, член НП "Московская саморегулируема организация профессиональных арбитражных управляющих".

Решением суда от 13.01.2021 года ООО "АНДРЕЕВСКИЙ ПАРК" признано несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Макаров Вадим Александрович, ИНН 690204857502, регистрационный номер 16862, член Ассоциации "НацАрбитр".

В Арбитражный Суд г. Москвы 06.10.2021 г. поступило заявление Ерещенко А.А. о признании недействительной сделкой договора бытового подряда от 01.04.2011 г., заключенного между должником и ответчиком, и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного Суда г. Москвы от 01.02.2022 г. по делу А40-313823/18 заявление Ерещенко А.А. о признании сделки должника недействительной было оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Ерещенко А.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в рамках которой просит отменить определение и возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса по существу.

В обосновании доводов жалобы заявитель ссылается на существенное нарушение норм процессуального права, а также на противоречие требованиям действующего законодательства, поскольку суд не рассмотрел иск по общим основаниям (основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ).

Заявитель считает, что Павлов Д.И. (контрагент по сделке) предоставил в суд сфальсифицированные документы, договор же бытового подряда между ООО "АНДРЕЕВСКИЙ ПАРК" никогда не заключался, следовательно, обязательств не возникало. Также заявитель считает, что субъектный состав заключенного договора бытового подряда противоречит нормам гражданского законодательства.

В судебном заседании представитель Ерещенко А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, Ерещенко А.А. входит в состав участников ООО "АНДРЕЕВСКИЙ ПАРК", размер доли составляет 67%.

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе. Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве).

Ст. 34, 35 Закона о банкротстве определен состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, и состав лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в частности, абз. 4 п. 1 ст. 35 названного Закона установлено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвует представитель учредителей (участников) должника.

Согласно п. 1, 2 ст. 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

Если заявление об оспаривании сделки во исполнение решения собрания (комитета) кредиторов не будет подано арбитражным управляющим в течение установленного данным решением срока, такое заявление может быть подано представителем собрания (комитета) кредиторов или иным лицом, уполномоченным решением собрания (комитета) кредиторов.

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает круг лиц, имеющих право обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве), с требованием о признании сделки должника недействительной, а также особый порядок, посредством которого кредиторы (собрание кредиторов) могут поспособствовать обращению арбитражного управляющего в суд с указанными требованиями.

Таким образом, Ерещенко А.А., будучи участником ООО "АНДРЕЕВСКИЙ ПАРК", не имеет права на оспаривание сделок должника в силу ст. 61.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" При подаче заявления об оспаривании сделки на основании ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве лицом, не имеющим права на его подачу, суд оставляет его без рассмотрения применительно к п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 01.02.2022 г., в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2022 по делу N А40-313823/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ерещенко А.А.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев