Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2022 г. N 18АП-2581/22 по делу N А07-23209/2015

г. Челябинск

15 апреля 2022 г.

Дело N А07-23209/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Поздняковой Е.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бакайкиной А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Никитиной Лейлы Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2022 по делу N А07-23209/2015.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление Мартынова Василия Витальевича (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Бабаяна Серопа Андрониковича (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2015 заявление Мартынова В.В. принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу N А07-23209/2015 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Бабаяна С.А.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2016 в отношении Бабаяна С.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2017. Бабаян С.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина - должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим Бабаяна С.А. утвержден арбитражный управляющий Хабибов Джалиль Назимович.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2018 в деле о банкротстве гражданина Бабаяна С.А. применены правила § 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти) в связи со смертью Бабаяна С.А., скончавшегося 16.06.2018, к участию в деле о банкротстве должника привлечен нотариус Конвисер И.А.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2018 к участию в деле в качестве заинтересованного лица с правом третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Нигаматьянова Э.М.

Финансовый управляющий Хабибов Д.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Бабаяна С.А. в связи с полным погашением требований кредиторов, включенных в реестр должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2020 рассмотрение вопроса по результатам процедуры реализации имущества в отношении Бабаяна С.А. и рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника объединены для совместного рассмотрения в одном судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.08.2021 арбитражный управляющий Хабибов Д.Н. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Бабаяна С.А.

Определением суда от 28.01.2022 производство по делу о банкротстве должника прекращено.

С определением суда от 28.01.2022 не согласилась Никитина Лейла Николаевна и обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просила обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Никитина Л.Н. ссылается на то, что прежний финансовый управляющий был дисквалифицирован 24.03.2021, новый финансовый управляющий не был утвержден, хотя Никитиной Н.Л. было подано ходатайство о назначении финансового управляющего из числа членов Ассоциации СРО "ЦААУ", ходатайство подано 08.11.2021, заседание по нему не назначено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов были включены требования кредиторов: 1 очередь - всего 86 280, 31 руб., в том числе Набиуллина Карина Александровна - 4 960, 33 руб., Жемалетдинова Карина Римовна - 81 319, 98 руб.; в 3 очередь на общую сумму по долгу - 10 403 476,17 руб., по неустойке 1 106 794,19 руб., в том числе требования Мартынова Василия Витальевича, Никитиной Лейлы Николаевны. В реестре требования кредиторов от 16.08.2020 также отражено о начислении мораторных процентов: Никитиной Лейле Николаевне - 287 422, 82 руб., Мартынову Василию Витальевичу - 2 794 536,86 руб.

Согласно материалам дела, требования кредиторов третьей очереди включенных в реестр погашены полностью 07.08.2020 100%, в том числе были погашены мораторные проценты, основной долг и неустойка.

Материалами дела также подтверждается полное погашение требований кредиторов первой очереди на общую сумму 82 000 руб. самим должником Бабаян С.А. В судебном заседании факт полного погашения первой очереди подтвердил ранее арбитражный управляющий, а также подтвердил полное погашение требование кредиторов третьей очереди. Также факт погашения требований кредиторов первой очереди был установлен судебным актом постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017, согласно которого требования кредитора первой очереди должником погашены, в подтверждение в дело представлены подлинные квитанции о переводе денежных средств от 09.06.2017 по почтовым переводам N 36945, N 36946 на сумму 82 000 руб. Указанные квитанции были представлены в судебном заседании апелляционной инстанции 13.06.2017, после объявленного в заседании перерыва Жемалетдиновой К.Р. возражений в отношении поступления платежа в суд не направлено. Требование Набиуллиной К.А. погашены почтовым переводом на сумму 5000 руб. 29.08.2017. Факт полного погашения не оспаривается кредиторами 1 очереди.

Согласно реестру требований кредиторов от 16.08.2020, реестр требований кредиторов первой очереди в размере 86 280,31 руб. по состоянию на 13.06.2017 погашен в полном объеме, а также погашены в полном объеме требования кредиторов третьей очереди.

В материалы дела были представлены доказательства погашения требования кредиторов 3 очереди полностью по платежным поручениям: N 003802 от 18.10.2019 в сумме 2 691 200 руб., N 003826 от 18.10.2019 в сумме 992 800 руб., N 003815 от 18.10.2019 в сумме 308 800 руб., N 003831 от 18.10.2019 в сумме 77 200 руб., акт приема-передачи денежных средств от 27.11.2019 в сумме 83 684 руб., акт приема-передачи денежных средств от 27.11.2019 в сумме 146 247,50 руб., платежное поручение N 001695 от 24.07.2020 в сумме 75 311 руб., N 000948 от 07.08.2020 в сумме 23 354,43 руб., N 000897 от 07.08.2020 в сумме 25 100 руб., N 000920 от 07.08.2020 в сумме 7 440,44 руб., N 001075 от 07.08.2020 в сумме 6 741 931,43 руб., N 001103 от 07.08.2020 в сумме 2 794 536,86 руб., N 000998 от 07.08.2020 в сумме 698 338,93 руб., N 001023 от 07.08.2020 в сумме 287 422,82 руб., N 4-1 от 07.08.2020 в сумме 100 811 руб., N 6-1 от 07.08.2020 в сумме 32 676,89 руб., N 8-1 от 07.08.2020 в сумме 274 566 руб., N 10-1 от 07.08.2020 в сумме 88 997, 96 руб., кассовый чек N104782 от 07.08.2020 в сумме 70 000 руб., в связи с частичной реализации имущества должника.

Согласно отчету арбитражного управляющего на 16.08.2020 в ходе процедуры реализации имущества было реализовано частично имущество должника на общую сумму 19 355 000 руб.

В материалы дела арбитражным управляющим представлены первичные документы по погашению требований кредиторов включенных в реестр, требований кредиторов включенных за реестр, а также доказательства погашения требований текущих кредиторов, мораторных процентов.

Исходя из отчета арбитражного управляющего на 16.08.2020 и представленных платежных документов требования кредиторов, включенные в реестр требования кредиторов третьей очереди, погашены полностью 07.08.2020.

Таким образом, на дату проведения судебного заседания требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов Бабаяна С.А., погашены полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что соответствующее требования полностью погашены, производство по делу о банкротстве прекратил.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда верными, оснований для отмены судебного акта не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о не рассмотрении судом апелляционной инстанции ходатайства заявителя об утверждении финансового управляющего, апелляционный суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.08.2021 ходатайство Союза "Межрегиональный Центр Арбитражных управляющих" об освобождении Хабибова Д.Н. от исполнения возложенных на него обязанностей в рамках дела N А07-23209/2015 о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено, арбитражный управляющий Хабибов Джалиль Назимович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Бабаяна Серопа Андрониковича, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего должника.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан от представителей Никитиной Л.Н. поступило ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из членов СРО "ЦААУ".

Определениями суда от 01.12.2021, 25.01.2022, 03.03.2022, 07.04.2022 вопрос об утверждении финансового управляющего отложен в связи с пересмотром обжалуемого судебного акта.

Таким образом, вопрос об утверждении финансового управляющего, в частности ходатайство заявителя судом не проигнорировано, принято во внимание, с учетом сложившихся обстоятельств отложено.

Податель апелляционной жалобы не обосновал наличие у него законного интереса в продолжении процедуры банкротства в отношении Бабаяна С.А. Суд, в свою очередь, не усматривает оснований полагать, что прекращение производства по делу привело к нарушению прав и законных интересов конкурсного кредитора. Само по себе отсутствие утвержденного судом финансового управляющего на дату рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве при условии погашения требований всех кредиторов, не свидетельствует о наличии оснований для отмены судебного акта, нарушений прав кредиторов и должника не установлено и подателем жалобы не доказано.

С учетом изложенного оснований для отмены определения суда от 28.01.2022 не имеется, апелляционная жалоба Никитиной Л.Н. удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2022 по делу N А07-23209/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Никитиной Лейлы Николаевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Е.А. Позднякова М.Н. Хоронеко