Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2017 г. N 309-ЭС17-1363 по делу N А07-23209/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2017 г. N 309-ЭС17-1363

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Бабаяна Серопа Андрониковича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2016 по делу N А07-23209/2015, установил:

Мартынов Василий Витальевич обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Бабаяна С.А., утверждении финансовым управляющим должника члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз "Межрегиональный Центр Арбитражных Управляющих", включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) требование заявителя в размере 4 477 370 руб. 02 коп., из которых 4 461 000 руб. - основной долг, 16 370 руб. 02 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда первой инстанции от 17.06.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.08.2016 и округа от 05.12.2016, заявление Мартынова В.В. о признании Бабаяна С.А. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требование Мартынова В.В. в размере 4 461 000 руб. основного долга, 16 370 руб. 02 коп. расходов по уплате государственной пошлины включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бабаян С.А. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая заявление обоснованным и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из наличия у Бабаяна С.А. признаков неплатежеспособности (размер требований кредиторов составляет более пятисот тысяч рублей, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, и подтверждены вступившим в законною силу судебным актом).

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, не представлено.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы Бабаяна Серопа Андрониковича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев