Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 г. N 09АП-12737/22 по делу N А40-21753/2021

г. Москва

20 апреля 2022 г.

Дело N А40-21753/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А. Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Страховая группа "Спасские ворота-М" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2022 г. по делу N А40-21753/21 о включении в реестр требований кредиторов должника АО "Страховая группа "Спасские ворота-М" требования МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 9 в размере 2 796 581 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании: от МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 9 - Серова К.Д. дов. от 01.04.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2021 г. по настоящему делу АО "Страховая группа "Спасские ворота-М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК "АСВ". Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 77 от 30.04.2021.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2022 г. включено в реестр требований кредиторов должника АО "Страховая группа "Спасские ворота-М" требование МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 9 в размере 2 796 581 руб. 74 коп. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий АО "Страховая группа "Спасские ворота-М" в лице ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 9 на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представитель конкурсного управляющего АО "Страховая группа "Спасские ворота-М" в лице ГК АСВ не явился. Представитель МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 9 возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие конкурсного управляющего АО "Страховая группа "Спасские ворота-М" в лице ГК АСВ иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителя МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 9, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 29.06.2021 г. в Арбитражный суд поступило заявление МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 9 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, с учетом уточнения требований, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ, в размере 2 796 581 руб. 74 коп. Удовлетворяя указанное заявление, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 4 ст. 184.4-1 Закона о банкротстве Агентство как конкурсный управляющий страховой организацией является лицом, участвующим в деле о банкротстве страховой организации, и ведет реестр требований кредиторов страховой организации без привлечения реестродержателя. Установление требований кредиторов страховой организации осуществляется в порядке и очередности, предусмотренных ст. ст. 134, 183.26, 184.10 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве страховой организации кредиторы вправе заявить свои требования к страховой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании страховой организации банкротом. Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, страховую организацию и конкурсному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований. В силу п. 3 ст. 183.26 Закона о банкротстве конкурсный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов. Конкурсный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании Страховщика банкротом.

Сведения о признании Страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы 30.04.2021 в газете "Коммерсантъ" и включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ), реестр заявленных требований кредиторов Страховщика закрыт 30.06.2021. Требование Кредитора было сдано в отделение почтовой связи 29.06.2021, в связи с чем считается заявленным в установленный законом срок. Таким образом, поступившее требование Кредитора включено конкурсным управляющим в реестр заявленных требований кредиторов Должника.

Согласно п. 7 ст. 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов, относительно которых не поступили возражения, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором и подлежат включению конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов. В силу п. 5 ст. 183.26 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд в том числе конкурсным управляющим в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

В пункте 6 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор), указано: "При разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг".

В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы. Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового (отчетного) периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что заявленные требования Инспекции не являются текущими обязательствами и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно данному перерасчету общий размер пеней, начисленных в соответствии со статьей 75 НК РФ, составляет 596 004.29 руб. Расчет пеней был приложен к письменным объяснениям от 12.10.2021.

Судом первой инстанции отклонен довод конкурсного управляющего Страховой организацией об истечении сроков взыскания в отношении задолженности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) (далее - Страховые взносы на ОСС).

Согласно данным программного комплекса АИС "Налог-3" задолженность в размере 13 838,73 руб. представляет собой остаток непогашенной задолженности по начисленным 07.06.2018 Страховым взносам на ОСС (из 586 144.58 руб. начислений добровольно оплачено 572 305.85 руб.).

Довод конкурсного управляющего Страховой организацией о том, что недоимка по налогам и сборам за периоды по 1-3 кв. 2020 г. могла возникнуть в результате ненадлежащего распределения казначейством денежных средств, также подлежал верному отклонению судом первой инстанции, так как заявлен без ссылок на нормы права.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно включены в реестр требований кредиторов должника АО "Страховая группа "Спасские ворота-М" требования МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 9 в размере 2 796 581 руб. 74 коп., в том числе:

во вторую очередь в общем размере 1 146 057.19 руб. из них:

- по налогу на доходы физических лиц в размере 144 454.17 руб., по пеням-24 355.02 руб.,

- по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) в размере 0,06 руб.,

- по налогу по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в размере 571 019.88 руб., по пеням - 406 228.06 руб.;

в третью очередь в общем размере 1 650 524.55 руб., из них:

- по налогу по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) в размере 13 838.73 руб., по пеням - 6 248.22 руб.,

- по налогу по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), в размере 52 471.12 руб., по пеням - 5 661 руб.,

- по налогу по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, в размере 1 405 325.70 руб., по пеням - 153 266.80 руб.,

- по пеням по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации, в размер 201.32 руб.,

- по транспортному налогу с организаций, в размере 11 144.25 руб., по пеням43.81 руб.,

- по штрафам за совершение налогового правонарушения, в размере 2 363.60 руб. реестра требований кредиторов.

Пени и штрафы учитывать отдельно в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 6 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами и учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, задолженность по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года), в размере 0,06 руб. и по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), в размере 406 228,06 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов

Довод конкурсного управляющего Страховой организацией в отношении квалификации суммы задолженности по штрафам в размере 2 363,60 руб. как подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022 задолженность по штрафам за совершение налогового правонарушения в размере 2 363,60 руб. уже установлена в третью очередь реестра требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2022 г. по делу N А40-21753/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Страховая группа "Спасские ворота-М" в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур А.Н. Григорьев