Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2022 г. N 09АП-2288/22 по делу N А40-202517/2017

г. Москва

22 апреля 2022 г.

Дело N А40-202517/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "МАРКЕТ", СРО ААУ "Синергия", арбитражного управляющего Шаповалова А.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2021 г. по делу N А40-202517/17 об удовлетворении жалобы ИФНС России N31 по г. Москве на действия (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "Алтайкровля" Шаповалова А.Н.,

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 31 по г. Москве- Шишков А.В. дов. от 17.01.2022

а/у Шаповалов А.Н.- лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2019 должник ЗАО "Алтайкровля" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, и.о. конкурсного управляющего утвержден Шаповалов А.Н. Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019 конкурсным управляющим должника ЗАО "Алтайкровля" утвержден Шаповалов Андрей Николаевич (является членом СРО ААУ "Синергия"). Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2021 Шаповалов А.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Алтайкровля", назначен исполняющим обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Алтайкровля" Шаповалов А.Н.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2021 г. удовлетворена жалоба ИФНС России N 31 по г. Москве на действия (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "Алтайкровля" Шаповалова А.Н. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "МАРКЕТ", СРО ААУ "Синергия", арбитражного управляющего Шаповалова А.Н. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв ИФНС России N 31 по г. Москве на апелляционные жалобы, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании арбитражный управляющий Шаповалов А.Н. поддерживал доводы своей апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Представитель ИФНС России N 31 по г. Москве возражал на доводы апелляционных жалоб, указывал на их необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие ООО "МАРКЕТ", СРО ААУ "Синергия" ииных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 18.06.2021 в Арбитражный суд г. Москвы поступила жалоба уполномоченного органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего Шаповалова А.Н. В обоснование жалобы уполномоченный орган указывал, на действия (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "Алтайкровля" Шаповалова А.Н. выразившихся: - в не заявлении отказа от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном ст. 102 Закона о банкротстве; - в заключение договоров подряда на заготовку древесины без согласия Министерства Природных ресурсов и экологии Алтайского края и кредиторов. Удовлетворяя указанную жалобу, судом первой инстанции установлено следующее.

В силу п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено указанным Законом.

Согласно ст. 60 Закона о банкротстве одним из способов защиты прав кредиторов является обращение в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего. Условием признания жалобы обоснованной является установление арбитражным судом одновременно двух обстоятельств: нарушение арбитражным управляющим требований законодательства о банкротстве к порядку выполнения управляющим возложенных на него обязанностей и нарушение вследствие этого прав и законных интересов кредиторов должника. Жалоба может быть удовлетворена только в том случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) арбитражного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

Уполномоченный орган в своей жалобе указывает, что конкурсным управляющим не заявлен отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном ст. 102 Закона о банкротстве.

В соответствии со п.3 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе: заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона. Согласно ст. 102 Закона о банкротстве внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника. Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что согласно ответу Министерства Природных ресурсов и экологии Алтайского края от 14.09.2020 N 24/П/11448 между ЗАО "Алтайкровля" и Управлением лесами Алтайского края заключены договор аренды лесных участков: Договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 30.12.2008 N 3/3 (зарегистрирован в Управлении Росреестра по Алтайскому краю 26.01.2009 N 22-22- 24/001/2009-132) и 16 дополнительных соглашений к договору аренды; Договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 30.12.2008 N 19/1 (зарегистрирован в Управлении Росреестра по Алтайскому краю 26.01.2009 N 22-22- 24/001/2009-131 и 10 дополнительных соглашений к договору аренды.

Между ЗАО "Алтайкровля", именуемый "Заказчик" и ООО "Экодомстрой", именуемый подрядчик, заключен договор от 30.12.2018 на комплекс лесозаготовительных, лесохозяйственных, лесоохранных, лесовосстановительных и прочих хозяйственных работ, предусмотренных в договорах аренды лесных участков от 30.12.2008 N 3/3 и от 30.12.2008 N 19/1.

Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края в Арбитражный суд Алтайского края подано исковое заявление о признании недействительным (ничтожным) договора от 30.12.2018, заключенного между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "Экодомстрой" по на комплекс лесозаготовительных, лесохозяйственных, лесоохранных, лесовосстановительных и прочих хозяйственных работ, предусмотренных в договорах аренды лесных участков от 30.12.2008 N 3/3 и от 30.12.2008 N 19/1. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2021 по делу NА03- 2217/2021 исковые требования Министерства удовлетворены, договор от 30.12.2018, заключенный между ООО "Экодомстрой" и ЗАО "Алтайкровля" признан недействительным. С ЗАО "Алтайкровля" взыскана государственная пошлина в размере 3 000,00 руб.

Согласно Приказа Минприроды России от 21.08.2017 N 451 "Об утверждении перечня информации, включаемой в отчет об использовании лесов, формы и порядка представления отчета об использовании лесов, а также требований к формату отчета об использовании лесов в электронной форме" юридическими лицами, осуществляющими использование лесов направляется отчет в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий.

Отчет по Форме N 1-ИЛ должен представляться ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным (при использовании лесов в целях заготовки древесины, а также при использовании лесов в иных целях, при которых осуществлялись рубки лесных насаждений).

Письмом от 28.01.2021 N 27-10/04225 Инспекция запросила в Министерстве Природных ресурсов и экологии Алтайского края предоставить Отчет по Форме N ПИЛ, предоставляемый ЗАО "Алтайкровля". Письмом от 03.02.2021 N 24/П/1167 Министерство Природных ресурсов и экологии Алтайского края предоставило Отчеты по Форме N ПИЛ, сданные ЗАО "Алтайкровля" в Министерство. Согласно сданным конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля" Шаповаловым А.Н. отчетам, за период с февраля 2019 по октябрь 2019 ООО "Экодомстрой" заготовило древесины в объеме 122 908,31 куб.м на общую сумму 231 051 694,50 руб. Согласно отчетам конкурсного управляющего, предоставленных собранию кредиторов и бухгалтерской отчетности ЗАО "Алтайкровля" за 2019, в конкурсной массе должника отсутствует древесина в количестве 122 908,31 куб.м., денежные средства от её реализации также отсутствуют.

Конкурсный управляющий ЗАО "Алтайкровля" был осведомлен о заключенном 30.12.2018 с ООО "Экодомстрой" договора подряда на комплекс лесозаготовительных, лесохозяйственных, лесоохранных, лесовосстановительных и прочих хозяйственных работ, поскольку конкурсным управляющим ежемесячно до 10 числа предоставлялись в Министерство Природных ресурсов и экологии Алтайского края отчеты об объемах заготовленной ООО "Экодомстрой" древесины. Средний ежемесячный объем заготавливаемой ООО "Экодомстрой" древесины составлял 14 тыс. куб.м или около 30 млн. руб. в денежном выражении.

Договором от 30.12.2018, заключенным между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "Экодомстрой" на комплекс лесозаготовительных, лесохозяйственных, лесоохранных, лесовосстановительных и прочих хозяйственных работ не предусмотрена какая-либо оплата в адрес ЗАО "Алтайкровля". Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2021 по делу N А03- 2217/2021 установлено, что спорный договор от 30.12.2018, заключенный между ООО "ЭкоДомСтрой" и ЗАО "Алтайкровля", заключен с нарушением действующего законодательства, в отсутствие согласия Министерства на заключение такого договора, что является основанием для признания его недействительным.

При рассмотрении заявления ООО "Экодомстрой" о включении в реестр требований должника задолженности в размере 83 621 089,64 руб. судом установлено, что требование ООО "Экодомстрой" вытекает из участия в обществе, в связи с чем, не подлежит включению в реестр кредиторов должника (определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2019 по делу N А40-202517/17-30-241).

При рассмотрении заявления ООО "Экодомстрой" о включении в реестр требований должника задолженности в размере 685 527 698,36 руб. судом установлено, что ООО "ЭкоДомСтрой" как юридическое лицо не является прямым участником Должника, однако, в данном случае имеют место корпоративные отношения и фактическая подконтрольность ООО "ЭкоДомСтрой" конечным бенефициарам Рыжак Н.В., Рыжак АН. и Рыжак Е.Н. являющимся участниками Должника (определение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2019 по делу N А40- 202517/17-30-241).

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Аффилированная по отношению к должнику организация ООО "Экодомстрой" с согласия конкурсного управляющего осуществляла заготовку древесины на арендованных ЗАО "Алтайкровля" лесных участках при этом не оплачивала должнику какие-либо денежные средства.

Таким образом, действия (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "Алтайкровля" Шаповалова А.Н., выразившиеся в непринятии мер с февраля по октябрь 2019 к расторжению с ООО "Экодомстрой" договора от 30.12.2018 и не прекращении заготовки ООО "Экодомстрой" древесины, направлены на причинения ущерба интересам кредиторов должника.

В этой связи, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности жалобы уполномоченного органа в указанной части.

Рассмотрев довод жалобы о заключении конкурсным управляющим договоров подряда на заготовку древесины без согласия Министерства Природных ресурсов и экологии Алтайского края и кредиторов, судом первой инстанции установлено следующее.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля" Шаповаловым А.Н. в апреле 2021 заключены договора подряда на вырубку леса с девятью подрядчиками: ООО "Вега" (ИНН 2277017512) договор подряда от 12.04.2021; ИП Власов С.В. ИНН 227711124251, договор подряда от 01.04.2021; ИП Гунченко А.Ю. ИНН 227712533063, договор подряда от 01.04.2021; ИП Кистанов Л.С. ИНН 227710941349, договор подряда от 01.04.2021; ИП Колегин В.Н. ИНН 227712520843, договор подряда от 01.04.2021; ИП Коровина И.С. ИНН 227700348940, договор подряда от 01.04.2021; ИП Максимов В.С. ИНН 227701158325, договор подряда от 01.04.2021; ИП Речкунова В.В., ИНН 227700242616, договор подряда от 01.04.2021; ИП Макаров С.А. ИНН 228300373888, договор подряда от 01.04.2021.

Конкурсный управляющий ЗАО "Алтайкровля" Шаповалов А.Н. без получения согласования Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края и кредиторов ЗАО "Алтайкровля" заключил договора подряда на выполнение комплекса лесозаготовительных, лесохозяйственных, лесоохранных, лесовосстановительных и прочих хозяйственных работ.

Материалами обследования лесных участков, предоставленных ЗАО "Алтайкровля" в аренду, Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края установлено, что индивидуальными предпринимателями в нарушение лесного законодательства осуществлялась незаконная вырубка леса на арендованных ЗАО "Алтайкровля" лесных участках.

Материалы проверки направлены в Алтайскую межрайонную природоохранную прокуратуру для возбуждения уголовного дела. В связи с изложенным природоохранным прокурором конкурсному управляющему Шаповалову А.Н. 28.05.2021 вынесено представление об устранении нарушений. В адрес Инспекции от Министерства Природных ресурсов и экологии Алтайского края поступили отчеты по Форме N 1-ИЛ, предоставленные ЗАО "Алтайкровля" за март и апрель 2021.

Данные о заготовленной древесине содержатся в отчетах конкурсного управляющего за март и апрель 2021, сданных им в Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края. Согласно сданным конкурсным управляющим Шаповаловым Л.Н. отчетам, за период с марта 2019 "Алтайкровля" заготовило следующий объем древесины в количестве 30 531,92 куб.м. (54 075 677,80 руб. в денежном выражении). Однако денежные средства от её реализации в конкурсную массу не поступали. Отчет конкурсного управляющего ЗАО "Алтайкровля" Шаповалова А.Н., сделанный им по состоянию на 17.06.2021 содержит информацию о заключенных девяти договорах подряда.

Судом первой инстанции верно отклонен довод арбитражного управляющего Шаповалова А.Н. о том, что указанные договора им не заключались, поскольку противоречит отчету конкурсного управляющего Шаповалова А.Н. от 17.06.2021, предоставленному собранию кредиторов ЗАО "Алтайкровля".

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что заключение конкурсным управляющим договоров подряда на заготовку древесины без согласия Министерства Природных ресурсов и экологии Алтайского края и кредиторов нарушает прав кредиторов должника.

На основании изложенного, судом первой инстанции верно признаны незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "Алтайкровля" Шаповалова А.Н., выразившиеся в не заявлении отказа от исполнения договора от 30.12.2018, заключенного между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "Экодомстрой" на комплекс лесозаготовительных, лесохозяйственных, лесоохранных, лесовосстановительных и прочих хозяйственных работ, предусмотренных в договорах аренды лесных участков от 30.12.2008 N 3/3 и от 30.12.2008 N 19/1 в порядке установленном ст. 102 Закона о несостоятельности (банкротстве) и в заключении конкурсным управляющим договоров подряда по заготовке древесины без согласия Министерства Природных ресурсов экологии Алтайского края и кредиторов с ООО "Вега" договор подряда от 12.04.2021; ИП Власов Сергей Владимирович договор подряда от 01.04.2021; ИП Гунченко Александр Юрьевич договор подряда от 01.04.2021; ИП Кистанов Леонид Сергеевич договор подряда от 01.04.2021; ИП Колегин Видим Николаевич договор подряда от 01.04.2021; ИП Коровина Ирина Сергеевна договор подряда от 01.04.2021; ИП Максимов Владимир Сергеевич договор подряда от 01.04.2021; ИП Речкунова Валентина Владимировна договор подряда от 01.04.2021; ИП Макаров Сергей Анатольевич договор подряда от 01.04.2021.

Довод апелляционной жалобы о том, что договоры подряда не обжаловались, не были признаны судом недействительными, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Инспекцией в Арбитражный суд города Москвы подано заявление о признании недействительными сделок, совершенных конкурсным управляющим Шаповаловым А.Н. с подрядчиками.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2022 по делу N А40-202517/17-30-241 удовлетворено заявление ИФНС России N 31 по г.Моске о признании недействительными сделок, совершенных конкурсным управляющим Шаповаловым А.Н. Судом признаны недействительными сделками договора подряда, заключенные конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля", а именно Договор подряда от 12.04.2021 с ООО "Вега", ИНН 2277017512, 658015, Алтайский край, Тальменский район, с.Озерки, пер.Зеленый, д.15; Договор подряда от 01.04.2021 с ИП Власов Сергей Владимирович, ИНН 227711124251, 658016, Алтайский край, Тальменский район, ст.Озерки, ул.Новая, д.24; Договора подряда от 01.04.2021 с ИП Гунченко Александр Юрьевич, ИНН 227712533063; Договора подряда от 01.04.2021 с ИП Кистанов Леонид Сергеевич, ИНН 227710941349; Договора подряда от 01.04.2021 с ИП Колегин Видим Николаевич, ИНН 227712520843; Договор подряда от 01.04.2021 с ИП Коровина Ирина Сергеевна, ИНН 227700348940; Договор подряда от 01.04.2021 с ИП Максимов Владимир Сергеевич, ИНН 227701158325; Договор подряда от 01.04.2021 с ИП Речкунова Валентина Владимировна, ИНН 227700242616; Договор подряда от 01.04.2021 с ИП Макаров Сергей Анатольевич, ИНН 228300373888.

Доводы апелляционных жалоб не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителей с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционных жалоб доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2021 г. по делу N А40-202517/17 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "МАРКЕТ", СРО ААУ "Синергия", арбитражного управляющего Шаповалова А.Н.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров