Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2022 г. N 09АП-20099/22 по делу N А40-239698/2016

г. Москва

25 апреля 2022 г.

Дело N А40-239698/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А.Назаровой,

судей Ю.Л.Головачевой, Ж.Ц.Бальжинимаевой

при ведении протокола помощником судьи Л.И.Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП "Московский Метрополитен"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2022 года по делу N А40-239698/16,

о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "СМУ-9", принятого 11.08.2020 года в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительное управление 9"

при участии в судебном заседании:

от ГУП "Московский Метрополитен"- Новикова А.А. по дов. от 13.10.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 01.12.2016 года поступило заявление конкурсного кредитора ООО "Статус" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительное управление 9" (ООО "СМУ-9").

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2016 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу N А40-239698/16 о признании ООО "СМУ-9" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017 года заявление кредитора ООО "Статус" о признании должника ООО "Строительное управление 9" (ООО "СМУ-9") несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2017 года прекращено производство по заявлению конкурсного кредитора ООО "Альтернатива" о признании должника ООО "Строительное управление 9" (ООО "СМУ-9").

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2018 года в отношении ООО "Строительное управление 9" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Корнев Владимир Григорьевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2018 года ООО "Строительное управление 9" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 года исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "СМУ-9" возложено на Фоноберова B.C.

В Арбитражный суд города Москвы 28.08.2020 года поступило заявление ООО "Демидов парк" о признании недействительными решения собрания кредиторов от 11.08.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021 приостановлено производство по спору до вступления в законную силу судебного акта по заявлению ООО "Демидов парк" о включении в реестр требований кредиторов.

Определениями Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2021 отказано ООО "Демидов парк" во включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2021 возобновлено производство по спору.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2022 признано недействительным решение собрания кредиторов ООО "СМУ-9", принятое 11.08.2020.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ГУП "Московский Метрополитен" (кредитор) обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, производство по заявлению прекратить, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В силу положений статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов 11.08.2020 приняты следующие решения: 1. Не принимать к сведению отчет исполняющего обязанности конкурсного управляющего. 2. Утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО "СМУ-9" арбитражного управляющего Антоненко Олега Геннадьевича (ИНН 183401428392, СНИЛС 109-820-443 52, рег. N 15204, почтовый адрес: 426035, г. Ижевск, ул. Репина, д.2), члена САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (ИНН 6315944042, ОГРН 1026300003751). 3. Не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего. 4. Возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего. 5. Не образовывать комитет кредиторов. 6. Воздержаться (по вопросу определения количественного состава комитета кредиторов). 7. Воздержаться (по вопросу определения полномочий комитета кредиторов). 8. Воздержаться (по вопросу избрания членов комитета кредиторов). 9. Не избирать представителя собрания кредиторов. 10. Определить периодичность проведения собрания кредиторов - Один раз в три месяца. 11. Определить место проведения собрания кредиторов г. Москва, ул. Ленинская Слобода, д.19, (Бизнес-центр "Омега Плаза"), переговорная, 4 этаж. 12. Определить размер вознаграждения арбитражного управляющего согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ. 13. Продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве (по вопросу утверждения способа распоряжения правами требования должника путем их реализации с торгов в соответствии со ст. 112,139, 140 Закона о банкротстве). 14. Не утверждать положение о порядке, сроках и условиях реализации имущественных прав ООО "Строительное монтажное управление 9" (по вопросу утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи имущественных прав должника - Общества с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление 9").

Полагая, что решения собрания кредиторов от 11.08.2020 являются незаконными ООО "Демидов Парк" обратилось в суд с заявлением о признании их недействительными.

Признавая недействительным указанное решение собрания кредиторов, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - "Закон о банкротстве") в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 года исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "СМУ-9" возложено на Фоноберова B.C., который обязан провести собрание кредиторов по вопросу утверждения конкурсного управляющего с участием всех кредиторов заявивших требования в соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений (п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве).

Решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов (п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).

Сославшись на п. п. 2 и 5 ст. 12, п. 3 ст. 14, п. 2 ст. 15, п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве, п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 года N 60, позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 22.07.2002 N 14-П, суд первой инстанции, удовлетворив требование ООО "Демидов Парк", пришел к выводу о том, что на момент проведения собрания требования Общества, направленные в суд 16.07.2018 на значительную сумму, не были рассмотрены судом.

Между тем, судом первой инстанции, при разрешении спора в судебном заседании 02.02.2022 не учтено следующее.

Апелляционной коллегией установлено, что ООО "Демидов Парк" (ИНН 2221200555) исключено из единого государственного реестра юридических лиц, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2222200033988 от 27.01.2022.

Таким образом, на момент вынесения судом первой инстанции (резолютивная часть от 02.02.2022) определения о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "СМУ-9" от 11.08.2020, ООО "Демидов Парк", являющееся заявителем в данном обособленном споре, было ликвидировано.

Кроме того, определениями Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2021 отказано ООО "Демидов парк" во включении в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах производство по заявлению ООО "Демидов Парк", подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, определение в соответствии со ст. 270 АПК РФ подлежит отмене, а производство по заявлению ООО "Демидов Парк" прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 150, 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2022 по делу N А40-239698/16 отменить.

Прекратить производство по заявлению ООО "Демидов Парк".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А.Назарова

Судьи

Ю.Л.Головачева Ж.Ц.Бальжинимаева