город Москва |
|
26 апреля 2022 г. |
Дело N А40-104624/2021 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бросалова Н.А. определение Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2022 года по делу N А40-104624/21 о включении в реестр требований кредиторов должника требования Бросаловой А.В. в размере 1 841 785,84 руб. - основной долг в первую очередь удовлетворения.
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Бросалова Николая Анатольевича
при участии в судебном заседании:
от Бросалова Н.А.: Гурьянова А.Ю., по дов. От 04.04.2022
от Бросаловой А.В.: Кристинина Ю.М., по дов. от 09.12.2021
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы 11.10.2021 (рез. часть объявлена 11.10.2021) в отношении должника-гражданина Бросалова Николая Анатольевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Климов Константин Геннадьевич, о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 189 от 16.10.2021.
В Арбитражном суде города Москвы рассматривалось требование Бросаловой Анны Викторовны о включении требований в размере 1 841 785,84 руб. - основной долг в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2022 года по делу N А40-104624/2021 в реестр требований кредиторов должника включены требования Бросаловой Анны Викторовны в размере 1 841 785,84 руб. - основного долга в первую очередь удовлетворения.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Бросалов Н.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Бросалова А.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, считает обоснованным требований заявителя в размере 123083 руб.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Бросаловой А.В. заявил отказ от заявления о включении в реестр в части суммы в размере 1718702 руб. 84 коп.
Возражений нет.
Суд принимает отказ от требований в указанной части в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии со ст. 150 АПК РФ.
В остальной части апелляционная жалоба возражений не содержит.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 49,150, 266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Бросаловой Анны Викторовны от заявления о включении в реестр требований кредиторов должника Бросалова Николая Анатольевича в первую очередь удовлетворения в части суммы в размере 1 718 702 руб. 84 коп.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 февраля 2022 года по делу N А40-104624/21 в указанной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.
В остальной части - в части включения в реестр требований кредиторов должника Бросалова Николая Анатольевича требования Бросаловой Анны Викторовны в размере 123083 руб. основного долга в первую очередь удовлетворения, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бросалова Н.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.Ю. Башлакова-Николаева |
Судьи |
Д.Г. Вигдорчик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-104624/2021
Должник: Бросалов Николай Анатольевич
Кредитор: Бережная М.А., Боева Н.А., Бросалова А.В., ИФНС России N 24 по г. Москве, Миронов Артур Евгеньевич, ООО "ПАРИТЕТ", ООО "ТРАСТ", ООО "ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ", ПАО "СОВКОМБАНК", Савельев С.В., Сыпков П. Г.
Третье лицо: Климов К.Г.
Хронология рассмотрения дела:
26.02.2024 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-104624/2021
20.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16921/2022
16.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16921/2022
30.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23045/2023
23.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16921/2022
20.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1016/2023
10.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-94728/2022
06.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16921/2022
31.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16921/2022
24.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77529/2022
07.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66058/2022
07.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57830/2022
28.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16921/2022
15.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16921/2022
09.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16921/2022
08.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31917/2022
07.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31670/2022
23.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22799/2022
26.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11884/2022