Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2022 г. N 16АП-950/21 по делу N А61-5078/2019

г. Ессентуки

6 мая 2022 г.

Дело N А61-5078/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04.05.2022.

Полный текст постановления изготовлен 06.05.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей Годило Н.Н., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ирстоун" - Басанько Алексея Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.12.2021 по делу N А61-5078/2019, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ирстоун" (ОГРН 112747004120, ИНН 7701972416), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ирстоун" к обществу с ограниченной ответственностью "БОНУС+" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.06.2020 общество с ограниченной ответственностью "Ирстоун" (далее по тексту - ООО "Ирстоун") признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО "Ирстоун" назначен Басанько Алексей Иванович (далее по тексту - Басанько А.И.), член Ассоциации "СОАУ "Меркурий".

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, конкурсный управляющий должника Басанько А.И. обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БОНУС+" о признании недействительным перечисления денежных средств с расчетного счета должника в адрес ответчика 1 400 000 руб. (частичная оплата за щебень фракции 5-20 согласно счету N 1 от 15.04.2015, договор на поставку инертных материалов N 11/15 от 01.04.2015).

Определением от 21.12.2021 суд отказал в удовлетворении требований конкурсного управляющего должника.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Ирстоун" - Басанько А.И. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.12.2021 по делу N А61-5078/2019 подлежит отмене, а производство по обособленному спору прекращению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.06.2020 ООО "Ирстоун" (ОГРН 112747004120, ИНН 7701972416) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО "Ирстоун" назначен Басанько Алексей Иванович, член Ассоциации "СОАУ "Меркурий".

При анализе выписок по расчетному счету должника ООО "Ирстоун" N 40702810660340001918 открытом в банке ПАО "Сбербанк", конкурсному управляющему стало известно, что с расчетного счета должника 16.04.2015 перечислены денежные средства в адрес ООО "БОНУС+" 1 400 000 руб. - частичная оплата за щебень фракции 5-20 согласно счету N1 от 15.04.2015, договор на поставку инертных материалов N 11/15 от 01.04.2015. Документацией о получении должником услуг конкурсный управляющий не располагает, какая-либо документация должника конкурсному управляющему не передавалась.

Конкурсный управляющий полагая, что указанная сделка является недействительной, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали процессуальные основания для рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника Басанько А.И. по существу, исходя из следующего.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

На основании пункта 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные указанным Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Согласно общедоступным сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, размещенным на сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет (www.egrul.nalog.ru), 08.11.2021 по решению регистрирующего органа ООО ООО "БОНУС+" (ОГРН 1101513001237) исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть оспариваемого определения оглашена 14.12.2021, то есть спустя месяц после исключения общества из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Указанное в данной норме основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации, являющейся стороной в деле, поскольку при ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 23.03.2010 N 432-О-О, от 16.07.2013 N 1214-О и от 26.01.2017 N 179-О сформулирована правовая позиция о том, что при отсутствии организации невозможно принять решение, касающееся ее прав и обязанностей.

Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов в качестве ответчика по обособленному спору, производство по заявлению о признании недействительным перечисления денежных средств с расчетного счета должника в адрес ответчика 1 400 000 руб. (частичная оплата за щебень фракции 5-20 согласно счету N 1 от 15.04.2015, договор на поставку инертных материалов N 11/15 от 01.04.2015), подлежало прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.12.2021 по делу N А61-5078/2019 и прекращении производства по обособленному спору применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.12.2021 по делу N А61-5078/2019 отменить.

Производство по обособленному спору прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

Н.Н. Годило С.И. Джамбулатов