Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2022 г. N 09АП-9164/22 по делу N А40-202517/2017

г. Москва

20 мая 2022 г.

Дело N А40-202517/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и.о. конкурсного управляющего ЗАО "Алтайкровля" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2022 г. по делу N А40-202517/17 о признании недействительными сделками договора подряда, заключенные конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля", а именно Договор подряда от 12.04.2021 с ООО "Вега", ИНН 2277017512, 658015, Алтайский край, Тальменский район, с.Озерки, пер.Зеленый, д.15; Договор подряда от 01.04.2021 с ИП Власов Сергей Владимирович, ИНН 227711124251, 658016, Алтайский край, Тальменский район, ст.Озерки, ул.Новая, д.24; Договора подряда от 01.04.2021 с ИП Гунченко Александр Юрьевич, ИНН 227712533063; Договора подряда от 01.04.2021 с ИП Кистанов Леонид Сергеевич, ИНН 227710941349; Договора подряда от 01.04.2021 с ИП Колегин Видим Николаевич, ИНН 227712520843; Договор подряда от 01.04.2021 с ИП Коровина Ирина Сергеевна, ИНН 227700348940; Договор подряда от 01.04.2021 с ИП Максимов Владимир Сергеевич, ИНН 227701158325; Договор подряда от 01.04.2021 с ИП Речкунова Валентина Владимировна, ИНН 227700242616; Договор подряда от 01.04.2021 с ИП Макаров Сергей Анатольевич, ИНН 228300373888,

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по г. Москве - Шишков А.В. дов. от 17.01.2022

к/у Шаповалов А.Н. - лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2019 должник ЗАО "Алтайкровля" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, и.о. конкурсного управляющего утвержден Шаповалов А.Н. Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019 конкурсным управляющим должника ЗАО "Алтайкровля" утвержден Шаповалов Андрей Николаевич (является членом СРО ААУ "Синергия"). Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2021 г. Шаповалов А.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Алтайкровля", назначен исполняющим обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Алтайкровля" Шаповалов А.Н.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2022 г. признании недействительными сделками договора подряда, заключенные конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля", а именно Договор подряда от 12.04.2021 с ООО "Вега", ИНН 2277017512, 658015, Алтайский край, Тальменский район, с.Озерки, пер.Зеленый, д.15; Договор подряда от 01.04.2021 с ИП Власов Сергей Владимирович, ИНН 227711124251, 658016, Алтайский край, Тальменский район, ст.Озерки, ул.Новая, д.24; Договора подряда от 01.04.2021 с ИП Гунченко Александр Юрьевич, ИНН 227712533063; Договора подряда от 01.04.2021 с ИП Кистанов Леонид Сергеевич, ИНН 227710941349; Договора подряда от 01.04.2021 с ИП Колегин Видим Николаевич, ИНН 227712520843; Договор подряда от 01.04.2021 с ИП Коровина Ирина Сергеевна, ИНН 227700348940; Договор подряда от 01.04.2021 с ИП Максимов Владимир Сергеевич, ИНН 227701158325; Договор подряда от 01.04.2021 с ИП Речкунова Валентина Владимировна, ИНН 227700242616; Договор подряда от 01.04.2021 с ИП Макаров Сергей Анатольевич, ИНН 228300373888. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, и.о. конкурсного управляющего ЗАО "Алтайкровля" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв УФНС России по г. Москве на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Шаповалов А.Н. поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Представитель УФНС России по г. Москве возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 16.06.2021 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ИФНС России N 31 по г. Москве о признании недействительным сделками, заключенные конкурсным управляющим должника с ООО "Маркет", ООО "Вега", ИП Власов Сергей Владимирович, ИП Гунченко Александр Юрьевич, ИП Кистанов Леонид Сергеевич, ИП Колегин Видим Николаевич, ИП Коровина Ирина Сергеевна, ИП Максимов Владимир Сергеевич, ИП Речкунова Валентина Владимировна, ИП Макаров Сергей Анатольевич, Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края и применении последствий их недействительности.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Голоса кредитора, в отношении которого или в отношении аффилированных лиц которого совершена сделка, не учитываются при определении кворума и принятии решения собранием (комитетом) кредиторов по вопросу о подаче заявления об оспаривании этой сделки. Если заявление об оспаривании сделки во исполнение решения собрания (комитета) кредиторов не будет подано арбитражным управляющим в течение установленного данным решением срока, такое заявление может быть подано представителем собрания (комитета) кредиторов или иным лицом, уполномоченным решением собрания (комитета) кредиторов. В силу пункта 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

Размер кредиторской задолженности уполномоченного органа, включенной в реестр требований кредиторов должника на момент обращения с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки составляет более 10% от общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, что наделяет заявителя правом на обращение в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Согласно подпунктам 1, 2, 6 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 63) по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться: 1) действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.); 2) банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента); 3) действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Министерство Природных ресурсов и экологии Алтайского края письмом от 14.09.2020 N 24/П/11448 сообщило Инспекции, что между ЗАО "Алтайкровля" и Управлением лесами Алтайского края заключены договор аренды лесных участков: Договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 30.12.2008 N 3/3 (зарегистрирован в Управлении Росреестра по Алтайскому краю 26.01.2009 N 22-22-24/001/2009-132) и 16 дополнительных соглашений к договору аренды; Договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 30.12.2008 N 19/1 (зарегистрирован в Управлении Росреестра по Алтайскому краю 26.01.2009 N 22-22- 24/001/2009-131 и 10 дополнительных соглашений к договору аренды.

Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Маркет" и ЗАО "Алтайкровля" о признании недействительными: договор субаренды лесного участка от 30.10.2019 для заготовки древесины на территории Барнаульского, Власихинского, Зимаревского, Черемновского участковых лесничеств Барнаульского лесничества Алтайского края между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "Маркет"; договор субаренды лесного участка от 30.10.2019 для заготовки древесины на территории Озерского, Кислянского, Первомайского, Речкуновского, Повалихинского участковых лесничеств Озерского лесничества Алтайского края и на территории Озерского участкового лесничества Ларичихинского лесничества Алтайского края между ЗАО "Алтайкровля" и ООО "Маркет".

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.03.2021 по делу N А03- 5402/2020 приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО "Маркет" осуществлять лесосечные работы, а также привлекать третьих лиц на выполнение лесосечных работ на территории Барнаульского, Власихинского, Зимаревского, Черемновского участковых лесничеств Барнаульского лесничества Алтайского края, на территории Озерского, Кислянского, Первомайского, Речкуновского, Повалихинского участковых лесничеств Озерского лесничества Алтайского края и на территории Озерского участкового лесничества Ларичихинского лесничества Алтайского края, а равно предоставлять право пользования данными лесными участками третьим лицам.

В связи с вынесенным Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.03.2021 по делу N А03-5402/2020 о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Маркет" конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля" Шаповаловым А.Н. заключены договора подряда по заготовке древесины.

По информации, предоставленной Министерством Природных ресурсов и экологии Алтайского края, ЗАО "Алтайкровля" нанимаются бригады индивидуальных предпринимателей, которые осуществляют вырубку леса на арендованных ЗАО "Алтайкровля" лесных участках. По имеющейся у налогового органа информации конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля" Шаповаловым А.Н. с 01.04.2021 заключены договора подряда: ООО "Вега", ИНН 2277017512, 658015, Алтайский край, Тальменский район, с.Озерки, пер.Зеленый, д.15, договор подряда от 12.04.2021; ИП Власов Сергей Владимирович, ИНН 227711124251, 658016, Алтайский край, Тальменский район, ст.Озерки, ул.Новая, д.24, договор подряда от 01.04.2021; ИП Гунченко Александр Юрьевич, ИНН 227712533063, 658015, Алтайский край, Тальменский район, с.Озерки, ул.Советская, д.8, договор подряда от 01.04.2021; ИП Кистанов Леонид Сергеевич, ИНН 227710941349, 658016, Алтайский край, Тальменский район, с.Луговое, ул.Центральная, д.55, договор подряда от 01.04.2021; ИП Колегин Видим Николаевич, ИНН 227712520843, 658016, Алтайский край, Тальменский район, ст.Озерки, ул.Промышленная, д.79, договор подряда от 01.04.2021; ИП Коровина Ирина Сергеевна, ИНН 227700348940, 658027, Алтайский край, Тальменский район, с.Речкуново, ул.Школьная, д.1, договор подряда от 01.04.2021; ИП Максимов Владимир Сергеевич, ИНН 227701158325, 658016, Алтайский край, Тальменский район, ст.Озерки, ул.Новая, д.19-2, договор подряда от 01.04.2021; ИП Речкунова Валентина Владимировна, ИНН 227700242616, 658030, Алтайский край, Тальменский район, с.Озерки, ул.Садовая, д.10, договор подряда от 01.04.2021; ИП Макаров Сергей Анатольевич, ИНН 228300373888, 658270, Алтайский край, с.Угловское, ул.Октябрьская, д.39-1, договор подряда от 01.04.2021; По итогам лесного конкурса 27.12.2006 года между управлением лесами Алтайского края (арендодатель, правопредшественник Минприроды Алтайского края) и закрытым акционерным обществом "Алтайкровля" (арендатор) заключены договоры аренды участков лесного фонда для заготовки древесины в Барнаульском, Озерском и Ларичихинском лесничествах Алтайского края, на срок 49 лет.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 24.12.2006 года N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" стороны переоформили договоры аренды участков лесного фонда от 27.12.2006 года на договор аренды лесного участка для заготовки древесины N 3/3 от 30.12.2008 года (далее - "договор N 3/3"), расположенного на территории Барнаульского лесничества и договор аренды лесного участка для заготовки древесины N 19/1 от 30.12.2008 (далее - "договор N 19/1"), расположенного на территории Озерского и Ларичихинского лесничеств.

В соответствии с заключенным 30.12.2008 года между Управлением лесами Алтайского края (арендодатель) и закрытым акционерным обществом "Алтайкровля" (арендатор) договором аренды лесного участка для заготовки древесины N 3/3, арендатор обязался предоставить, а арендодатель принять во временное владение и пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенные в пункте 1.2 договора в целях его использования - для заготовки древесины (п. 1.1 договора N 3/3).

В соответствии с п. 1.2 договора 3/3, арендуемый лесной участок расположен в границах г. Барнаула (сельские) Калманского района, Барнаульского лесничества (бывший Барнаульский лесхоз), общей площадью 22980,025 га. Переданный в аренду лесной участок входит в общую площадь лесного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, в составе земель лесного фонда, расположенного на территории г. Барнаула (сельские), Калманского и Павловского районов Алтайского края, имеющий условный номер объекта 11010931 и занимающего общую площадь 32014 га. В соответствии с п. 8.1 договора N 3/3 срок его действия установлен на 49 лет с 29.12.2006 года.

Согласно п. 3.3.4 договора N 3/3 арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать лесной участок в субаренду (поднаем) и передавать права и обязанности по договору (перенаем) другим лицам. В пункте 3.4.3 договора N 3/3 арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами РФ и договором. Не допускать пользование лесным участком третьими лицами без согласования с арендодателем (за исключением граждан, осуществляющих пользование лесов для собственных нужд в порядке, установленном статьями 11, 30, 33, 35 и 37 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с заключенным 30.12.2008 между Управлением лесами Алтайского края (арендодатель) и закрытым акционерным обществом "Алтайкровля" (арендатор) договором аренды лесного участка для заготовки древесины N 19/1, арендатор обязался предоставить, а арендодатель принять во временное владение и пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенные в пункте 1.2 договора в целях его использования - для заготовки древесины (п. 1.1 договора N 19/1). В соответствии с п. 1.2 договора 19/1, арендуемый лесной участок расположен в границах Первомайского и Тальменского районов, Озерского лесничества и Ларичихинского лесничеств (бывший Озерский лесхоз), общей площадью 84212,05 га.

Переданный в аренду лесной участок, входит в общую площадь лесного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, в составе земель лесного фонда, расположенного на территории Заринского. Первомайского и Тальменского районов Алтайского края, имеющего условный номер объекта 11010925, согласно свидетельства о государственной регистрации права от 21.01.2008 N 22АБ 280578 и занимающего общую площадь 98275 га. В соответствии с п. 8.1 договора N 19/1 срок его действия установлен на 49 лет с 29.12.2006 года.

Согласно п. 3.3.4 договора N 19/1 арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать лесной участок, прошедший государственный кадастровый учет, в субаренду, передавать свои права и обязанности по настоящему договору другим лицам, отдавать право аренды в залог, вносить право аренды в качестве вклада в уставной капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор. В пункте 3.4.3 договора N 19/1 арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами РФ и договором. Не допускать пользование лесным участком третьими лицами без согласования с арендодателем (за исключением граждан, осуществляющих пользование лесов для собственных нужд в порядке, установленном статьями 11, 30, 33, 35 и 37 Лесного кодекса Российской Федерации.

В апреле 2021 года между ЗАО "Алтайкровля" и подрядчиками заключены договоры, по условия которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить своими силами и средствами комплекс лесозаготовительных, лесохозяйственных, лесоохранных, лесовосстановительных работ и прочих хозяйственных работ, предусмотренных в договорах аренды лесного участка от 30.12.2008 года N N 3/3, 19/1, в объеме и по цене, определенных в смете (приложение N1) к договору, и сдать выполненные работы заказчику по акту, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат в установленном договоре порядке (п. 1 договора). В нарушение условий договоров аренды лесного участка N 3/3, 19/1 определенных в пунктах 3.3.4, 3.4.3 и пункте 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, ЗАО "Алтайкровля" заключили договора, предметом которого является передача всех обязательств арендатора по использованию лесного участка: выполнение лесозаготовительных, лесохозяйственных, лесоохранных, лесовосстановительных работ, предусмотренных договорами аренды лесного участка N 3/3 и 19/1.

В силу императивной нормы части 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации передача прав и обязанностей по договору аренды является перенаймом, совершаемым с согласия арендодателя. Согласие на заключение сделки перенайма между ЗАО "Алтайкровля" и подрядчиками Министерство природы Алтайского края не выдавало. На основании пункта 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Согласно части 2 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов. Абзацем 2 части 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Особенности сдачи в аренду лесных участков регулируются Лесным кодексом Российской Федерации.

Приказом управления лесами Алтайского края от 28.09.2009 года N 131 "Об утверждении Порядка выдачи согласия на сделки с арендованными лесными участками или арендными правами управлением лесами Алтайского края" предусмотрен заявительный характер обращения за выдачей согласия на совершение сделки перенайма лесного участка.

Согласно статьи 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга. В соответствии со статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. Согласно статье 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом.

Согласно статье 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Согласно статье 264 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ЗАО "Алтайкровля" и ООО "Экодомстрой" о признании недействительным договора подряда от 30.12.2018. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2021 по делу N А03- 2217/2021 исковые требования Министерства удовлетворены в полном объеме. Доводы, изложенные Инспекцией, аналогичны выводам суда при вынесении Решения Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2021 по делу N А03-2217/2021.

ИФНС России N 31 по г. Москве является основным кредитором ЗАО "Алтайкровля". Размер задолженность ЗАО "Алтайкровля" перед бюджетом составляет более 700 млн. руб. Собранием кредиторов ЗАО "Алтайкровля" не принималось решения о заключении договоров подряда на заготовку леса. Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края предоставлены отчеты за март и апрель 2021 года о заготовленной ЗАО "Алтайкровля" древесине. Согласно представленных отчетов подрядчиками ЗАО "Алтайкровля" заготовлена древесина, которая в конкурсной массе должника отсутствует. При этом денежные средства от реализации древесины проходят мимо расчетного счета ЗАО "Алтайкровля", и таким образом, не погашается задолженность по уплате налогов.

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ N 63, наличие в законодательстве о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке. В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Таким образом, злоупотребление правом представляет собой особый тип гражданского правонарушения.

Исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспаривании сделок по основаниям, предусмотренным. Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)").

На возможность признания недействительной сделки, противоречащей статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано и в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что заключение оспариваемых договоров, было направлено на причинение вреда кредиторам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ заключение договора между сторонами носит свободный (диспозитивный) характер. Стороны самостоятельно определяют и отражают в договоре все необходимые условия его заключения. Согласно ст. 209 ГК РФ собственник имущества вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации. Законодатель раскрывает принцип свободы договора путем перечисления тех возможностей (правомочий), которыми наделены субъекты гражданского права: заключать или не заключать договор, определять вид заключаемого договора, формулировать условия договора по своему усмотрению (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Таким образом, злоупотребление правом представляет собой особый тип гражданского правонарушения. Действия ответчиков по выводу денежных средств из конкурсной массы с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов подпадает под понятие злоупотребление правом.

На основании изложенного, судом первой инстанции верно признаны недействительными сделками договора подряда, заключенные конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля", а именно Договор подряда от 12.04.2021 с ООО "Вега", ИНН 2277017512, 658015, Алтайский край, Тальменский район, с.Озерки, пер.Зеленый, д.15; Договор подряда от 01.04.2021 с ИП Власов Сергей Владимирович, ИНН 227711124251, 658016, Алтайский край, Тальменский район, ст.Озерки, ул.Новая, д.24; Договора подряда от 01.04.2021 с ИП Гунченко Александр Юрьевич, ИНН 227712533063; Договора подряда от 01.04.2021 с ИП Кистанов Леонид Сергеевич, ИНН 227710941349; Договора подряда от 01.04.2021 с ИП Колегин Видим Николаевич, ИНН 227712520843; Договор подряда от 01.04.2021 с ИП Коровина Ирина Сергеевна, ИНН 227700348940; Договор подряда от 01.04.2021 с ИП Максимов Владимир Сергеевич, ИНН 227701158325; Договор подряда от 01.04.2021 с ИП Речкунова Валентина Владимировна, ИНН 227700242616; Договор подряда от 01.04.2021 с ИП Макаров Сергей Анатольевич, ИНН 228300373888.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод апелляционной жалобы Шаповалов А.Н. о том, что договора были заключены для проведения работ по рубкам и ухода за лесом в объеме до 200 куб.м. на одного подрядчика.

Данные о заготовленной древесине содержатся в отчетах по Форме N 1-ИЛ за март и апрель 2021 года и сданы в Министерство Природных ресурсов и экологии Алтайского края за подписью конкурсного управляющего ЗАО "Алтайкровля" Шаповалова А.Н.

Заготовленная ЗАО "Алтайкровля" в марте и апреле 2021 года древесина в количестве 30 531,92 куб.м. (54 075 677,80 руб. в денежном выражении) отсутствует в конкурсной массе должника, денежные средства от её реализации в конкурсную массу не поступали.

Согласно сданным бывшим конкурсным управляющим ЗАО "Алтайкровля" Шаповалов А.Н. в марте и апреле 2021 года заготовлена древесина в количестве 30 531,92 куб.м., что явно не отвечает "рубкам по уходу за лесом" в количестве 200 куб.м.

Также отклоняется довод конкурсного управляющего о том, что по договорам подряда акты выполненных работ не предоставлялись, работы не подписывались. Данные о заготовленной древесине содержатся в отчетах конкурсного управляющего за март и апрель 2021 года, сданных им в Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2022 г. по делу N А40-202517/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу и.о. конкурсного управляющего ЗАО "Алтайкровля"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур И.М. Клеандров