Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2022 г. N 09АП-19623/22 по делу N А40-216347/2021

г. Москва

02 июня 2022 г.

Дело N А40-216347/21

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО КБ "Урал ФД" на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2022 года по делу N А40-216347/21,

по заявлению о признании незаконным решения временной администрации ООО КБ "Платина", содержащегося в уведомлении (исх. N 11082/17 от 08.10.2021), признании денежных средств на корреспондентском счете АО КБ "Урал ФД" N 30109810100000000046, открытом в Обществе с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "ПЛАТИНА", в сумме 5 587 588,20 (Пять миллионов пятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 20 коп. не подлежащими включению в конкурсную массу должника и реестр требований кредиторов и взыскании указанной суммы в пользу АО КБ "Урал ФД"

в рамках дела о принудительной ликвидации Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "ПЛАТИНА" (ООО КБ "ПЛАТИНА") (ОГРН 1027739881091 ИНН 7705012216)

при участии в судебном заседании:

от АО КБ "Урал ФД"- Булгаков С.А. дов. от 12.04.2022

от Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "ПЛАТИНА"- Мороз А.В. дов. от 18.01.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2021 Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "ПЛАТИНА" (ООО КБ "ПЛАТИНА") (ОГРН 1027739881091 ИНН 7705012216) ликвидировано, ликвидатором назначена Государственная Корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

24.11.2021 в суд поступили возражения АО КБ "Урал ФД", согласно которым заявитель просит:

1. Признать незаконным решение временной администрации ООО КБ "Платина", содержащееся в уведомлении (исх.N 11082/17 от 08.10.2021);

2. Признать денежные средства на корреспондентском счете АО КБ "Урал ФД" N 30109810100000000046, открытом в Обществе с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "ПЛАТИНА", в сумме 5 587 588,20 (Пять миллионов пятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 20 коп. не подлежащими включению в конкурсную массу должника и реестр требований кредиторов, и подлежащими возврату АО КБ "Урал ФД" как деньги, обеспечивающие исполнение обязательств участников платежной системы "CyberPlat" в рамках ФЗ "О национальной платежной системе";

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка "ПЛАТИНА" в пользу Акционерного общества Коммерческого банка "Уральский финансовый дом" денежные средства в размере 5 587 588,20 (Пять миллионов пятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 20 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2022 г. по делу N А40-216347/21 отказано АО КБ "Урал ФД" в удовлетворении заявления о признании незаконным решения временной администрации ООО КБ "Платина", содержащегося в уведомлении (исх.N 11082/17 от 08.10.2021), признании денежных средств на корреспондентском счете АО КБ "Урал ФД" N 30109810100000000046, открытом в Обществе с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "ПЛАТИНА", в сумме 5 587 588,20 (Пять миллионов пятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 20 коп. не подлежащими включению в конкурсную массу должника и реестр требований кредиторов и взыскании указанной суммы в пользу АО КБ "Урал ФД".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО КБ "Урал ФД" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителей АО КБ "Урал ФД", ООО КБ "ПЛАТИНА", исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателей жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, Заявитель просит признать незаконным решение временной администрации ООО КБ "Платина", содержащееся в уведомлении (исх. N 11082/17 от 08 октября 2021 г.), признать денежные средства на корреспондентском счёте АО КБ "Урал ФД"N 30109810100000000046, открытом в ООО КБ "Платина", в сумме 5 587 588,20 (Пять миллионов пятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 20 копеек не подлежащими включению в конкурсную массу должника и реестр требований кредиторов, и подлежащими возврату АО КБ "Урал ФД" как деньги, обеспечивающие исполнение обязательств участников платежной системы "CyberPlat" в рамках ФЗ "О национальной платежной системе", а также о взыскании с ООО КБ "Плтаина в пользу АО КБ "Урал ФД" денежных средств в размере 5 587 588,20 (Пять миллионов пятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Из материалов дела также следует, что требования АО КБ "Урал ФД" в сумме 5 587 588,20 (Пять миллионов пятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 20 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО КБ "Платина", что подтверждено уведомлением N 29-ВАУ от 21 октября 2021 г.

Свои возражения на включение требований заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов должника АО КБ "Урал ФД" обосновывает ссылкой на ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161 - ФЗ "О национальной платежной системе" (далее - Закон о платежной системе), согласно которой в случае признания оператора платежной системы, центрального платежного клирингового контрагента, участника платежной системы банкротом денежные средства, находящиеся на счете гарантийного фонда платежной системы, в конкурсную массу не включаются и подлежат возврату предоставившим их лицам в размере денежных средств, оставшихся после исполнения всех обязательств участников платежной системы.

Согласно ч. 3 ст. 29 Закона о платежной системе, правилами платежной системы может быть предусмотрено создание оператором платежной системы либо по его поручению центральным платежным клиринговым контрагентом или расчетным центром гарантийного фонда платежной системы за счет денежных средств (гарантийных взносов) участников платежной системы. Правилами платежной системы может быть предусмотрено внесение в гарантийный фонд платежной системы денежных средств оператора платежной системы, центрального платежного клирингового контрагента и (или) расчетного центра.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Закона о платежной системе, порядок определения размера гарантийного взноса устанавливается правилами платежной системы.

Согласно ч. 9 ст. 29 Закона о платежной системе, гарантийный фонд платежной системы учитывается на отдельном банковском счете, открываемом оператору платежной системы, центральному платежному клиринговому контрагенту или участникам платежной системы (далее - счет гарантийного фонда платежной системы) в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 10 ст. 29 Закона о платежной системе, счет гарантийного фонда платежной системы может быть открыт только в Банке России, ВЭБ.РФ, а также в банке участнике системы страхования вкладов или небанковской кредитной организации, не имеющей права осуществлять размещение привлеченных во вклады денежных средств.

На основании Договора об открытии и ведении корреспондентского счета N 1406/05КР от 14,06.2005 АО КБ "Урал ФД" имеет открытый в ООО КБ "Платина" корреспондентский счет N 30109810100000000046.

Согласно п. 3.5 раздела 3 Положения Банка России от 27.02.2017 N 579 - П "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения", назначение счёта N 30109 "Корреспондентские счета кредитных организаций - корреспондентов" - учёт операций по корреспондентским отношениям кредитных организаций (банков-корреспондентов с банками-респондентами). Счет пассивный.

Таким образом, судом установлено, что корреспондентский счёт N 30109810100000000046 открытый АО КБ "Урал ФД" в ООО КБ "Платина" не является счётом гарантийного фонда платежной системы.

В соответствии с п. 20 ст. 3 Закона о платежной системе, под платежной системой понимается совокупность организаций, взаимодействующих по правилам платежной системы в целях осуществления перевода денежных средств, включающая оператора платежной системы, операторов услуг платежной инфраструктуры и участников платежной системы, из которых как минимум три организации являются операторами по переводу денежных средств.

Так, ни ООО "Киберплат" ни ООО КБ "Платина" не являются операторами платежной системы и не зарегистрированы в качестве таковых, в соответствии со ст. 15 Закона о платежной системе, также указанные лица не являются центральным платежным клиринговым контрагентом.

В свою очередь, система "CyberPlat" - не является платежной системой. Система "CyberPlat" - это автоматизированная система, обеспечивающая информационное и технологическое взаимодействие между платежным агентом (в данном случае АО КБ "Урал ФД"), ООО "Киберплат" и ООО КБ "Платина" и при приеме платежей от плательщиков (физических лиц).

При этом, остаток денежных средств, который обязался, в соответствии с п. 3.1 Договора N 799/УД от 01 июня 2009 г., поддерживать АО КБ "Урал ФД" на корреспондентском счёте, открытом в ООО КБ "Платина", является рабочим остатком - то есть суммой денежных средств, поддерживаемых АО КБ "Урал ФД" на счете в ООО КБ "Платина" для выполнения действий по приёму платежей, а необходимая сумма рабочего остатка определяется АО КБ "Урал ФД" самостоятельно, исходя из планируемых объемов предоставления платежных услуг.

Таким образом, как верно установлено судом первой инстанции, рабочий остаток на корреспондентском счёте АО КБ "Урал ФД" открытом в ООО КБ "Платина" не является обеспечением исполнения обязательств участника платежной системы.

Тем более, что АО КБ "Урал ФД" не опровергнуто, что сумма денежных средств в размере 5 587 588 (Пять миллионов пятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь рублей) имеющаяся на корреспондентском счёте JV" 30109810100000000046 является суммой рабочего остатка, который АО КБ "Урал ФД" обязался поддерживать на счёте, открытом в ООО КБ "Платина".

По общему правилу, установленному в ст. 189.87 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не установлено настоящей статьей, требования кредитора включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов по письменному заявлению кредитора на основании документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Требования кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета могут быть включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, но письменному заявлению кредитора на основании сведений, имеющихся в кредитной организации.

Корреспондентский счёт N 30109810100000000046 АО КБ "Урал ФД" в ООО КБ "Платина" был открыт в 2005 г. (договор об открытии и ведении корреспондентского счёта N 1406/05КР от 14.06.2005) и по нему осуществлялось расчётное обсаживание за 4 года до использования данного счёта при расчетах но Договору N 799/УД от 01.06.2009.

Таким образом, как верно установлено судом первой инстанции, денежный остаток по данному счёту, по общему правилу подлежит включению в реестр кредиторов ООО КБ "Платина" и АО КБ "Урал ФД" каких-либо обоснованных возражений о необходимости рассмотрения и удовлетворения данных требований в ином порядке не представлено.

При указанных выше обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе АО КБ "Урал ФД" в удовлетворении заявления о признании незаконным решения временной администрации ООО КБ "Платина", содержащегося в уведомлении (исх.N 11082/17 от 08.10.2021), признании денежных средств на корреспондентском счете АО КБ "Урал ФД" N 30109810100000000046, открытом в Обществе с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "ПЛАТИНА", в сумме 5 587 588,20 (Пять миллионов пятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 20 коп. не подлежащими включению в конкурсную массу должника и реестр требований кредиторов и взыскании указанной суммы в пользу АО КБ "Урал ФД".

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2022 года по делу N А40-216347/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО КБ "Урал ФД" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев