Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2022 г. N 09АП-34852/22 по делу N А40-168513/2018

г. Москва

10 июня 2022 г.

Дело N А40-168513/18

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы АО "ЛИИК", ООО "Вавилова 72/13", Курмаева Муси Булатовича, ООО "РКК Капитал", Ющука Алексея Сергеевича, Вороновой Эммы Леонидовны, Вороновой Юлии Владимировны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2022 по делу N А40-168513/18 (88-214) об отказе в удовлетворении заявлений Агачкиной Людмилы Геннадьевны, Грачевой Татьяны Михайловны, Картушиной Екатерины Сергеевны, Пузырева Альберта Викторовича, Чигириной Ольги Евгеньевны; Агачкиной Паулины Борисовны, Агачкина Юрия Владимировича, Воронова Евгения Владимировича, Вороновой Эммы Леонидовны, Вороновой Юлии Владимировны, Горбунова Дмитрия Владимировича, Клеточкина Дмитрия Витальевича, Клименкова Ильи Николаевича, Курмаева Муси Булатовича, АО "ЛИИК", ООО "Вавилова 72/13", ООО "РКК Капитал", Ющука Алексея Сергеевича о намерении погасить требования кредиторов ООО "Терминал Сервис", в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Терминал Сервис" (ОГРН 1067746509368, ИНН 7706617140)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Тверьнефтепродукт"- Калядина Л.В. дов. от 27.05.2022, Корума К.В. дов. от 28.04.2022, Леонтьева Н.Ю. дов. от 01.01.2022, Баженова Е.Ю. дов. от 01.01.2022

от Курмаева Муси Булатовича, Вороновой Эммы Леонидовны, Вороновой Юлии Владимировны- Аванесян А.А. дов. от 06.04.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

определением от 07.08.2018 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ООО "Терминал Сервис" о признании его банкротом. Решением суда от 02.10.2019 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Терминал Сервис" утвержден Гулиев М.М. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ"N 187 от 12.10.2019.

Определением суда от 20.11.2019 конкурсным управляющим ООО "Терминал Сервис" утвержден Гулиев М.М. Определением суда от 08.07.2020 отменено по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2019 в части утверждения конкурсным управляющим ООО "Терминал Сервис" Гулиева М.М. Определением суда от 25.11.2020 конкурсным управляющим ООО "Терминал Сервис" утверждена Солтовец М.Ф.

В суде первой инстанции подлежали рассмотрению заявления Агачкиной Людмилы Геннадьевны, Грачевой Татьяны Михайловны, Картушиной Екатерины Сергеевны, Пузырева Альберта Викторовича, Чигириной Ольги Евгеньевны; Агачкиной Паулины Борисовны, Агачкина Юрия Владимировича, Воронова Евгения Владимировича, Вороновой Эммы Леонидовны, Вороновой Юлии Владимировны, Горбунова Дмитрия Владимировича, Клеточкина Дмитрия Витальевича, Клименкова Ильи Николаевича, Курмаева Муси Булатовича, АО "ЛИИК", ООО "Вавилова 72/13", ООО "РКК Капитал", Ющука Алексея Сергеевича о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2022 в удовлетворении заявлений Агачкиной Людмилы Геннадьевны, Грачевой Татьяны Михайловны, Картушиной Екатерины Сергеевны, Пузырева Альберта Викторовича, Чигириной Ольги Евгеньевны; Агачкиной Паулины Борисовны, Агачкина Юрия Владимировича, Воронова Евгения Владимировича, Вороновой Эммы Леонидовны, Вороновой Юлии Владимировны, Горбунова Дмитрия Владимировича, Клеточкина Дмитрия Витальевича, Клименкова Ильи Николаевича, Курмаева Муси Булатовича, АО "ЛИИК", ООО "Вавилова 72/13", ООО "РКК Капитал", Ющука Алексея Сергеевича о намерении погасить требования кредиторов ООО "Терминал Сервис" отказано.

Не согласившись с определением суда, АО "ЛИИК", ООО "Вавилова 72/13", Курмаев Муся Булатович, ООО "РКК Капитал", Ющук Алексей Сергеевич, Воронова Эмма Леонидовна, Воронова Юлия Владимировна обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение арбитражного суда первой инстанции, указав, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении заявлений.

До начала судебного заседания от ООО "Вавилова 72/13", АО "ЛИИК", Ющука А.С. поступили ходатайства о рассмотрении апелляционных жалоб в их отсутствие.

Представитель Курмаева Муси Булатовича, Вороновой Эммы Леонидовны, Вороновой Юлии Владимировны в судебном заседании ходатайствовал о приобщении копий паспортов своих доверителей, которые приобщены судом апелляционной инстанцией к материалам дела.

Представители ООО "Тверьнефтепродукт" ходатайствовали о приобщении к материалам дела сведений о рассмотрении дела в суде первой инстанции аналогичных заявлений, документы приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 15.03.2022 и 25.03.2022 в Арбитражный суд г. Москвы поступили заявления Агачкиной Людмилы Геннадьевны, Грачевой Татьяны Михайловны, Картушиной Екатерины Сергеевны, Пузырева Альберта Викторовича, Чигириной Ольги Евгеньевны; Агачкиной Паулины Борисовны, Агачкина Юрия Владимировича, Воронова Евгения Владимировича, Вороновой Эммы Леонидовны, Вороновой Юлии Владимировны, Горбунова Дмитрия Владимировича, Клеточкина Дмитрия Витальевича, Клименкова Ильи Николаевича, Курмаева Муси Булатовича, АО "ЛИИК", ООО "Вавилова 72/13", ООО "РКК Капитал", Ющука Алексея Сергеевича о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику.

В силу пункта 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ст. 113 Закона о банкротстве в заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должен быть указан способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

В заявлениях о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику отсутствуют указания на конкретный способ исполнения намерения. Так, доказательств открытия депозитного счета у нотариуса не представлено.

Судом первой инстанции также установлено, что Агачкиной П.Б., Вороновым Е.В., ООО "Вавилова 72/13", Вороновой Э.Л., АО "Лада Инжиниринг Инвест Компани", Горбуновым Д.В., Курмаевым М.Б., ООО "РКК Капитал", Ющуком А.С., Агачкиным Ю.В., Вороновой Ю.В., Клименковым И.Н., Клеточкиным Д.В., Пузыревым А.В., Чигириной О.Е., Грачевой Т.М., Картушиной Е.С., Агачкиной Л.Г. не представлено доказательств достаточности у них денежных средств для погашения требований ООО "Терминал Сервис", включенных в реестр требований кредиторов.

И к заявлениям о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Терминал Сервис", не приложены копии паспортов физических лиц и уставных документов юридических лиц, что указывает на несоблюдение формальных требований к подобного рода заявлениям.

Учитывая вышеизложенное основания для удовлетворения заявлений о намерении погасить требования кредиторов в полном объеме отсутствуют. Определение арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов будет невозможно исполнить, исходя из фактических обстоятельств дела.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что в настоящее время апеллянтами поданы повторно аналогичные заявления о намерении погасить требования кредиторов должника, судебное заседание по рассмотрению которых назначено на 15.06.2022

Доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2022 по делу N А40-168513/18 оставить без изменения, а апелляционные жалобы АО "ЛИИК", ООО "Вавилова 72/13", Курмаева Муси Булатовича, ООО "РКК Капитал", Ющука Алексея Сергеевича, Вороновой Эммы Леонидовны, Вороновой Юлии Владимировны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев