Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2022 г. N 09АП-34693/22 по делу N А40-225341/2019

г. Москва

22 июня 2022 г.

Дело N А40-225341/19

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "ФАРМИМПУЛЬС" - Погосяна Г.А.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2022 по делу N А40-225341/19, вынесенное судьей Аландаренко Т.А.,

об отказе удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными решений собрания кредиторов от 09.02.2022 г.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФАРМИМПУЛЬС",

при участии в судебном заседании:

от ООО "ИРВИН 2": Церенов А.П., по дов. от 04.02.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 г. суд признал банкротом ликвидируемого должника ООО "ФАРМИМПУЛЬС". В отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден Погосяна Григория Аркадьевича. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 216 от 23.11.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2021 г. Дело N А40-225341/19-70-242 Б о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФАРМИМПУЛЬС" (ИНН 7736674114, ОГРН 1147746404728), рассматриваемое судьей Кондрат Е.Н., передано на рассмотрение судье Аландаренко Т.А.

В Арбитражный суд г. Москвы 25.02.2022 поступило заявление конкурсного управляющего Погосяна Г.А. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника ООО "ФАРМИМПУЛЬС" от 09.02.2022.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 22.04.2022 г. отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными решений собрания кредиторов от 09.02.2022 г.

Не согласившись с указанным определением, к/у ООО "ФАРМИМПУЛЬС" - Погосяном Г.А. подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что решение собрания кредиторов по дополнительному вопросу N 3, 7 принято за пределами компетенции, не соответствует требованиям законодательства.

Представитель ООО "ИРВИН 2" относительно доводов апелляционной жалобы возражал.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из доводов заявления, по мнению конкурсного управляющего, решения собрания кредиторов Должника от 09.02.2022 г. по третьему и седьмому дополнительным вопросам повестки дня, нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, приняты с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, в силу чего являются недействительными.

Так, заявитель считал, что решение собрания об обязании конкурсного управляющего ООО "Фармимпульс" произвести распределение денежных средств Должника, принято за пределами компетенции собрания кредиторов, вторгается в сферу полномочий конкурсного управляющего.

Также, конкурсный управляющий считал, что собрание кредиторов от 09.12.2021 г. по спорному решению по двенадцатому вопросу повестки дня, не только вышло за пределы компетенции, предоставленной ему Законом о банкротстве, но и само Положение, в редакции ООО "ИРВИН 2" от 01.12.2021 г., утвержденное таким решением, имеет недостатки, препятствующие принятию предложенного мажоритарным кредитором порядка продажи имущества Должника, поскольку такой порядок нарушает права и законные интересы конкурсного управляющего, ООО "Фармимпульс" и его кредиторов, организатора торгов, а также неограниченного круга лиц - потенциальных участников торгов.

Следовательно, по мнению конкурсного управляющего, проведение мероприятий по реализации Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Фармимпульс", в редакции ООО "ИРВИН 2" от 01.12.2021 г., о начале которых принято оспариваемое решение собрания кредиторов от 09.02.2022 г. по дополнительному вопросу N 7 повестки дня, до рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания от 09.12.2021 г., в случае его удовлетворения, приведет к дополнительным расходам из конкурсной массы Должника на отмену начатых торгов и назначению новых.

Учитывая изложенное, заявитель просил признать недействительными:

1. решение собрания кредиторов ООО "Фармимпульс" от 09.02.2022 г. по дополнительному вопросу N 3 повестки: обязать конкурсного управляющего ООО "Фармимпульс" произвести распределение денежных средств ООО "Фармимпульс" по реестру требований кредиторов с соблюдением положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

2. решение собрания кредиторов ООО "Фармимпульс" от 09.02.2022 г. по дополнительному вопросу N 7 повестки: приступить к реализации Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Фармимпульс".

Суд первой инстанции пришел к выводу о соблюдении процедуры организации, созыва и проведения собрания кредиторов.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Собранием кредиторов принимаются решения большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным может служить нарушение прав и законных интересов заявителя либо то обстоятельство, что обжалуемое решение собрания кредиторов принято с нарушением предусмотренных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, по инициативе конкурсного кредитора ООО "ИРВИН 2" конкурсным управляющим 09.02.2022 г. проведено собрание кредиторов ООО "Фармимпульс" со следующей повесткой дня: "отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств Должника".

Согласно Протоколу собрания кредиторов 09.02.2022 г. по результатам проведения собрания кредиторов были приняты следующие решения: включить в повестку дня настоящего собрания кредиторов вопрос под порядковым N 3 со следующей формулировкой: "Обязать конкурсного управляющего ООО "Фармимпульс" произвести распределение денежных средств ООО "Фармимпульс" по реестру требований кредиторов с соблюдением положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)""; включить в повестку дня настоящего собрания кредиторов вопрос под порядковым N7 со следующей формулировкой: "Приступить к реализации Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Фармимпульс".

По указанным дополнительным вопросам повестки дня были приняты решения: Обязать конкурсного управляющего ООО "Фармимпульс" произвести распределение денежных средств ООО "Фармимпульс" по реестру требований кредиторов с соблюдением положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; Приступить к реализации Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Фармимпульс".

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве содержит перечень вопросов, решение которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, то есть эти вопросы не могут быть переданы на разрешение другим лицам или органам, в том числе комитету кредиторов (абзац пятнадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Некоторые вопросы, разрешение которых также отнесено к компетенции собрания кредиторов, указаны в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам (пункты 2 и 3 статьи 82, статьи 101, 104, 110, пункт 6 статьи 129, статьи 130 и 139 Закона о банкротстве и др.).

Закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Однако такие решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства.

Относительно принятого кредиторами решения "об обязании конкурсного управляющего ООО "Фармимпульс" произвести распределение денежных средств ООО "Фармимпульс" по реестру требований кредиторов с соблюдением положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Порядок расчетов с кредиторами в ходе конкурсного производства урегулирован в статье 142 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов (пункт 2 статьи 142 Закона о банкротстве).

При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде (суде) на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора (пункт 6 статьи 142 Закона о банкротстве).

Погашение требований кредиторов основано на двух основных принципах:

очередности и соразмерности (пропорциональности). Принцип соразмерности сформулирован в пункте 3 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому при недостаточности денежных средств должника они распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов. Указанный порядок установлен для обеспечения наиболее равного и справедливого распределения имущества должника между всеми его кредиторами.

В то же время, Закон о банкротстве не допускает возможности резервирования денежных средств должника на будущие текущие расходы.

При этом само по себе решение собрания кредиторов об обязании распределить денежные средства, находящиеся на счете должника, не нарушает в рассматриваемом случае прав и законных интересов конкурсного управляющего.

Так, решение не содержит условия распределить (перечислить) денежные средства одному кредитору, в нарушение очередности и пропорциональности, а по существу подчеркивает обязанность финансового управляющего по погашению требований кредиторов должника в соответствии нормами Закона о несостоятельности.

Никаких обременений и дополнительных задач принятым решением на управляющего не возложено.

Таким образом, принятым решением права и законные интересы конкурсного управляющего не нарушаются.

Аналогичная позиция подтверждается судебной практикой (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 N 08АП-14972/2019 по делу N А46-18384/2016).

Относительно доводов конкурсного управляющего о принятом на собрании кредиторов от 09.02.2022 г. решении: "Приступить к реализации Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Фармимпульс".

Как следует из материалов дела, ранее конкурсный управляющий обращался в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 09.12.2021 г. по вопросу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Фармимпульс".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2022 г. в удовлетворении заявления было отказано.

Как установлено Определением суда от 18.03.2022 г., "Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Фармимпульс" в редакции ООО "ИРВИН 2" соответствует требованиям Закона о банкротстве. Установление начальной продажной цены имущества должника направлено на получение максимально выгодного предложения от покупателей и пресечение чрезмерного снижения стоимости имущества".

Аналогичные доводы конкурсного управляющего относительно принятого по седьмому (дополнительному) вопросу повестки дня решения ранее были уже рассмотрены судом и установлены Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2022 г. по настоящему делу.

Кроме того, согласно протоколу собрания кредиторов от 09.02.2022 на собрании присутствовал конкурсный кредитор ООО "ИРВИН 2", чей процент голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 76,63%.

Согласно Протоколу собрания кредиторов ООО "Фармимпульс" от 09.02.2022 г. решения по повестки дня было принято большинством голосов.

Кроме того, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 22.07.2002 N 14-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам. Принятие решения большинством голосов всех кредиторов с учетом принадлежащих им сумм имущественных требований -демократическая процедура, не противоречащая принципу равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений (пункт 1 статьи 1 ГК РФ), который является проявлением конституционного принципа равноправия.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о соблюдении процедуры организации, созыва и проведения собрания кредиторов от 09.02.2022 г.

Собрание кредиторов ООО "Фаримпульс" было признано правомочным, решения принимались большинством голосов, в пределах компетенции.

Из положений пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Исходя из смысла указанной нормы, решение собрания (в данном случае комитета) кредиторов может быть признано недействительным только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания.

Соответственно, заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов (комитетом кредиторов), недействительными в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов, либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Заявление конкурсного управляющего, не содержит фактов нарушения указанными решениями прав и законных интересов кредиторов и должника, либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2022 по делу N А40- 225341/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "ФАРМИМПУЛЬС" - Погосяна Г.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.И. Шведко