Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2022 г. N 10АП-6656/22 по делу N А41-905/2020

г. Москва

22 июня 2022 г.

Дело N А41-905/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Досовой М.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от Бобек Л.А. - лично, по паспорту;

от Денисова Ю.В. - лично, по паспорту;

от конкурсного управляющего Иванова Д.В. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражных судах первой инстанции, ходатайство конкурсного управляющего Иванова Д.В. об истребовании документов у Бобек Л.А. по делу N А41-905/20 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Восточная инвестиционно-строительная компания",

УСТАНОВИЛ:

Публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" обратилась с заявлением о признании ООО "Восточная инвестиционно-Строительная компания" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2021 года ООО "Восточная Инвестиционно-Строительная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Иванов Дмитрий Владимирович.

Суд также указал на применение при банкротстве должника правил § 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

21 февраля 2022 года конкурсный управляющий Иванов Д.В. обратился в суд с ходатайством об истребовании у Бобек Ларисы Александровны перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2022 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Бобек Лариса Александровна подала апелляционную жалобу.

При рассмотрении апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда первой инстанции, поскольку ходатайство конкурсного управляющего ООО "Восточная инвестиционно-строительная компания" Иванова Д.В. об истребовании у Бобек Л.А. документов рассмотрено судом первой инстанции без назначения судебного заседания и извещения конкурсного управляющего и Бобек Л.А., что противоречит установленному процессуальным законодательством порядку разрешения подобных вопросов, а также лишило Бобек Ларису Александровну возможности защитить свои права (заявить свои возражения против ходатайства конкурсного управляющего, представить доказательства, принять участие в судебном заседании и дать пояснения).

Определением от 18.05.2022 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего Иванова Д.В. об истребовании документов у Бобек Л.А. по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражных судах первой инстанции.

Определением от 01.06.2022 к участию в настоящем споре привлечён Денисов Юрий Вячеславович. Судебное разбирательство отложено на 20.06.2022.

В судебном заседании Бобек Лариса Александровна и Денисов Юрий Вячеславович возражали против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя конкурсного управляющего, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения Бобек Л.А. и Денисова Ю.В., арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ООО "Восточная инвестиционно-строительная компания" Иванова Д.В. об истребовании документов у Бобек Ларисы Александровны.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Данная норма закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса представить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Из содержания пункта 2 статьи 126 и пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац третий пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В соответствии с принципом состязательности, закрепленным в статье 9 АПК РФ, арбитражный суд оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Таким образом, законодатель не ограничивает арбитражного управляющего в объеме запрашиваемой информации и способах ее получения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий ООО "Восточная Инвестиционно-Строительная компания" Иванов Дмитрий Владимирович указал, что решение о признании должника банкротом принято 13.10.2021, однако руководителем обязанность по передаче документации конкурсному управляющему не исполнена, что не позволяет в полной мере реализовать полномочия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Однако из материалов дела арбитражным апелляционным судом установлено, что Бобек Лариса Александровна являлась руководителем ООО "Восточная инвестиционно- строительная компания" до 01.12.2020 года.

02.11.2020 г. ею было подано заявление об увольнении.

Приказ об увольнении был издан 01.12.2020 г.

При увольнении Бобек Л.А. передала всю документацию бенефициару ООО "Восточная инвестиционно-строительная компания" Денисову Ю.В., что подтверждается актом приема-передачи документов от 02 декабря 2020 г. (л.д.15).

В материалах дела имеется нотариально заверенное заявление Денисова Ю.В. о том, что он принял на себя любую ответственность, которая может быть возложена на Бобек Л.А. за деятельность ООО "Восточная инвестиционно-строительная компания" (л.д.15).

Также в материалы дела представлено Постановление Мирового судьи судебного участка N 293 Балашихинского судебного района Московской области от 21 декабря 2021 г. по делу N 5-474/2021 о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Бобек Л.А. по вопросу о не представлении в установленный срок в Пенсионный Фонд сведений по форме СЗВ-М за март 2021 года, поскольку на момент представления отчета Бобек Л.А. не являлась руководителем ООО "Восточная инвестиционно-строительная компания".

Также в материалы дела представлены акты приема-передачи документов от 12 ноября 2021 года, 22 ноября 2021 года и от 24 декабря 2021 года, в соответствии с которыми Денисов Ю.В. передал конкурсному управляющему Иванову Д.В. всю документацию о финансово-хозяйственной деятельности общества (л.д.39-45).

Подлинники актов приема-передачи были обозрены арбитражным апелляционным судом в судебном заседании.

Доказательства того, что Бобек Л.А. передала Денисову Ю.В. не все имевшиеся у нее документы, а также доказательства того, что Бобек Л.А. неправомерно удерживает и уклоняется от передачи документов, в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Кроме того, в своем ходатайстве конкурсный управляющий не конкретизировал перечень документов, необходимых к передаче, для проведения мероприятий в рамках настоящего дела, с учетом представленных в материалы дела актов приема-передачи бухгалтерской документации общества.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего не явился и не пояснил, каких конкретно документов недостаточно для проведения мероприятий конкурсного производства.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание исполнение Бобек Л.А. обязанности по передаче Денисову Ю.В. всей имевшейся в ее распоряжении документации, отсутствие доказательств недобросовестности Бобек Л.А., арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ООО "Восточная инвестиционно-строительная компания" Иванова Д.В. об истребовании документов у Бобек Ларисы Александровны.

Согласно ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями частью 6.1 статьи 268, статьями 223, 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2022 года по делу N А41-905/20 - отменить.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Восточная инвестиционно-строительная компания" Иванова Дмитрия Владимировича об истребовании документов у Бобек Ларисы Александровны - отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

М.В. Досова Н.Н. Катькина