Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2022 г. N 09АП-36092/22 по делу N А40-48663/2017

г. Москва

29 июня 2022 г.

Дело N А40-48663/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шерстобитова Ильи Николаевича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2022 по делу N А40- 48663/17, вынесенное судьей Омельченко А.Г.,

об отказе в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Шерстобитова Ильи Николаевича об индексировании взысканной суммы,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Банка Экономический Союз (АО),

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017 признан несостоятельным (банкротом) Банк Экономический Союз (АО) (ИНН 7750005690, ОГРН 1127711000010). Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 22.04.2017 N 71.

В суде первой инстанции подлежало рассмотрению ИП Шерстобитова И.Н. об индексировании взысканной суммы и взыскать с Екимовой Н.Н. сумму индексации в размере 66.334,99 рублей.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 12.04.2022 г. отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с указанным определением, Шерстобитовым И.Н. подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что выводы суда первой инстанции необоснованны, со ссылкой на постановление Конституционного суда РФ от 22.07.2021 N 40-П.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2018 признана недействительной банковская операция от 14.02.2017 по получению Екимовой Натальей Николаевной наличных денежных средств в кассе Банка Экономический Союз (АО) в размере 1.800.000,00 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Екимовой Натальи Николаевны в конкурсную массу Банка Экономический Союз (АО) денежные средства в размере 1.800.000,00 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей.

По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка Экономический Союз (АО), по лоту N 3 - права требования к Екимовой Н.Н., ИП Шерстобитов И.Н. признан победителем, что подтверждается Протоколом о результатах торгов

09.12.2021 между Банком Экономический Союз (АО) и ИП Шерстобитовым И.Н. заключен договор уступки прав требования (цессии) N 2021-12270/115, в соответствии с которым Банк Экономический Союз (АО) уступил ИП Шерстобитову И.Н. право требования к Екимовой Н.Н. в размере 1.264.756,14 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2022 в порядке процессуального правопреемства по требованию к Екимовой Н.Н. осуществлена замена с Банка Экономический Союз (АО) на ИП Шерстобитова И.Н.

Как следует из заявления ИП Шерстобитова И.Н., заявитель просил проиндексировать сумму задолженности по состоянию на 17.02.2022 путем взыскания с Екимовой Н.Н. суммы индексации в размере 66.334,99 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Суд первой инстанции указал, что положения норм Закона о банкротстве не предусматривают основания индексации требования взыскателя для присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Доводы апелляционной жалобы заявителя со ссылкой на постановление Конституционного суда РФ от 22.07.2021 N 40-П подлежат отклонению, поскольку положения норм Закона о банкротстве не предусматривают основания индексации требования взыскателя для присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2022 по делу N А40-48663/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шерстобитова Ильи Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева В.В. Лапшина