Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2022 г. N 09АП-35820/22 по делу N А40-216347/2021

г. Москва

15 июля 2022 г.

Дело N А40-216347/21

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ЕИРЦ ЛО",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2022 г. по делу N А40-216347/21,

вынесенное судьей Е.А. Пахомовым,

об отказе АО "ЕИРЦ ЛО" (ИНН 4706034714) в удовлетворении заявления признании незаконным отказа ликвидатора и включении в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди в размере 6 332,40 руб.,

в рамках дела о принудительной ликвидации Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "ПЛАТИНА" (ООО КБ "ПЛАТИНА")

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО КБ "ПЛАТИНА"- Щуринов А.П. дов. от 22.02.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2021 Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "ПЛАТИНА" (ООО КБ "ПЛАТИНА") (ОГРН 1027739881091 ИНН 7705012216) ликвидировано, ликвидатором назначена Государственная Корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

09.03.2022 в суд поступили возражения АО "ЕИРЦ ЛО" по результатам рассмотрения ликвидатором требования кредитора, согласно которым заявитель просит:

признать незаконным отказ ликвидатора ООО КБ "Платина" о включении в реестр требований кредиторов требования АО "ЕИРЦ ЛО" в размере 6 332,4 руб.

включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО КБ "Платина" требование АО "ЕИРЦ ЛО" в размере о выплате вознаграждения по договору от 01.07.2016 N 160701/БП/ЛОК в размере 6 332,4 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2022 по делу N А40-216347/2021-175-404 АО "ЕИРЦ ЛО" отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа ликвидатора и включении в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди требования в размере 6 332,40 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "ЕИРЦ ЛО" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требования о включении в реестр требований кредиторов в размере 6 332, 40 руб. удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителей к/у ООО КБ "ПЛАТИНА", исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе (для юридического лица) наименование, место нахождения, а также банковские реквизиты (при их наличии). Указанные требования предъявляются наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Как следует из материалов дела, между ООО КБ "ПЛАТИНА" и АО "ЕИРЦ ЛО" (далее - Поставщик) был заключен договор N 160701/БП/ЛОК об осуществлении безналичных расчетов при переводе денежных средств (с Поставщиком - не КО) от 01.07.2016 (далее - договор), согласно условиям которого Банк осуществлял банковскую операцию - перевод денежных средств Плательщиков - физических лиц в адрес Поставщика.

В соответствии с п. 2.5. договора в редакции п. 1 дополнительного соглашения N 3 от 01.11.2016 (далее - дополнительное соглашение), Поставщик принял на себя обязательства оказывать Банку услуги по обработке итоговых реестров переводов.

Согласно п. 5.1. договора в редакции п. 1.4. дополнительного соглашения, за оказание услуг по обработке итоговых реестров переводов Банк ежемесячно выплачивает Поставщику вознаграждение в размере 0,1 % от суммы принятых переводов, в том числе НДС 18 %.

В соответствии с и. 5.5. договора в редакции п. 1.6. дополнительного соглашения, вознаграждение Поставщика выплачивается Банком ежемесячно не позднее 5 рабочих дней с момента получения Банком надлежаще оформленного экземпляра Акта, подписанного Поставщиком.

Ликвидатором Банка были рассмотрены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования АО "ЕИРЦ ЛО" на сумму в размере 167 977,91 руб. - остаток денежных средств на счете 47422810800000000061.

Судом при рассмотрении дела установлено, что вознаграждение по договору N 160701/БП/ЛОК об осуществлении безналичных расчетов при переводе денежных средств (с Поставщиком - не КО) от 01.07.2016 в размере 3 696,65 руб. по акту N 114809 от 31.08.2021 к договору и в размере 2 635,75 руб. по акту N 115868 от 17.09.2021 к договору на балансе ООО КБ "ПЛАТИНА" не отражено.

В апелляционной жалобе Кредитор указывает, что в соответствии с условиями договора 02.09.2021 по электронной почте от Банка в адрес АО "ЕИРЦ ЛО" был направлен Акт выполненных работ за август 2021, а 13.10.2021 - Акт выполненных работ за период 01.09.2021 - 17.09.2021.

В качестве доказательств указанных доводов Кредитор представляет копии двух электронных сообщений, содержащих в себе переписку между АО "ЕИРЦ ЛО" и ООО "Киберплат", которая не позволяет установить ни дату направления указанных сообщений, ни содержание пересылаемых документов.

Таким образом, представленные Кредитором в материалы дела документы не могут являться надлежащим доказательством подтверждения Банком обязательств по оплате вознаграждения АО "ЕИРЦ ЛО", как это указано Кредитором в апелляционной жалобе.

Представленные Кредитором Акты N 114809 от 31.08.2021 и N 115868 от 17.09.2021 Банком не подписаны, доказательств их направления в Банк Кредитором не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2022 г. по делу N А40-216347/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "ЕИРЦ ЛО"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев