Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2022 г. N 09АП-35290/22 по делу N А40-216347/2021

г. Москва

15 июля 2022 г.

Дело N А40- 216347/21

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Банк Социального развития Татарстана "Татсоцбанк",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2022 г. по делу N А40-216347/21,

вынесенное судьей Е.А. Пахомовым,

об отказе АО "Банк Социального развития Татарстана "Татсоцбанк" (ИНН 1653003834) в удовлетворении заявления о включении требования в размере 377 510,73 руб. в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди,

в рамках дела о принудительной ликвидации Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "ПЛАТИНА"

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО КБ "ПЛАТИНА"- Щуринов А.П. дов. от 22.02.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2021 Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "ПЛАТИНА" (ООО КБ "ПЛАТИНА") (ОГРН 1027739881091 ИНН 7705012216) ликвидировано, ликвидатором назначена Государственная Корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

28.02.2022 в суд поступили возражения АО "Банк Социального развития Татарстана "Татсоцбанк" по результатам рассмотрения ликвидатором требования кредитора, согласно которым заявитель просит: включить требование АО "Банк Социального развития Татарстана "Татсоцбанк" в размере 377 510,73 руб. в реестр кредиторов третьей очереди.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2022 г. отказать АО "Банк Социального развития Татарстана "Татсоцбанк" (ИНН 1653003834) в удовлетворении заявления о включении требования в размере 377 510,73 руб. в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "Банк Социального развития Татарстана "Татсоцбанк" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, включить заявленное требование в реестр.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель - ООО КБ "ПЛАТИНА" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

В соответствии с п. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве, в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Как установил суд первой инстанции, реестр требований кредиторов ООО КБ "ПЛАТИНА" подлежал закрытию 26.01.2022, требования Кредитора поступили в место вручения 30.01.2022 и были получены ликвидатором Банка 01.02.2022, таким образом, Кредитором был пропущен срок для предъявления требований для целей включения их в третью очередь реестра требований кредиторов Банка и требования АО "Татсоцбанк" на сумму в размере 377 510,73 руб. подлежали удовлетворению за счет имущества должника оставшегося, после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО КБ "ПЛАТИНА".

Требования Кредитора от 24.01.2022 согласно информации о доставке отправления с идентификатором 1557491790, было отправлено по почте 26.01.2022 в последний день срока.

Суд также указал, что поступление требований в отделение почтовой связи в силу пп. 3 п. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве значения не имеет, так как установлено специальное правило, согласно которому требования кредиторов считаются предъявленными в момент их получения конкурсным управляющим.

Апелляционный суд соглашается с доводами апеллянта, что при таком подходе нарушаются права кредитора, поскольку независимо от того, что заявление было направлено в срок для включения в реестр требований кредиторов, пп. 3 п. 2 ст. 189.85 установлено отличное от п. 1 ст. 71 и п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве правило исчисления сроков.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что предусмотренные п. 1 ст. 71 и п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (п. 2 ст. 194 ГК РФ).

Ссылка суда первой инстанции на пп. 2 п. 3.8. раздела III. "Предъявление кредиторами требований" Порядка рассмотрения, установления требований кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации утв. Решением Правления Агентства от 14.10.2021 (протокол N 97, раздел XII), является ошибочной, так как внутренний документ ГК АСВ не может противоречить императивным правилам исчисления сроков, установленным федеральным законом.

Дата получения требования не может быть поставлена в зависимость от даты вручения почтового отправления конкурсному управляющему, поскольку негативные последствия могут наступить для кредитора исключительно по вине третьих лиц.

Таким образом, определение подлежит отмене, а требование подлежит включению в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2022 г. по делу N А40-216347/21 отменить.

Удовлетворить заявление АО "ТАТСОЦБАНК" о включении требования в реестр кредиторов ООО КБ "ПЛАТИНА" требования в размере 377 510,73 руб. в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев