Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2022 г. N 09АП-46902/22 по делу N А40-289891/2019

г. Москва

19 июля 2022 г.

Дело N А40-289891/19

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Федоровой Ю.Н.,

судей Сафроновой М.С., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2022 г. по делу N А40-289891/19 вынесенное судьей И.А. Беловой о назначении к рассмотрению в судебном заседании обоснованность заявления ППО "Фонд Развития территорий" о признании ООО "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" банкротом на 30 июня 2022 г. на 09 час. 45 мин. зал 8063,

при участии в судебном заседании:

от ООО "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" - Билменко С.Г. по дов. от 01.09.2021

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 30.03.2022 г. поступило заявление ППО "Фонд Развития территорий" о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" (ОГРН 1027739884006, ИНН 7709324640), которое определением суда от 06.04.2022 принято к производству как вступление в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2022 назначено к рассмотрению в судебном заседании обоснованность заявления ППО "Фонд Развития территорий" о признании ООО "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" банкротом на 30.06.2022 на 09 час. 45 мин. зал 8063.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 1 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что суд арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, о чем выносит определение.

Согласно п. 2 ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ N 60 от 23.07.2009 г. "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменения в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении.

Как следует из материалов дела, определением суда от 01.06.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Комитета по управлению имуществом г. Лыткарино о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" отложено на 09 час. 45 мин. 30.06.2022.

В Арбитражный суд города Москвы 30.03.2022 поступило заявление ППО "Фонд Развития территорий" о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" (ОГРН 1027739884006, ИНН 7709324640), которое определением суда от 06.04.2022 принято к производству как вступление в дело о банкротстве., назначено к рассмотрению в судебном заседании обоснованность заявления ППО "Фонд Развития территорий" о признании ООО "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" банкротом на 30.06.2022 на 09 час. 45 мин.

Довод о том, что судом нарушена очередность и назначено рассмотрение заявления должника о признании его банкротом, который направил свое заявление позднее кредитора, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку определение очередности рассмотрения заявлений подлежит установлению судом первой инстанции с учетом времени поступления заявлений в суд, и в данном случае, не исключена возможность оспаривания судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления, при наличии процессуального права на обжалование.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, и правильном применении норм материального и процессуального права.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2022 г. по делу N А40-289891/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова